y443443のプロフィール

新築にあたり瓦を選んでおります。 瓦にも色々な形がある事を知りましたが、大雑把に言うと、波が大きい物と小さかったり平板型のものがあると思います。 波があった方がかわいい、平らな方がシャープできれいなど見た目の好みは色々かと思いますが、耐久性、水はけ、メンテ性など、性能面ではどうなのでしょうか。 ご存知の方らしたらお教えください。

　以前に「屋根瓦が砕けている」（http://okwave.jp/qa4718992.html）と質問させて頂きましたが、ようやく重い腰を上げて葺き替えを検討し始めました。 　とりあえず急を要するのは下屋根だけなんですが、築30年くらいになる大屋根の部分も現時点では特に不具合はないものの、この際、一緒に換えてしまおうかと悩んでます。 （別々に葺き替えるよりも割安になる、ということも大いに関係してる） 　せっかく葺き替えるのであれば、いずれ太陽光パネルを置く可能性もゼロじゃないので、架台を置くときに瓦を剥がして云々という作業が将来不要になるように、予め支持瓦だけ先に埋め込んでおいて貰うといいかな？と思うに至りました。 　ちなみに、葺き替えに伴っては 5.5mm を全面に敷いて貰うことになってます。 　パネルを置かないで支持瓦だけ並べておく・・・という風です。 　配線瓦まで埋めるか！？は悩んでますが、やるなら一緒にやっておいた方がパネルを置くときに安くできますよね？ → あまり意味がない？？ 　識者の方の御意見をお聞かせ頂ければ幸いです。

先日、免許取立ての友人が、仕事中に社用車で45kmオーバーのスピード違反でネズミ捕りに捕まってしまいしました。 警官4人に囲まれて、赤切符を切られたらしいのです。。。 まぁ、それは自業自得なのですが。。。 問題は、その後日です。 いきなり警察から電話がかかってきて 「あなた、あの時3トン半の車を運転してので普通免許しかないあなたは無免許運転になるので出頭して下さい」 と言われたらしいです。 本人も連絡がくるまで、無免許だったという事に気付かず、大変びっくりしていました。 中型免許が出来て以降に普通免許を取得した場合、2トン以上の車は普通免許じゃ運転できなくなったとの事ですが、警察も、ねずみ取りの時にまったく気付いていなかった様子だったらしいです。 でも、上記のような電話をしてきたらしいのです。 明日、さっそく出頭らしいのですが ここで質問です。 (1)出頭するとどうなりますか？ (2)また、警察もその場で気付かなかった罪を、後から付け加える事は良　いのでしょうか？ (3)友人は、悪意があって運転したわけではないのですが、その旨伝えた　ら罰は軽くなりますか? (4)確実に免許取り消しになりますか? (5)罰が軽減される方法はありますか？ 友達が大変な状態です。 どうか、分かる方教えてください！お願いします！！

質問宜しくお願いします。困っています！ 先日、自宅の車庫にバックで駐車中に後ろから来ていた軽自動車にぶつけられてしまいました。 自宅の車庫は道に面しており私の車はバックで切り替えし中で、あと５０ｃｍくらいで車の後ろ部分が車庫に入るくらいの所で後ろ左側（タイヤの上）のバンパー部分がぶつかり相手は前の右側のバンパー部分が接触しました。 先方は『私は一切悪くない』と一点張り。すぐに警察に来てもらって事故証明を書いてもらいその後は保険会社同士で話し合いをする事で双方納得となりました。 しかし後日、保険会社の担当の方から電話があり、先方は『私は一切悪くないので相手の修理代も払わないし自分の修理代も払う気はない』と言ってきているみたいでしかも、保険は使わないと言っている様なのです。 先方がぶつかってきたのに一切悪くないと嘘ばかりを主張している態度が許せません。 相手は私が駐車中なのを見ていたにもかかわらず、あきらかに前進してきたと思われ事故というより故意にぶつけてきたという感じで常識で考えてもありえない事故なのです。本当に腹立たしいのですが、保険会社の言い分ではバックしていたこちら側の方が過失が大きくなる可能性がある、道路を妨害して駐車していたのは間違いないので過失割合がこちらが大きくなる。とのお話をされました。 道路を妨害と言いますが、道路に面して車庫がある家の場合こちらが駐車中にぶつけられても妨害している事になるのでしょうか？しかも道路と言っても軽自動車がやっと通れるぐらいの細い道です。妨害というのが納得がいかないです。 普通は人が駐車をしている時は待つものだと思うのですが、それでもバックしていた私の方が過失が大きくなるというのがおかしいと思うのですが・・・。 こちらも運転している限り全く過失を認めないと言っているわけではないのですが過失の割合が大きくなるのが納得いかないのです。９：１や８：２では納得いきません。長引かせたくないのでこちら側としても最終的に５：５にはして欲しいのですが。 どなたか詳しい方、回答宜しくお願い致します。

現在、売買契約についてトラブルを抱えています。具体的な事例は言えないのですが。 先方（買主）は、売買契約書に記載がないから問題ないとの主張をしてくるのですが、当方としては相手方の行為は商習慣上、認められる行為でないと考えています。 そこで、契約書に紛争が生じた場合、商習慣に基づいて判断するとの文言がない場合でも、相手方に対して商習慣上認められないと主張することは可能でしょうか？