noideaorzのプロフィール

結果無価値論者は、それでも不法領得の意思は必要としているみたいですね？ だとしたら結果無価値は一貫性がなく観念上でしか有効ではない理論でしかないように思えます。 これは修正とか例外とかいうレベルではなく行為無価値そのものの採用であります。不法領得の意思を無条件で採用しているのですから、 枝葉の部分はともかく主たる軸足は結果無価値であるのだ、という匂いすら感じないのです。 規範的構成要件を採用している点でもしかりです。 それでも結果無価値を貫く学者がいることに驚くばかりです。 露骨かつ赤裸々なまでの無一貫性を露呈しているのに それでもなぜ結果無価値を声高に叫んでいるのですか？ 理論としては破綻していませんか？ 行為無価値結果無価値二元論という共存のレベルではなく、 これはダブルスタンダードです。 あるときは行為無価値。あるときは結果無価値。 だからつじつまがあわない。 演繹的に答えも導けない。 結果無価値支持・採用しているあなたの言い分をお待ちしています。