final2wing の回答履歴

すぐに回答を！ 切迫しています・・・ １６日の日商簿記２級試験を受けてきたのですが、これは諸事情で今回の初受験で必ず受からなけばならない状況下であったのにも関わらず、第５問の「借」表記指定を「借方」と記述してしまいました・・・ 「方」という文字が含まれてしまっただけで、点数は０点でしょうか？ わかる方いましたら。どうぞよろしくお願いします。

なぜ「正常減損の換算量は数量の半分」になるのかわかりません。 なぜ、半分なのでしょうか？残りの半分はどこにいくのでしょうか？ わからなくて、困っています。

サッカーのファンって何であんなにマナーが悪いんですか？サポーターが相手のサポーターに物を投げたら誤って子供に当たったというニュースを見たことがありますし、昨日ぐらいの記事でも読みましたが選手がファンに罵声を浴びせるようなことがあったそうです。他のスポーツでも何かしらイザコザがありますがあそこまでひどいのってないと思います。どうしてなんでしょうか？

２６日夜。麻生首相と学会政治部首脳が秘密会談を行なったようですね。 麻生「経済政策が優先で、解散選挙は後伸ばしだ」 学会「既に１１月３０日に総選挙を準備している。早く解散しろ！」 麻生「株価下落・円高で経済は重病だ」 学会「都議選の３ヶ月前には総選挙が終わっている必要がある」 安倍・福田首相も「僕ちゃん首相を辞めます～っ」と政権を投げだす直前にも学会と秘密会談を行なったようですね。 今度の秘密会談は、麻生に辞任を要求したのでしようか？

減損費の処理についてわからない問題があります。 歩減が工程の３/５の時点で発生した場合の原価データは次の通りである。月末仕掛品原価と完成品原価を求めなさい。 正常減損費は完成品のみに負担させること。 　月初仕掛品　１０００個（３/５） 　当月投入　　４０００個 　投入量合計　５０００個 　完成品　　　４０００個 　月末仕掛品　　８００個（１/２） 　産出量合計　４８００個　　　　　　　　　　（）は加工進捗度 材料は工程始点で投入される。 投入量合計と産出量合計の差は、歩減を表し、全て正常なものである。 歩減の処理は度外視法による。 月末仕掛品の評価方法は平均法によること。 　　月初仕掛品原価　直接材料費　　295,000円　　加工費　250,000円 　　当月製造費用　　直接材料費　1,205,000円　　加工費1,738,800円 　 という問題ですが、 工程の３/５なのでまだ月末仕掛品は通過してないので完成品に負担させるというのはわかるのですが、解答では 当月加工換算量が　4000個＋800個X1/２+200×３/５－1000×３/５＝３９２０　となるのがわかりません。 完成品のみに負担させるのに、なぜ換算量で200×３/５とするのでしょうか。３/５とすると、月末仕掛品にも減損費がかかるのではと思いました。、ただ２００でいいような気がするのですが。 　　ちなみに解答は　　　　月末仕掛品原価　　完成品原価 　　　　　直接材料費　　２４０，０００　　１，２６０，０００ 　　　　　加工費　　　　１７６，０００　　１，８１２，８００　　 　　　　　合計　　　　　４１６，０００　　３，０７２，８００です 先程色々と必要事項が抜けてたので再度質問しました。 申し訳ないです。よろしくお願いいたします。

日商簿記2級を勉強中の者です。 直接原価計算の固定費調整についてどうしても分からないことがあるので教えてください。 加工固定費が予定配賦されている場合でも、直接原価計算では 加工固定費の実際発生額を損益計算書に記入しますよね。 でも、月末製品在庫に含まれる加工固定費を計算する時には 予定配賦率を使うのはどうしてですか？実際発生額÷生産量×月末製品在庫ではないのでしょうか。 《例》単位：万円 当月生産量 1,200個　（月初・月末仕掛品はない） 月末製品在庫 240個　（全て当月生産したもの） 加工固定費予定配賦率 @1.3 加工固定費実際発生額 1,566 解答を見ると、 固定製造原価 1,566 月末棚卸資産固定製造原価 312 （@1.3×240） となっています。 自分としては、1,566÷1,200×240＝313.2ではないかと思ってしまうのですが…。 どうぞご教授をよろしくお願いいたします。

経済学部の1年生です。 公認会計士になりたいと思っているのですが、どう勉強するのがいいのか分からず、困っています。 高校のときに日商簿記2級までは取得し、大学受験前までは1級の勉強を独学でやっていたのですが、同じ大学出身で公認会計士になられた方に日商1級は会計士の勉強をしながらでも取れると聞いたので、今から本格的に公認会計士の勉強を始めたいと思っています。 専門学校に通うのが一番良いというのは分かっているのですが、金銭面の都合で今のところ通えそうにありません。 そこで、 (1)１、２年生の間にバイトでお金を貯めながら独学で日商１級の勉強を続け、お金が貯まったら専門学校に通って会計士の勉強をする (2)テキストを入手して、独学で今から会計士の勉強を始める のどちらにするべきか迷っています。 私としてはできれば(2)にしたいのですが・・・。 もちろん、独学で会計士を目指すのがかなり難しいことや、会計士試験のためのテキストがあまり売られていないことは分かっています。 しかし家族は専門学校に通うには反対らしく、私自身も大学の奨学金の返済のことなどを考えると、何十万もの大金を払うことに不安があります。 なんとか独学で合格を目指すことは不可能でしょうか？やるとなったら必死で勉強する覚悟はあります。テキストはネットオークションに出品されている、ＴＡＣやＬＥＣの講義で使用されているものを買おうと考えています。 詳しいことを良く分かっていないので、皆様から見ると馬鹿なことを言っているかもしれませんが、何かアドバイスなどをいただけませんでしょうか？「考えが甘い」といったお叱りの言葉でもかまいません。 また、専門学校のテキストは１つの科目だけでも何冊もあると聞いたのですが、独学でやるとしたらまずはどのテキストを購入するべきなのかを、専門学校（ＴＡＣとＬＥＣのテキストの出品が多いので、できればその2校で）に通っていた方がいらしたら教えていただけませんでしょうか？ 宜しくお願いいたします。

少年サッカーに関する質問があります。 運動神経が悪いと、サッカーは上手にならないのでしょうか。 私の息子（小学校3年）が近所のサッカーチームに入っています。 息子はボールの扱い方は上手いほうだと思うのですが、如何せん 運動神経が悪いのです。 息子は普段からサッカーが好きで、毎日公園でボールを蹴って 遊んでいます。 ボールタッチ、リフティング、ドリブル等の足技は他の子と比べても 上手な方に感じます。（リフティング回数は500回を超えます） しかし、足の速さ、瞬間的な動きが他の子より明らかに劣ります。 今、チームには3年生27人いるのですが、短距離ダッシュでは25番目の 速さです。逆に、コーンドリブルタイムでは上から2番目です。 最近、コーチが変わったことも影響しているかと思うのですが、 レギュラー組みの先発メンバーから外される事が多くなりました。 本日の練習試合では、初めてレギュラー組のピッチに立てませんでした。 息子の代わりに出場する子は、運動神経が良い子であり、足元の 技術はなくても、足の速さでカバーするタイプの子です。 結果的にサッカーが上手くなる子は、運動神経が良い子なのでしょうか。 最近、息子の悔しそうな顔を見ていると、フットサルへ転向した方が いいのではと考えたりもします。 みなさまのご意見をお聞かせください。

体育の授業でサッカーをやり始めました。 僕はサッカー部でサッカー暦も8年くらいになるので下手では思います。 今中3です。サッカー部が分かれてチームの頭になり練習法は自分で考える。そして試合をする。という形式です。 僕が見た感じ正直に言うとサッカー部ではなくてうまい子は一人もいなませんが、運動神経も悪く、いつも馬鹿にされるような人はいません。 運動神経が悪くない人はほぼ全員ですが、下手でも足の速い人など、特徴のある人はいません。 みんな初心者なのでしかたないですが、トラップも出来ない状態でパスもつながりません。 僕は練習法などをたくさん知っていますが、今のチーム力では部活の練習などをしては話にならないのでは？と思うのですがどのような練習が初心者にはいいでしょう？ この前練習試合をした感じだと、僕がボランチより少し後ろで相手の攻撃を止めながら、なんとかチャンスを見てシュートを打って全力疾走で帰ってくることが多く、スポーツでは仲間を信頼することがとても重要ですが、仲間のDFにはとても任せられません。向かって蹴りだすことくらいは出来ますが、空振りしたり、初心者ならいいのですが、サッカー部の人なら簡単に抜かれてしまいます。 どうすればよいでしょうか？できればこのチーム戦略なども回答していただけたらうれしいです。 回答お願いします。

来年地方公務員になるものです。 公務員に有利な政党は共産党ですが、どうせ政権は取れないので政権取れる可能性のある自民と民主どっちかに投票しようと思います。 そこで、タイトルにあるとおり、公務員の待遇、福利厚生をより悪くしない政党はどっちでしょうか？ 民主党もバックが自治労なんで公務員の味方かな？と思って民主党に投票しようと考えたのですが、公務員の給与2割削するといってるし…。 自民党が無難かなと思えてきました。 どちらがよいでしょうか？

仕損品と副産物はどちらも評価額があるならば呼び方が違うだけで同じようなものなのでしょうか？ 計算方法も評価額があるならば （月初仕掛品原価+当月投入原価）-月末仕掛品原価-減損または副産物 で完成品原価を求めるのでしょうか？ よろしくお願いします。

現在、設備投資の経済性計算について学んでいるものです。 最近、NPV法の練習問題を解いているのですが、問題中に以下のような表現をよ く見かけます。 問題 『A社は設備投資を検討している。この設備投資を実施した場合のA社の今後5年 間のキャッシュフローは次の表の通りである。 ～中略～ この設備投資案の正味現在価値を求めなさい。』 このときに示される将来のキャッシュフローは、『その設備投資によって増加（ または減少）する今後5年間のキャッシュフロー』とされなければならないよう に思うのですが・・・。 『今後5年間のキャッシュフロー』だけでは、その設備投資によるキャッシュの 増減のみを把握することはできず、その表現を使用するのであれば、『設備投資 をしない場合の毎年のキャッシュフローはゼロである』というような注記が必要 ではないのかなと思ってしまいます。 恥ずかしながら今まではこのような問題文の違いに気付かなかったのですが、学 習が進み、他の投資案との比較などを学ぶにつれてこの表現を疑問に思うように なりました。 同様の問題でもきちんと『増加分』と明記してあるものもあるのですが、私が見 る限りそうでない問題のほうが明らかに多いです。 練習問題ですから単純化のために省略されているだけなのか、それともこのよう な表記の違いにはちゃんとした意味があるのか、分かる方いらっしゃいましたら 教えていただけると助かります。