csman の回答履歴

地方公務員（技術職）の仕事をされている方に質問です。 現在地方公務員の技術職（林学）を目指しているのですが、 (1)給料（手取り）はどのくらいですか？ 地方と都市ではやはり給料（手取り）は違うのでしょうか？ (2)http://nensyu-labo.com/2nd_koumu.htmには平均給年給が約730万円とありますが、こんなに高いのはやはり年齢が上の方が多くもらわれているからでしょうか？ (3)数年で仕事内容が変わると思われますが、野外での調査などになると特別手当は付くのでしょうか？ 以上を出来れば経験者の方に教えて欲しいです。もし可能でしたら、具体的な都道府県名も示していただけるとありがたいです。

一日に約2箱15年間タバコを吸い続けてきました。この度、決心を固め、禁煙を初めて、現在10日です。8日を過ぎた頃から、呼吸が苦しくなりました。禁煙開始、直後はただタバコが吸いたいと感じていましたが、最近は、呼吸が苦しく辛いです。（あくびをして深く息をした時だけ一時的に楽になります）これも禁断症状のひとつなのでしょうか？この様な経験がある方、克服方法や耐え忍ぶ期間などアドバイスください。

私は現在36才の派遣社員です。最近.雇用情勢の悪化で生き残るためにも技術士の資格を取得しようと考えています。技術経験も2年ほどで、資格取得でなんとか正社員の職をみつけようと考えています。年齢、技術経歴を考えたら資格取得はどのくらいメリットがありますか？ ご教授下さい。

　来年、技術士2次試験(建設環境)に挑戦しようと考えております。 経験年数で行く為、指導技術者もおりませんし、回りに資格保持者も いません。独学で勉強するにはどの様な参考書等を使えばいいのでしょうか？国土交通省白書・環境白書は購入しました。

職場でエコのためと称してマイカップ使用が推奨されています。かつてはリサイクル紙コップを1日に1個しか使わないようにしていましたし、紙コップは再リサイクルのため分別回収されていました。マイカップは、茶渋かたまらないよう毎日何度か洗剤で手洗いしてます。社員一人ずつ流水で洗うので、膨大な水が汚染されていると思います。汚染された水を浄化するのに膨大な手間とエネルギーを使うと聞いたことがあるのですが、本当にマイカップは環境によいのでしょうか？

このあいだ授業で稲は外来種なんですよということを聞きました。 私にとって外来種ってなんか生態系を崩すからダメっていうイメージがあったんですけど、なんで稲の場合には問題視されないんですか? むしろ水田生態系は保全が注目されているのはなぜ? もう知らないことだらけで本当にすいません。

はじめまして 自分は普通科の高校二年生です 自分は幼い頃から農業に興味があり将来は農家(畜産系統)になりたいと思っています そこで高校卒業後、農業の勉強をしたいと思っているのですが… 自分で調べたところ農学系の大学だけでなく大学校や専門学校もあり迷っています 前にも書いたように自分は普通科の高校生なので農業の知識はあまりなく、初歩的な所から学びたいと思っています そのためにはどのような進路を考えればいいのでしょうか？ もしよろしければ回答お願いします

夜中に、自転車で帰宅中、T字路で左折しようとしたタクシーに轢かれました。 幸い怪我は左手捻挫(全治2週間と診断)と複数の打撲ですみましたが自転車が中破してしまいました。 その日の内に病院＞交番で事情聴取＞実況検分＞警察署で調書作成＞翌日朝病院で診断書もらい提出。 その時ドライバーから診断書を出さなければ免許のポイント減らないので出さないでほしいといわれたのですが法的に疎かったので提出させていただきました。 後日ドライバーの上司から電話があり、タクシーの保険会社が賠償すること、自転車の修理だけはタクシー会社がうけもつことを伝えられました。 その時の対応が最悪で、「事故と言ってもこちらが100%悪いわけではないですし・・・」や 「怪我もたいしたものではないですし・・・」等、暗に自分らは悪くないと言わんばかりの最悪の対応で、 オマケに壊れた自転車は資産価値を割り出す計算が有り、3年以上乗ってると購入金額の1割しか出ないと言われました。 正直3000円出されても修理も買い替えもできません。 怪我をして自転車壊されて出る金額が医者へ通う治療費と交通費+3000だけではどうみても赤字なのですが、 なんとか自転車を修理させるくらいまでの金額を出させることはできないものでしょうか

自動車事故で、私が１００：０で過失責任があるということで進んでいて、一応私も今の所はそれで受け入れてます。現在、相手の車の損害賠償でこじれています。 相手が言うには保険ではなく本人があと20万円を上積みしろって言っています。（示談交渉している保険会社にです） 相手は全損で評価額は60万円です。相手が言う金額は自分で市場価格を調べたら90万円だと言って示談に応じないそうです。 保険会社も70万円という金額を提示したところ、差額の20万円は当事者が出せと言ったらしいです。 そこで、保険会社が私に相手に20万円は出せないと電話で言ってくれと言ってきました。 そうしないと示談交渉が進まないと言います。 私としては相手の喋り方や態度が威圧的で事故当初より、萎縮しています。 ですので、もう話したくないのが実情です。謝罪は直接に何度もしました。 どうすれば良いでしょうか？ 保険会社の言う通りなのでしょうか？ このまま私が保険以外には支払わな旨を直接に相手に言わないといけないのでしょうか？ （保険会社担当から相手にはその旨は言ってもらっています）

車対自転車による人身事故です。 　過去ログ参考にするもよく理解できないためお手数ですが回答よろしくお願い致します。 　・事故概要 １．18時ごろに、帰宅中に人身事故をおこしました。信号・横断歩道・街灯のない暗いT字路で私（自動車）が右折の最中に直進してきた自転車に衝突した事故です。 ２．私側の道のほうが広く、T字路手前で一旦停止後に、左右を確認し右折していたところ、ナンバーの右側に衝突し転倒されました。（速度10キロ未満のため当方の車は３ｃｍぐらいのこすり傷のみ。） ３．自転車の方は高齢者の方で自転車は無灯火であり６ｍ道路の真ん中側より少し歩道側（ほぼ真ん中）を走行されていました。 ４．衝突後すぐに、救護し１１９．１１０通報しました。 病院に搬送され診断は大腿骨にひびがはいったということでした。後日、お見舞いに行ったところ入院とリハビリが必要と判明。（本当に申し訳ないとおもいます・・・） 　相手側からは、事を大きくしようとは思わないと言って頂き少しは安心しましたが、これから違反累積点・罰金などが待っていると思いますが、上記3のとおり少しは相手の方にも非があると思うんですが・・・ 　こういった場合でも　専らの原因で治療期間30日以上3月未満の重傷事故　9点　に該当するのでしょうか？　少しでも情状酌量の余地はないのでしょうか？ 　また違反点が何点になる　などはいつ頃通知がくるのでしょうか？ 　過去ログ参考にするもよく理解できないため回答よろしくお願い致します。

今回初めて質問させていただきます。11/30の(日)に交差点で事故にあいました。厳密には交差点手前30m以内の実線区間です。片側2車線で、左車線は直進&左折、右車線は直進&右折。右車線は先頭に右折車がいると後続車は直進できません。私はそのことを知っていていつもかなり手前で左車線に移ります。そしてこの日、かなり手前で信号が赤であることが見えて、右車線に10台くらい止まっているのが見えたので先に左に寄っていました。そうこうしているうちに、信号は青になり私も交差点手前の実線区間に入りました。この交差点はやはり右車線から突然左車線に車線変更する輩が多いのでいつもヒヤヒヤしながらトロトロ進入します。この時も右車線の列の先頭が右折であることが目視できたので、左に車線変更してくる車がいるかもしれないと思い30km/hくらいで進みました。先頭の右折車の後続2台までは左に移るそぶりが無いことが確認できていました(ウィンカー出て無く、車体もまっすぐ向いていた)。しかし右折のウィンカーも出ていないので、直進目的で突然左に来る可能性は考えていました(関西なのでウィンカーなしでも平気で右左折するやつがゴロゴロいます。中部人なので考えられないことですが...)。しかし、右車線の先頭車のすぐ後ろまで来た時、鈍い音と後ろに引っ張られるような感触が...まさか...とっさにサイドミラーで後方を確認すると、右車線の前から2台目の車の車体が左車線に進入し斜め向いたまま急ブレーキしている光景が見えました。やられました。私の車の右後輪のタイヤアーチの終わりくらいからリアバンパーにかけて、相手の塗料が...相手は左前輪フェンダー前方とその前のバンパーがべっこべこです。お互い広い路肩があるところまで移動し、対面。相手の一発目の発言『私は直進しようとしていた』　は？はー？？　『直進が左車線に何の用ですか？(私)』『お宅どうしようとしていた？(相手)』『おじさん俺が直進か左折かも確認できてなくて車線変更したの？ってか確認自体したの？後ろにぶつかっといて、何言ってんの？？俺が真横に動いたとでも？しかも俺は車線越えてもいないし、頭大丈夫か？？直進ということは前の右折車を追い越して直進しようと車線変更した証拠だよね？(私)』当然こんな話になりました。次の日、相手保険屋から私の保険屋に1：9の申し出。即刻私は断り、0：10を主張。これは無謀でしょうか。おじさんのかなり苦しい言い訳や事故の状況からして、到底1：9なんぞは飲める条件ではありません。明日には直接私に向こうの保険屋から電話がくると思います。申し訳ありませんが、見解をお聞かせください。ちなみに関係ありませんがおじちゃんは50歳くらいで去年AT限定免許を取ったみたいです。警察には言い訳が多いと叱られ、車線変更もしていないと言い続けていて、しなきゃぶつからないでしょ？っとも叱られていました。見ていて恥ずかしいというか、失望すら感じる見苦しい振る舞いのおじさんでした...

今日、自動車で買い物から帰ってきた時に自宅前に一旦路駐をして荷物を下ろしている時の事です。 その前に停められていた近所の来ていた業者の自動車が、突然バックしてきて我が家の自動車の前の部分に衝突しました。 見たところナンバーの所にのみぶつかったようで自動車本体には傷はないようなので、警察には届けず相手の連絡先を教えて貰って済ませたのですが、後からその際の相手の態度がムカついてなりません。 自分の不注意でバックしてぶつかってきたのなら平謝りするならまだしも、たとえナンバーだけだとしても傷付けたには変わりないのに「これぐらいなら誰も直しませんよ」とか言って笑ってました。 こちらが女性だからといって舐められているとしか思えません。 それにちゃんと細かく調べたわけではないので、もしかしたらナンバーを付けている場所がへこんでいないとも限らないし…。 あとでちゃんと警察に連絡すれば良かったかもと後悔しました。 謝罪の誠意が感じられれば私もそこまでは怒りませんが、どう考えても舐められているとしか思えなくて腹が立ってなりません。 この場合せめて傷ついたナンバーなど修理して貰う事はできるのでしょうか？ 何かしらの形で責任を取って貰いたいのです。 こういうケースは不可能でしょうか？ 助言頂けると助かります。宜しくお願いします。

今日、自動車で買い物から帰ってきた時に自宅前に一旦路駐をして荷物を下ろしている時の事です。 その前に停められていた近所の来ていた業者の自動車が、突然バックしてきて我が家の自動車の前の部分に衝突しました。 見たところナンバーの所にのみぶつかったようで自動車本体には傷はないようなので、警察には届けず相手の連絡先を教えて貰って済ませたのですが、後からその際の相手の態度がムカついてなりません。 自分の不注意でバックしてぶつかってきたのなら平謝りするならまだしも、たとえナンバーだけだとしても傷付けたには変わりないのに「これぐらいなら誰も直しませんよ」とか言って笑ってました。 こちらが女性だからといって舐められているとしか思えません。 それにちゃんと細かく調べたわけではないので、もしかしたらナンバーを付けている場所がへこんでいないとも限らないし…。 あとでちゃんと警察に連絡すれば良かったかもと後悔しました。 謝罪の誠意が感じられれば私もそこまでは怒りませんが、どう考えても舐められているとしか思えなくて腹が立ってなりません。 この場合せめて傷ついたナンバーなど修理して貰う事はできるのでしょうか？ 何かしらの形で責任を取って貰いたいのです。 こういうケースは不可能でしょうか？ 助言頂けると助かります。宜しくお願いします。

毎回、質問に回答をいただき本当に感謝しております。 先日事故にあいました。 状況は当方車、黄色点滅信号直進、相手バイク、赤信号(点滅ではない)無視。 当方車の右側にぶつかりました。 警察の調書、保険会社にも赤信号を無視したことは認めていました。 本日相手方保険会社から連絡があり、当方の意見と相手の意見にずれがある。 心配していたごねてくるということが見事現実になってしまいました。 相手の人は、「確かに赤を無視したが、衝突されたんだ。赤信号を無視して、停止線を超えたところを衝突された」 と発言されているようです。 実際の事故状況で、衝突した地点は相手方停止線の5M以上はなれた場所で、停止寸前でぶつかったような衝撃ではなく、右側リア後方のボディがへこむほどです。 いやというほど確認された調書でも、当方の車の右ミラーの位置付近に衝突している状態が記録されていました。 実際問題、これはこちらが衝突したのでしょうか？それとも衝突されたのでしょうか？ 個人的に思うには、こちらから、バイクのフロントなどに衝突していたら、当方車のフロントにバイクとぶつかった傷がつき、バイクは吹っ飛んでいくと思うのですが、事故当時バイクはぶつかった位置にそのまま倒れていました。 どうも納得がいきません。 こういった事実を保険会社の関係者はキッチリと潔白にしてもらえるのでしょうか？ そこだけが心配です。 以上毎度毎度回答を求めて申し訳ございませんが、アドバイスをいただけたら幸いです。

毎回、質問に回答をいただき本当に感謝しております。 先日事故にあいました。 状況は当方車、黄色点滅信号直進、相手バイク、赤信号(点滅ではない)無視。 当方車の右側にぶつかりました。 警察の調書、保険会社にも赤信号を無視したことは認めていました。 本日相手方保険会社から連絡があり、当方の意見と相手の意見にずれがある。 心配していたごねてくるということが見事現実になってしまいました。 相手の人は、「確かに赤を無視したが、衝突されたんだ。赤信号を無視して、停止線を超えたところを衝突された」 と発言されているようです。 実際の事故状況で、衝突した地点は相手方停止線の5M以上はなれた場所で、停止寸前でぶつかったような衝撃ではなく、右側リア後方のボディがへこむほどです。 いやというほど確認された調書でも、当方の車の右ミラーの位置付近に衝突している状態が記録されていました。 実際問題、これはこちらが衝突したのでしょうか？それとも衝突されたのでしょうか？ 個人的に思うには、こちらから、バイクのフロントなどに衝突していたら、当方車のフロントにバイクとぶつかった傷がつき、バイクは吹っ飛んでいくと思うのですが、事故当時バイクはぶつかった位置にそのまま倒れていました。 どうも納得がいきません。 こういった事実を保険会社の関係者はキッチリと潔白にしてもらえるのでしょうか？ そこだけが心配です。 以上毎度毎度回答を求めて申し訳ございませんが、アドバイスをいただけたら幸いです。