tomtom4011のプロフィール

お世話になります。 怒っている人、または怒りやすい人などに対して、「馬鹿は相手にするな」的なアドバイスをする人は多いですが、 そのような考え方を、臨床心理学等では、どのように捉えているのでしょうか？ （肯定的か否定的か、それとも全く触れられないか） 『馬鹿は相手にしない』ことによって心が安定することもあるでしょうが、 その考えを適切に用いる為には、普段からの心構えや世界観等の変容も必要になると思いますし、 その変容に伴い、新たな問題が生じることも考えられます。 『馬鹿は相手にしない』的な考え触れている学説等があれば、その概要や要点等を教えて下さい。 どうぞ宜しくお願いします。

お世話になります。 怒っている人、または怒りやすい人などに対して、「馬鹿は相手にするな」的なアドバイスをする人は多いですが、 そのような考え方を、臨床心理学等では、どのように捉えているのでしょうか？ （肯定的か否定的か、それとも全く触れられないか） 『馬鹿は相手にしない』ことによって心が安定することもあるでしょうが、 その考えを適切に用いる為には、普段からの心構えや世界観等の変容も必要になると思いますし、 その変容に伴い、新たな問題が生じることも考えられます。 『馬鹿は相手にしない』的な考え触れている学説等があれば、その概要や要点等を教えて下さい。 どうぞ宜しくお願いします。

因子分析をバリマックス回転あるいはプロマックス回転で行い、 バリマックス法では「回転後の負荷量平方和」に、プロマックス法 では「回転後の合計」にそれぞれ因子が３つ見つかったとします。 １）バリマックス法で「説明された分散の合計」の表の解釈 　　として、「回転後の負荷量平方和」の値の高い順番に 　　第１因子→第２因子→第３因子と出てきますが、これは 　　第１因子の方が第２因子よりも、第２因子は第３因子 　　よりも「調査項目への影響力」が高いと解釈してよろし 　　いのでしょうか。 ２）また、プロマックス法では、「説明された分散の合計」 　　の表の解釈として、「回転後の合計」が高い順番に 　　第１因子→第２因子→第３因子と出てきますが、これも 　　第１因子の方が第２因子よりも、第２因子は第３因子 　　よりも「調査項目への影響力」が高いと解釈してよろしい 　　のでしょうか。 　御手数ですがご教示頂ければ幸いに存じます。