プーチンのシナリオ

質問

平時の自由民主主義が国民も幸福です。
有事の自由民主主義は攻撃判断が遅い。
平時の独裁社会主義は国民統制がある。
有事の独裁社会主義は攻撃判断が早い。
この事から、ロシアとウクライナ紛争、NATO(EU）アメリカ対
ロシアではロシアの勝利（ロシア国内は攻撃されていない、経
済制裁や企業の撤退だけで、ロシア国民は死んでいない）ロシ
アの軍人の戦死者は仕方がない、独裁国家なので反逆者は死刑
不名誉となる。ウクライナは国内で闘っているのでウクライナ
国民が犠牲に成るのは仕方がない。NATO（EU）アメリカはウ
クライナの制空権を守ってくれない。戦車もくれない。これが
自由主義の戦争です。質問です。新聞を見ても、テレビを見て
も決断の無い歯がゆさを感じます。ウクライナの子供老人が犠
牲に成っていても、見ているだけ、ロシアに殺害させていいの
でしょうか？東部の地域をロシア領土にする国民投票を実施、
強制的に賛成させてプーチンの大勝利、アメリカの敗北を宣言
し高笑いするのでしょうか？

回答No.1

ノーバン（@nobound） · ベストアンサー

また交渉があるそうですが、ロシアがウクライナ南部の制圧を妥結条件にする時、ゼレンスキー大統領は、国民投票でと言っています。
　最初、この条件をウクライナが飲むと、結局、侵略すれば一部制圧という手柄を得るという悪しき前列となり得る為、こんな条件は飲むべきでは無いと思いました。
　しかし、妥結、妥協というのは、弱い国が強国に何とか戦争をやめてほしいとお願いする交渉であるとすると、非常に苦々しい思いを抱えながら、相手の妥協条件を受け入れる事も必要なのかなと最近は思います。
　ロシアだって今後どんな運命を背負うかわかりません。ただまだ強国だと思っている国に停戦を早く決定してもらうためには、多少の犠牲もウクライナは飲むべきでしょうか。

お礼

有難う御座いました。

補足

私は、ウクライナが元の国土、元の自由な生活、
避難民が戻ってこれる独立国、そして自国を防
衛する為の軍事力を元の様に戻したい。
ロシアは侵攻した証、正当性が無ければ停戦又
は終戦しない。プーチンの名誉の為だけの勝利。
どちらも平行線で長引きそうです。