構文分析よろしくお願い致します

質問

It is probable that we have all at some time or other had the experience of chancing upon a passage puoted without indication of authorship , and exclaiming ―“ So-and-so must have written that.” In such a case, it is often not the thought that strikes us as familiar so much as the way in which the thought is expressed.

構文分析よろしくお願い致しますm(_ _)m
できるだけ丁寧に解説して頂けると嬉しいです。

回答No.1

Nakay702 · ベストアンサー

いつもの伝で、以下のとおりお答えします。

＞It is probable that we have all at some time or other had the experience of chancing upon a passage puoted (→quoted) without indication of authorship, and exclaiming ―“So-and-so must have written that.”（誤植１つ：puoted → quoted）。
「我々誰もが一度や二度は、著作者不明示のまま引用された文章を偶然目にして、『あの人が書いたに違いない』と叫んだ経験があるのではないだろうか。」
⇒S1(It) V(is) C(probable) S2{Conj.(that) S(we) V/M(have all at some time or other had) O/Ap.1(the experience) Adj.M{of O/Ap.2[chancing upon a passage quoted without indication of authorship], Conj.(and) O/Ap.2'[exclaiming ―“So-and-so must have written that.”] }
＊S1(It) V(is) C(probable) S2{Conj.(that) ～「～ということがあり得る」（S1は形式主語、S2が真主語）。S(we) V/M(have all at some time or other had) O/Ap.1(the experience) of ～「我々誰もが一度や二度は～という経験を持ったことがある」。have had the experience ～で「～という経験をしたことがある」、副詞句(we all) at some time or otherは「（我々みんなが）一度や二度は」。O/Ap.1(the experience) Adj.M{of O/Ap.2[XXXing.....], Conj.(and) O/Ap.2 '[YYYing.....]では、Ap.1と〈Ap.2＋Ap.2'〉とが同格関係：「XXXするという経験とYYYするという経験」。Conj.(and) は、[chancing upon a passage quoted without indication of authorship]「著作者不明示のまま引用された文章を偶然目にすること」と、[exclaiming ―“So-and-so must have written that.”]「『あの人が書いたに違いない』と叫ぶこと」とをつないでいます。

＞In such a case, it is often not the thought that strikes us as familiar so much as the way in which the thought is expressed.
「このような場合、親しみを感じるのは思考ではなく、その思考が表現されている方法であることが多い。」
⇒M(In such a case), S1(it) V/M(is often not) C(the thought) S2【Conj./S(that) V(strikes) O(us) M(as familiar so much) Adv.M {Conj.(as) S(the way) Adj.M [Rel./M(in which) S(the thought) V(is expressed)]}】.
＊M(In such a case), S1(it) V/M(is often not) C(the thought) A S2【Conj. (that) ～】.「このような場合、しばしば、～するのはその思考ではない」（S1は形式主語、S2が真主語）。いわゆるit ～ that … の強調構文ですが、このthatの解釈・解析は難しいですね（辞書などは明言を避けています）。私の解釈では、このthat は、the thoughtを受ける代名詞としてstrikesの主語でありながら、同時に、この節をS1(it) に結びつける接続詞の役を果たしている、と考えています。【Conj.(that) V(strikes) O(us) M(as familiar so much) Adv.M {Conj.(as) S(the way) Adj.M [Rel./M(in which) S(the thought) V(is expressed)]}】の直訳はこんな感じになります。：「我々に対して、思考が表現されている方法と同じほどに親しみを感じさせるのは（その思考ではない）」。要約すれば、「我々にとってその思考は、それが表現されている方法ほどには親しみを感じない」といったところでしょう。

お礼

いつもありがとうございます。
おかげで、よく理解することが出来ました。