民法について質問です。

質問

どれが誤っていますか？？

① Ａを売主、Ｂを買主とする売買契約において双方の弁済期が到来した場合、Ａから目的物の提供がなければＢは代金の支払を拒絶することができ、その間Ｂが履行遅滞に陥ることはない。
② 債務の履行を強制的に実現する方法には、直接強制のほか、代替執行と間接強制がある。
③ ＡがＢに対して貸金債権を有していたところ、Ｂが履行遅滞に陥った場合であっても、Ｂは不可抗力を理由として遅延損害金の賠償を免れることができる。
④ 契約上の債務が履行不能となっていなくても、債務者がその履行を明確に拒絶する場合、債権者は履行の催告をせずに契約を解除することができる。
⑤ 債務不履行を理由として契約を解除する場合において、債権者はあわせて損害賠償を請求することができる

回答No.1

fujic-1990 · ベストアンサー

誤っているのは③。

　「金銭債務（債権の債務者側からの表現）が不可抗力で履行できなくなる」ということはない（認められない）ので、「不可抗力」は遅延損害金を払わない理由にはならない。

　つまり、別な理由がない限り（選択肢に書いてないのだからナイのだ）は、遅延損害金の賠償を免れることはできない。

　あとの選択肢は、何条か？とか言われると、手元に六法がないので明示できませんが、正しいと思います。

お礼

本当に助かりました！！
ありがとうございます！！！！！！