コロナ対策

質問

なぜ国民全員PCR検査しないのですか？陽性だと言われても病院には行きません。他人に移さない様に行動するだけです。症状の出てる人だけいくべきだと思うのですが？

回答No.9

ノーバン（@nobound） · ベストアンサー

再回答ですが、なぜPCR検査が拡がらないか考えていたんですが、緊急事態宣言も、国が権限を地方に与えることは無いと思ったら実行されたし、PCRも東京都は増えています。
　もしかしたら爆発的にPCRが増えないのは、そこまでしなくても（たぶん保健所改革もしなくてはならない）、それ程危機に直面しないと思っているからかもしれません。
　PCR検査を増やさないと、日本は危機に直面するよという、頭の硬い人を説得する根拠が無いと国は動かないかもしれない。
　特措法改正も官僚抵抗は無いのか？危機が迫らないと動かない官僚という組織は、バブルからの問題先送り現象の要因じゃないでしょうか。

回答No.8

nagata2017

検査薬を1億個も生産できていない。
日本の医師の数は31万人　1億人を31万人の医師全てがとりかかると
1人あたり322人　　1日に30人で　10日で終わる。
とはいっても　そんなに暇を持て余している医師はわずかですから。
100日はかかると思う。
検査の確度が低い。偽陽性と　偽陰性の判定がかなりの高率で出る。
1億総検査の場合　1%でも高率です。1億人の1%ですから100万人です。
100万人の偽陰性の人たちが野に放たれる。
100万人の偽陽性の人たちが自由を奪われる。
あっ間違えた。両方じゃなくて片方です。
1億人の1％が感染者だったら。100万人の陽性。
その100万人の1％が偽陽性。1万人です。
偽陰性のほうは9900万人だからその1%だとしたら99万人の偽陰性がいる。
なんか変な感じになってる。
100万人の陽性と99万人(ほぼ同数)の偽陰性(つまり陽性　感染者)
これで合ってるのかなあ　うーーーん

全員検査ということは　こういう結果だということです。

回答No.7

ノーバン（@nobound）

やはり回答No.5 eroeroさんの言うように、PCR検査拡充の韓国、中国の成功が、PCR検査の拡大のせいか、かなりのプライバシーの侵害のせいかは、やはり専門家に分析してほしい。PCR検査はいいけど、プライバシー侵害での行動コントロールは嫌でしょう。
　欧米での感染拡大はやはり自由を求める志向が強かったからかもしれず、自由と感染の矛盾は、本当にPCR検査で解決するのはまだちょっと疑問です。結局は、自由か制限かだとすると、世界各国方法は同じで、マスクなど感染対策で防ぐのが難しいそうなのは、やはり日本の若者がいまだ平気で多数で会食しているらしいという検査結果ですね。若者は感染対策しないのでしょうか？やはり制限しかないのでしょうか？が疑問です。

回答No.6

dragon-man

新型コロナ風邪は第2種感染症指定ですから、PCR検査で陽性になったら、法に基づいて隔離入院させられます。入院しないなどと勝手なことは許されません。

補足

ありがとうございます。もう一つ教えて下さい。インフルエンザも隔離入院ですか？

回答No.5

eroero4649

韓国が「PCRローラー作戦」というくらいの大量のPCR検査を行って感染拡大を止めたので世界中の国々がその真似をしましたが、特にヨーロッパ諸国ではあまり上手くいっていません。

PCR検査は、感染者数の拡大の抑止力にはならないようです。

けれども、韓国、台湾、中国では感染の拡大阻止に成功しています。これらの国々とヨーロッパ諸国はなにが違うのでしょうか。
ひとつ、明らかに違うことがあります。それは、感染者数の拡大阻止に成功している国は、徹底したプライバシーの侵害をしていることです。
韓国がその筆頭ですが、感染者は分単位で自分の全ての行動がネット上に公開されます。その人の直接の知り合いなら、それが誰だか分かることでしょう。中国や台湾もそのような情報が公開されます。
一方、欧米諸国ではプライバシーの問題からそこまで踏み切れません。

それがアジアとヨーロッパの違いなのか、それともアジア人にはCOVID19を重症化させない「ファクターX」があるのか、まだそれは明らかになっていません。

しかし、PCR検査を拡大すれば感染者数の拡大を食い止められるというわけではないと思います。
ただし、例えば交通事故でケガをして救急車で運ばれてきた人がCOVID19に感染しているかどうかというのは病院側の対応も考えれば極めて重要です。ですから、医療機関が望むなら無条件でPCR検査がすぐに受けられる体制を整えておくことには賛成です。

回答No.4

SI299792

感染者を増やしたくないからです。感染者は検査人数に正比例します。国民全員に検査すれば、感染者数は膨大になります。
　私は高齢の母と暮らしています。私が感染していたら、ホテル住まいをしなければなりません。もし全員検査すれば、そのような人が沢山出るでしょう。そうなれば国は困ります。
　実態はどうでもいい、数字さえ少なければそれでいいと考えるのが国です。

補足

僕も実家の親が心配です。まだ親は感染してないようですが自分が感染していたらと思うと帰れません。

回答No.3

tzd78886

質問が矛盾しているように感じられます。

＞なぜ国民全員PCR検査しないのですか？
＞症状の出てる人だけいくべきだと思うのですが？

60157821さんはどうするべきだと思っているのでしょうか。国民全員を検査するべきだと思っているのか、症状が出た人だけ検査するべきだと思っているのか。

お礼

ありがとうございました。誤字が多くてすいません陽性と陰性間違えました、最後は実家に帰りたいです。

補足

できるだけ多く検査すべきだと思います。そして陰性の人は他人に移さない様に行動する。検査に関わらず症状のある人は医療関係に行くべきと思います。もし自分が陽性とわかっても病院には行きません。ピンピンしてるので、陰性なら自分がに帰りたいです。

回答No.2

hiodraiu

> なぜ国民全員PCR検査しないのですか？
そりゃ国民全員が、PCR検査が自分には必要って考えていないからじゃないですか。実際のところは国民全員にアンケートでもしなきゃ分からないと思いますよ。

> 陽性だと言われても病院には行きません。他人に移さない様に行動するだけです。
それが完璧にできる方法を御存知なら、厚労省かWHOにでも教えて上げてください。

> 症状の出てる人だけいくべきだと思うのですが？
思うのは自由です。
無症状でも感染するリスクは払拭されていないわけですが、何が言いたいのでしょう。

回答No.1

okwavey4

検査をしないのは、それにはコストがかかることと、検査のために人が集まって感染の原因となるかもしれないから。