- 締切済み
核燃料廃棄物の濃縮法を今すぐ教えてください
- みんなの回答 (4)
- 専門家の回答
みんなの回答
- roadhead
- ベストアンサー率22% (852/3790)
〉原発問題となる放射性廃棄物が、なんなのか?誰も最初から最後まで、分からず、義務教育でも教わりませんでした。 誰も分からないとかあり得ない話です。 原子力を学んだ人には理解出来ています。 しかし義務教育で教えるには高度すぎるので理解するまで教えようとすると他の教科を学ぶ時間が無くなります。 それに知らなくても何も問題ありません。 まぁその知らない事に対する恐れが反対派を生む原因になっているんですけどね。 福島原発の事故で出てきている冷却水ですがアメリカやロシアは普通に海洋投棄しているレベルのものを日本は保管すると言う無茶苦茶な決定をしてしまった事で様々な問題を起こしている状態です。 一度保存、保管すると決めたことを今更ナゼ海洋投棄するのか? 本当に安全なのか? 等々クレームの嵐になって四面楚歌状態になりそれが薄っすい知識しかない政治家が一般人の不安を煽り自分の票に繋げると言う策に利用しています。 特に今の野党や新政党の人達は一般人の理解出来ない事につけこんで嘘や噂に尾ひれをつけて不安にさせると言う愚行を行っています。 原子力の事を知りたければ理系の大学に通ったり原子力関連企業に就職すれば良いと思います。 ネットに頼らず図書館の本で学ぶことも良いと思います。 ネットに溢れる原子力関連情報を見て学ぶと混乱するだけだと思います。
- cse_ri3
- ベストアンサー率25% (165/640)
放射能については、義務教育では習いませんね。 なぜなら、高度すぎるから。 普通は大学で、しかも原子物理学を専攻しなくてはいけません。 ところで、トリチウムを除く放射性物質はアルプスで除去できます。 参考:https://www.mri.co.jp/knowledge/column/20180620.html トリチウムは水素と同位元素なので除去が難しいのですが、こちらも技術はあります。 参考:https://www.toyal.co.jp/whatsnews/2019/06/post.html 採用されないのは、環境省の役人が馬鹿だからか、あるいは企業が違うので、縄張り争い的なもののどちらかです。 まあ、「トリチウムは除去できない」と言えば言うほど、自分は大馬鹿者だと名乗っているようなものです。
水から取り出して鉛の容器に集めとけば小さくて管理しやすいという 発想ですよね? 放射性物質を含んだ水を濃縮して、体積を減らすと放射能を 加速度的に強めるんじゃなかったかな。 ソッチのほうがヤバいので、頭のいい専門家がそれをしないのだと思うよ? なんで素人でもわかるのにこうしないんだろう?という疑問は、 詳しく調べるとだいたい出来ない理由があるものです。
- mpascal
- ベストアンサー率21% (1136/5195)
原発汚染水でいま問題になっているのは、プルトニウムではなくトリチウムです。トリチウム水は科学的に普通の水と同じなので、それ以上処理する方法がないのです。