躾と虐待の境界線あるいは違いについて。

質問

たまにネットで議論されます、躾と虐待問題です。
殴る行為をせず、言葉だけで子どもは成長出来る！っと言う人と悪いことをした時にダメだと殴った方が物分りが良い。と言う意見の人達がいます。
そこで質問です。
僕は子どもの物分りが悪く、悪いことをした時だけ殴ることは良いと思います。
理由としてまず、人を殴ったりした時に殴られたらどれだけ痛いのかと学ばせることが出来ると思います。
2つ目、悪いことをした時に殴ったらこれをやったらダメだと子どもは言葉よりも理解すると思います。
3つ目、まず、そもそも言葉だけで子どもを悪い方向に進ませず、成長させることが出来るのならみんなやっています。ですが、出来ていない現状です。それはやはり、言葉よりも殴る方が効果があるということでは？
そして殴ると言った愛のある躾でも限度はあります。
青タンが出来たり、血を流させるまでいったらやり過ぎです。
せいぜい、お尻を叩くか頬っぺを叩くくらいが躾としての限度だと思います。

躾=虐待だと感じている方がいましたら、回答で意見を述べてくださることを願います。

この質問が議論喚起と言う文章に触れるか分かりませんが、さすがに触れないと思いたい。。。

回答No.10

nonamelane · ベストアンサー

私は自分の子供を体罰や言葉の暴力を与えることなく育てました。勉強する環境が普通になり、いわゆる暴力的な反抗期はありませんでした。意見は歓迎しました。なぜなら人それぞれ、子供にも子供の考えがあって良いからです。そして子供がそうであるように、親も完全ではありません。もしかしたらアンガーマネージメントが必要なレベルかもしれない。悪いことをそもそもしない、幼少から、ありがとう、そしてごめんなさい、を発する場面を根気よくその場で教えると良いです。子供は親が思う以上に理解力があると思っています。そして親が好きなのです。

繰り返し教える、なぜいけないか理由を言う、具体例を出す、次にしないように励ます、その根気が無ければ殴る方が早いですね。しかし私からするとそれは親の怠慢、二グレクトの言い訳、身勝手です。なぜ親が正しいと言い切れるのでしょう。学校も虐めや体罰を否定する学校を選びました。体罰肯定教師にはお金を払う価値が感じられません。私は行き過ぎた躾は体罰、虐待、それは逆に親のアンガーマネージメントが必要に思います。

補足

確かに子どもの意見を聞き、これはこうだからだよ。
と説明して育てた方が理解するかもしれません。
ですが、それにも個人差はあると思います。
僕は高校生ですが、小さい子と触れ合う機会も沢山ありました。
ですが、いっつも思うことがあります。
それはすぐ殴ったり・悪口を言う子は絶対いると言うことです。
その子を見ているとやはり、親は何もしておらず。
逆にダメなことはダメだと躾で叩いて育てた子の方がある意味行儀の良い子どもに育っています。
痛みすら分からない人に痛みがわかるのか？
との個人的な意見です。

回答No.1

sutorama

その前にダメな行動を教えていないバカ親が？と感じます

普段から話をして、あのような行動は恥ずかしいと思う？とか、この道はキレイだね誰かが毎日、ゴミを拾っているんだね凄いね・・など日常で、心を育むことを「躾」と言います

なぜこのような「躾」と「虐待」を同じ土俵で議論できると思っているのか？とても不思議です

補足

しつけとは、人間社会・集団の規範、規律や礼儀作法など慣習に合った立ち振る舞いができるように、訓練すること。概念的には伝統的な子供への誉め方や罰し方も含む。
躾の定義を見てきました。

回答者様の発言も躾の範囲内ですし、この文面を見た感じ罰を与えるのも躾の範囲内みたいです。
Wikipedia参照