- 締切済み
大韓民国の感染分布の資料をみた
- みんなの回答 (6)
- 専門家の回答
みんなの回答
- moritaroh
- ベストアンサー率56% (658/1172)
韓国は一時的に急速な感染拡大がありましたが、これはPCR検査の大規模な実施によるもので、現在の感染者の大幅減少は、その時点で多くの感染者を隔離等できたからだと思います。 また、宗教団体などが感染の温床となったなど、感染防止に非協力的であることが社会的損失になるといった印象が、初期の感染爆発の際にできあがっていたということも影響として大きいでしょう。
- Broner
- ベストアンサー率23% (129/554)
『韓国の新型コロナウイルスの感染している人が、四月に入り消えていなくなりました。 ニュースであまり報じられてないのですが、なにかスペシャルな秘策でもあるのでしょうか?』ですか。 韓国に報道の 自由はありません。 国益の為だと言えば、黙ります、しなければ、刑務所です。 だから、資料はあてになりません。 コロナウィルスは、感染者数を正確にすることが、難しいのです。 検査の精度が70%程度なのです。 検査検査しても、陽性70人となったら、30人は陽性なのに、陰性として扱われる。 感染者70人、他にも30人感染していて、100人いると言うこと。 感染者70人は、ホントハ感染者100人いると言うこと。 で、その30人もうつすから、感染経路が解らない感染者がでる。 結論は、収束する筈がない。 収束すると言うのは、嘘でしょうですよ。 あなたは、生真面目な方ですね。 スペシャルな秘策なんて、ありません。 報道規制だとおもいます。 そういう風に付き合う国、関わらん方かいい、損をするから。
- Dr_Hyper
- ベストアンサー率41% (2483/6032)
日本はピークを低くしてダラダラと緩やかな上昇を目指していく方向を初期からとっていて、今の所医療崩壊はギリギリのところで止めています。 これはウイルスの性質上、第二波、第三波がピークとしてくることを恐れ避けたためです。そのため他の国と違い対策が遅い、調べてないだけだとという批判をあびましたが、死者数が少ないという結果を出しています。 中国と韓国は日本と違いある程度みんな言うことを聞くしきかせられる法律があるので、あらっぽく調べて隔離。という強引な措置をとり、収まったらすぐに復帰ね。という方法で経済を守ろうとしています。みんなが止まっている間に動きさせればそれだけ得するからです。でもこの方法は万が一第二波が来ると薬などが間に合わなければ確実に医療崩壊を招きます。それはクラスターにならず大きく無症状のひとを広めてしまうからです。もちろん、このままうまく消え去ってくれる可能性もあるので、どちらかより効果的なのかまだわかりません。 アメリカ、ヨーロッパよりはマシだというのはどちらも言えることだけど、あと一ヶ月先はまだ読めない状況ですよね。 秘策というよりは、その国に合わせた方針が今の所ハマった。というところだと思います。
- dragon-man
- ベストアンサー率19% (2711/13692)
それでも人口換算したら韓国の感染者数は日本の2倍以上です。PCR検査は精度が低く、確度は5~7割です。陽性者は確定できても陰性者は確定できません。陰性者の中にはかなりの割合(50~30%)で無症状感染者が含まれています。やがて二次感染が増え出すでしょう。中国も同じです。
- chiychiy
- ベストアンサー率60% (18536/30883)
こんにちは ドライブスルー化した検査キッド。 それと、一番は感染経路を追い切れているところだと思います。 そして、それをネットで公開している。 東京は70%以上追えてないのに 韓国はわずが2%です。 これがかなりの違いを生み出していると思います。 東京は場所もお店も公開していないところで クラスターが発生したり 厚労省の水際対策の遅さ大失敗が大きく影響しています。 3月の下旬ですら、海外から旅行で帰った人も 野放し状態でした。 真面目に待機していない人もいると思います。 https://cubeglb.com/media/2020/04/01/corona-privacy/ https://www.newsweekjapan.jp/kim_m/2020/04/1_1.php
- tmys10
- ベストアンサー率36% (338/930)
韓国は2015年にMERSで186名の感染者、37名の死者を出したことをきっかけに感染症対策が整えられ、それがうまく機能したようです。 特に民間企業が開発した検査キットで1日に少なくとも15,000件は検査し24時間以内に結果を出すというのですから、隔離方法も含めて準備ができていたのでしょうね。 もうひとつ、政府がスマートフォンの位置情報やクレジット―カード履歴を徴収して感染者の行動を追跡し、一部を公開したのも効いたのではないかと思います。検査を受けさせる目的もあったのでしょうが、公開されるとなれば行動も変わったのではないかと思います。 似た機能のアプリはシンガポールにあり、日本でも作ろうとしていますが、開示対象は限定されるようですね。 What happens after the COVID-19 peak? As South Korea emerges from isolation, here's what Canadians can learn https://ottawacitizen.com/news/local-news/what-happens-after-the-covid-19-peak-as-south-korea-emerges-from-isolation-heres-what-canadians-can-learn/