正当防衛気味で犯人を死なせてしまったら？

質問

例えば、私の家に強盗が入ったとして、強盗犯と私が格闘したとして私がその強盗犯を階段から突き落とした死なせてしまってそれが正当防衛と認められたとしても常識外れな厚顔な強盗犯の家族から賠償請求の民事裁判を起こされるようなことってありえるとおもいますか？

回答No.1

kon555 · ベストアンサー

その裁判の結果がどうかは別として、「裁判を起こされる」可能性自体はあります。刑事で判決が出たものについて民事で訴訟というのは良く聞くパターンですからね。

裁判の結果がどうなるかについては判事次第ですね。刑事と民事では判断基準が違ったりするので。まあ正当防衛=殺害した側に命の危機が明白だった、というシチュエーションなら、民事での結果も見えているようなものですが。

お礼

回答ありがとうございます。

>>その裁判の結果がどうかは別として、「裁判を起こされる」可能性自体はあります。刑事で判>>決が出たものについて民事で訴訟というのは良く聞くパターンですからね。

可能性はあるんですね。私の家族がもし強盗犯で正当防衛で殺されてしまっても私なら訴訟を起こしたりはしませんが、やはりこの状況で訴訟を起こすような人達って普通ではないのでしょうね。

>>まあ正当防衛=殺害した側に命の危機が明白だった、というシチュエーションなら、民事での結果も見えているようなものですが。

じゃあ民事になっても殆どはこちらが負けることはないんですね。

回答No.5

dragon-man

家族が賠償を求めて民事裁判を起こすことは出来ますが、刑事裁判で正当防衛が認められていれば、ほとんどの場合勝訴できるでしょう。中にはおかしな裁判官がいますから裁判がこじれることはあるかもしれませんが。

お礼

回答ありがとうございます。

>>家族が賠償を求めて民事裁判を起こすことは出来ますが、刑事裁判で正当防衛が認められていれば、ほとんどの場合勝訴できるでしょう。

刑事裁判で正当防衛が認められた場合は民事でもじゃあ高い確率で勝てるのですね。

>>中にはおかしな裁判官がいますから裁判がこじれることはあるかもしれませんが。

変な思想の裁判官にあたると怖いですよね

回答No.4

simotani

盗犯等の防止及び処分に関する法律で無罪にはなります。つまり通常の状態では正当防衛が利かない訳です。よって民事訴訟に討って出る可能性があります。が、逆にガラスが割られていたりした分について損害賠償を反訴で提起も出来ます。

お礼

回答ありがとうございます。

>>盗犯等の防止及び処分に関する法律で無罪にはなります。つまり通常の状態では正当防衛が利
>>かない訳です。よって民事訴訟に討って出る可能性があります。が、逆にガラスが割られていたりした分について損害賠償を反訴で提起も出来ます。

こういうケースでは死んだ強盗犯は無罪になってしまうんですね。ガラスとか割られてる場合は犯人は死んでおりますので請求するのは難しい気がしますがどうなんでしょうか？

回答No.3

KoalaGold

あり得ます。だから腕利きの弁護士を雇うべきです。

お礼

KoalaGoldさんこんにちわ。

>>あり得ます。だから腕利きの弁護士を雇うべきです。

ありえますかあ。良い弁護士を雇うと凄いお金かかりそうですね。。

回答No.2

tzd78886

刑事事件で正当防衛が認められたとしても過剰防衛ということで民事裁判を起こすかどうかは家族の自由です。ですからあり得ないとは言い切れません。

お礼

回答ありがとうございます。

>>刑事事件で正当防衛が認められたとしても過剰防衛ということで民事裁判を起こすかどうかは家族の自由です。ですからあり得ないとは言い切れません。

ありえないわけではないんですね。そういう事例があるのか知りたくなってます。