和訳をお願いします。

質問

Following the failure of the land campaign up to May, De Robeck suggested that it might be desirable to again attempt a naval attack. Churchill supported this idea, at least as far as restarting attempts to clear mines but this was opposed by Fisher and other members of the Admiralty Board. Aside from difficulties in the Dardanelles, they were concerned at the prospect that more ships might have to be diverted away from the Grand Fleet in the North Sea. This disagreement contributed to the final resignation of Fisher, followed by the need for Asquith to seek coalition partners to shore up his government and the consequential dismissal of Churchill also. Further naval attacks were shelved.
Keyes remained a firm supporter of naval action and on 23 September submitted a further proposal to pass through the Dardanelles to de Robeck. De Robeck disliked the plan but passed it to the Admiralty. Risk to ships had increased since March, due to the presence of German submarines in the Mediterranean and the Sea of Marmara, where the British ships would be inviting targets if the plan succeeded. The Allied minesweeping force was better equipped and some of the ships had nets or mine bumpers, which it was hoped would improve their chances against mines. The Ottoman Empire had regained land communications with Germany since the fall of Serbia and demands on the Anglo-French navies for more ships to support the attempt had to be added to the commitment of ships for the land campaign and operations at Salonica attempting to support Serbia. Kitchener made a proposal to take the Isthmus of Bulair using forty thousand men to allow British ships operating in the Marmara Sea to be supplied across land from the Gulf of Xeros. Admiralty opinion was that another naval attack could not be mounted without support of land forces attacking the Dardanelles forts, which was deemed impractical for lack of troops. Kitchener visited the area to inspect the positions and talk to the commanders concerned, before reporting back advising a withdrawal. The War Committee, faced with a choice either of an uncertain new campaign to break the stalemate or complete withdrawal, recommended on 23 November that all troops should be withdrawn.
The British cabinet as a whole was less keen to abandon the campaign, because of political repercussions of a failure and damaging consequences for Russia. De Robeck had been temporarily replaced by Admiral Rosslyn Wemyss in November 1915 for reasons of ill health. In contrast to De Robeck, Wemyss was a supporter of further action and considerably more optimistic of chances of success. Whereas de Robeck estimated losses at 12 battleships, Wemyss considered it likely to lose no more than three. It was suggested that liquidating the Salonica commitment, where the troops involved never managed to aid Serbia and did little fighting, could provide the reinforcements but this was vetoed by the French. Wemyss continued a campaign promoting the chances of success.

回答No.1

Nakay702 · ベストアンサー

＞Following the failure of the land ～ Further naval attacks were shelved.
⇒5月までの陸地野戦の失敗に続いて、ド・ロベックは再び海軍攻撃を試みることが望ましいかもしれないと示唆した。チャーチルは、少なくとも機雷除去の試みを再開する限りという条件つきでこの考えを支持したが、フィッシャーと海軍本部の他の成員はこれに反対した。彼らは、ダーダネルス諸島での困難は別としても、北海の大艦隊からより多くの船艦を迂回させる必要があるかもしれないという見通しに懸念を抱いていた。この意見の不一致がフィッシャーの最終辞職につながったので、アスキスは政府を強化するために連合の同志を探す必要が生じ、結果としてチャーチルも解任された。（結局）さらなる海軍の出撃は中止された。

＞Keyes remained a firm supporter ～ their chances against mines.
⇒キーズは海軍の戦闘行動の確固たる支持者であり続け、9月23日にダーダネルス海峡を通過して行くというさらなる提案をド・ロベックに提出した。ド・ロベックはこの計画を気乗りしなかったが、海軍本部に回覧した。地中海とマルマラ海でのドイツ軍潜水艦の存在により、3月以降、船艦に対するリスクが増加していたので、計画が続く場合、英国の船艦が標的として注目を集めることだろうと思われた。連合国軍の掃海隊はより良く装備されており、一部の船艦には網や機雷バンパー（緩衝器）があり、機雷に対峙する機会を改善することが期待されていた。

＞The Ottoman Empire had regained ～ from the Gulf of Xeros.
⇒オスマン帝国は、セルビアの陥落以来ドイツとの陸路通信を回復し、その試みを支援するために、サロニカでの野戦と作戦行動のための船艦の関与（事項）に英仏海軍に対するより多くのセルビア支援船艦の要求を追加しなければならなかった。キッチェナーは、マルマラ海で操業している英国船艦がゼロス湾から陸地に供給（活動）ができるように、4万人の兵士を使ってブレール地峡を占領する提案をした。

＞Admiralty opinion was that ～ all troops should be withdrawn.
⇒海軍本部の意見では、ダーダネルス砦を攻撃する陸軍の支援なしでは新たな海軍攻撃を仕掛けることはできない。というのも、軍隊不足で実効があがりそうもないからだという。キッチェナーは、撤退の助言を報告する前に、その陣地を視察し、関係する司令官と会談するためにその地域を訪れた。「戦争委員会」は、膠着状態を打破するための不確実な新しい海戦と完全な撤退とのいずれかの選択に直面し、（結局）11月23日にすべての部隊を撤退させることを推奨した。

＞The British cabinet as a whole ～ promoting the chances of success.
⇒英国の内閣は、ロシアの失敗と被損害結果の政治的影響のために、全体として海戦を放棄することにあまり熱心ではなかった。ド・ロベックは1915年11月に、健康上の理由から一時的にロスリン・ウェミス提督に代わってもらった。ド・ロベックとは対照的に、ウェミスはさらなる行動の支持者であり、成功の可能性についてかなり楽観的であった。ド・ロベックは12隻の戦艦の損失を見積もっていたが、ウェミスは3隻以上失う可能性は低いと考えた。関係する軍隊がセルビアを支援することはできないが、ほとんど戦闘が行われなかったサロニカとの関わりを清算することで補強隊を提供する可能性が示唆されたが、これはフランスによって拒否された。ウェミスは、成功の可能性を促進する活動を続けた。

お礼

回答ありがとうございました。