民事裁判と刑事告訴のタイミングは

質問

被害者(例えばイジメでの負傷とか、性的暴行とか)は、民事裁判(損害賠償請求)と刑事告訴(または被害届)との両方を出せますね。
民事裁判(損害賠償請求)は1年から数年、刑事告訴(または被害届)の結着(不起訴処分など)は数か月と思います。
この2つのタイミングとしては、
(1)まず民事裁判(損害賠償請求)をして、その最中に刑事告訴(または被害届)、
(2)まず刑事告訴(または被害届)をして、それが数か月後に結着してから、民事裁判(損害賠償請求)、
(3)まず刑事告訴(または被害届)をして、それが結着する前に、民事裁判(損害賠償請求)、
などの方法があります。
上記の(1)から(3)のどれかにより、被害者側に有利・不利はあるでしょうか?
例えば、上記(1)ならば、「刑事裁判を、民事裁判の相手方を動揺させるために利用しているのではないか」と検察官から思われて不起訴になりやすくなるなど。

回答No.3

noname#235638 · ベストアンサー

（1）から（3）で不利になることは、あります。

民事を先にし、和解したとします。
それは、刑事には不利で刑が軽くなるかもしれません。
相手は全力で　和解・示談　にくるかも？

時効を止めるために、民事を先にせざるを得ない。
という場合は
刑事裁判になかなかならない、このままでは時効だ
は、民事を先にし、和解ではない損害賠償請求。
これで民事時効が止まります。
時効が止まり、民事で争っているのだから
刑事裁判には影響しない。

刑事事件になりそうでないならば、民事しかない
けれど
民事をきっかけに刑事に移るか？
については、ハードル高いかも？

（3）の刑事の途中で民事は
刑事の結果がわからないので、時には不利になることも。

刑事裁判で有罪となり、次は民事で争う。
これは
民事で勝つには、刑事裁判が間違ってた
と認めさせないといけないので、それは難しい。
刑事負けなら民事も負け、のような？

なので

（2）がいいかな、と思いました。

回答No.2

nagata2017

刑事で有罪になると民事でも勝訴しやすい
でも刑事で無罪になっても　民事で勝訴して　刑事のほうは控訴させる圧力にすることも(控訴するのは検察だから)できます。

「刑事裁判を、民事裁判の相手方を動揺させるために利用しているのではないか」と検察官から思われ・・・検察はそういうことは考えません。自分たちは特別な人間だと思う人たちですから。(難関の司法試験を通った人はみんなそんなものです)

回答No.1

noname#252929

刑事事件と民事事件で裁判を起こす場合、刑事事件が先です。

刑事事件での判決は、民事事件の根拠に出来ますので、証明などの手間が減ります。

刑事事件の方が終わらないと、刑事事件の結果を待ってからにしましょうと、中断される場合があります。