金尺（スケール）の校正について

質問

ISOの審査でも指摘され、金尺（スケール）の校正をどうすればいいのか困っています。校正すべき機器にはノギスと金尺（スケール）しかなく、ノギスは社外で校正に出してるのですが、スケールは数も多いので、社内で校正したいと思います。そのために標準器が必要になると思うのですが、どのようなものを購入したらいいのか、また、校正の仕方もどうすればいいのかわかりません。どなたか詳しい方、ご教示いただけないでしょうか？

回答No.9

ohkawa3

回答(6)(8)再出
＞最後にもう一つだけ、社内校正をする場合の標準尺は校正証明書が付いている直尺でも大丈夫ですよね。
＞その標準尺を定期的に外部で校正しようと考えています。

その考え方で問題ないと思います。（回答(6)で記載しています。）

測定器のの不確かさは、次のような関係になります。
　　校正証明書付きの標準器 ＜ 工程で使っていいる直尺

また、寸法の不確かさは、次のような関係になることが必須件です。
　　工程で使っていいる直尺 の不確かさ＜ 製品の管理寸法

上記の関係が満足できないのであれば、ご所望の社内校正は成立しないことになりますのでご注意ください。

回答No.8

ohkawa3

回答(6)再出
直尺の校正証明書の例です。
https://www.tresa.co.jp/11/pdf/s1_d1_f12.pdf

＞原点を揃えて比較となると目盛り0の位置に揃えて、例えば100mm、200mm、300mmと複数の目盛り位置で比較し、差異を記録すればいいのでしょうか？
100点満点のお答えと思います。
社内検査であれば、実際に利用頻度の高い寸法に絞り込んで、もう少々簡略にしたほうがいいと思います。
ISO9001の考え方は、製品の品質を確保するために、必要最小限のルール（社内規定）を作ればいいのであって、転ばぬ先の杖として、必要以上の厳しい管理を導入する必要はありません。必要以上の厳しい管理は、自分で自分の首を絞めることになります。

お礼

ありがとうございます。
最後にもう一つだけ、社内校正をする場合の標準尺は校正証明書が付いている直尺でも大丈夫ですよね。
その標準尺を定期的に外部で校正しようと考えています。

シンワ　直尺シルバー 製品 証明書付（製品本体とJCSS校正証明書）
https://jp.misumi-ec.com/vona2/detail/223005691604/

回答No.7

bunjii

>直尺というのが正しい名称でした。
JIS1級のステンレス製直尺でしょうか？
校正の必要はないと思います。
変形が無ければ経年変化で寸法が狂うと言う現象は起こらないでしょう。
また、目盛はエッチング加工されていると思いますので擦り切れで読み難くなることも考えられません。
変形や損耗で測定困難なものは新品と交換するしかありません。

回答No.6

ohkawa3

JCSSの校正証明書付きの直尺を標準器として、（常識的に言って）毎年1回の頻度で、多数お使いの直尺を社内校正すればISO9001の要求は満足できると思います。なお、標準器として管理する直尺は、買ったままではなく、3年に1度はJCSS制度による校正を受けて、精度が保たれていることを担保することが必要と思います。また、社内校正に必要な設備及び手順を文書化しておくことも必要と思います。
必要な設備といっても大げさなものではありません。ある程度温度環境が整った部屋に定盤をおいて、標準器とする直尺と校正対象の直尺を原点を揃えて比較できるような「尺立て」を準備して、両者の目盛を倍率5倍のルーペで比較する程度でよさそうに思います。なお、校正対象の直尺は、目盛に摩耗などがなく読み取りに支障がないこと、曲りや打痕など測定に有害な支障がないことを目視検査を確認することなどを手順書に規定しておくことがよさそうに思います。また、標準器と校正対象は、部屋の温度になじむように、部屋に持ち込んでから一定時間（1時間程度？）の安定化後、校正を行う必要があることなども文書化しておきましょう。

既に追記で記載なさっていますが、御社で製造している製品に必要とする精度が、JIS 1級の直尺で測定することで、十分に判断できることが前提です。製品の精度がシビアーな場合は、直尺の社内校正以前に、一般的な直尺よりも測定精度の高い測定器を使うことをご検討下さい。

JCSSとは：
https://www.nite.go.jp/iajapan/jcss/outline/index.html

参考URL：

https://jp.misumi-ec.com/vona2/detail/223010361176/

お礼

知識のない私にとって、具体的で丁寧な説明をありがとうございます。

標準器の直尺（1000mm）と校正対象の直尺（600mm）の比較の場合、原点を揃えて比較となると目盛り0の位置に揃えて、例えば100mm、200mm、300mmと複数の目盛り位置で比較し、差異を記録すればいいのでしょうか？

回答No.5

okvaio

回答４　補足回答です。

製品が、お客様の商品を入れるためのケース、と言うことですね。
＞当社の場合では、スケールが監視及び測定の機器に該当するのでは
＞ないかと思っています。

これは、各社で決めることですので、特段の回答はありません。
参考で、校正についてのリンクを貼っておきます。
https://www.jstage.jst.go.jp/article/sicejl1962/37/5/37_5_334/_article/-char/ja/

私の意図は、校正に、なるべく費用の掛からない方法がないか、
確認されることを書いたに過ぎません。ご了承下さい。

回答No.4

okvaio

ISO規格要求の
「監視機器および測定機器の管理」では、以下のようになっています。
”定められた要求事項に対する製品の適合性を実証するために、実施すべき監視および測定を明確にする。また、そのために必要な監視および測定の機器を
明確にする。”

今回のスケール（曲尺ではないと思いますが？）につきまして、製品の
適合性を実証するために使われているのでしょうか？
製品の適合性とは、主に、製品に定めている公差を指します。
一般公差も含め、顧客との取り決めや社内規格と照らして、スケールで
製品保証をしている部分があるのでしょうか？　チョット疑問です。

おそらく、スケールより精度の良いノギスを使っていると思いますが、
こういったことを踏まえ、スケールを適合性を実証するための測定具に
指定するか、否か、検討されると良いと思います。

因みに、測定箇所や測定具の指定など、「検査基準書」などに書かれて
いますか？
また、測定方法を書いた「検査手順書」はありますか？
この辺も、一緒に確認されて下さい。

それらを確認されると、スケールを校正対象にするかどうかが見えてくる
と思います。

補足

製品を検査する際、社内の制作図面に記載された寸法をスケール（直尺）で測っています。ノギスも使用することはありますが、ほぼスケールのみです。当社製品はお客様の商品を入れるためのケースなので、精度の高い寸法測定ではありません。
当社の場合では、スケールが監視及び測定の機器に該当するのではないかと思っています。

回答No.3

HikaruSai-2018

うちはスケールどころかノギスも対象から外してます
時間の無駄です

回答No.2

bunjii

>ISOの審査でも指摘され、金尺（スケール）の校正をどうすればいいのか困っています。
「金尺」とは「曲尺」の誤りではないですか？
「曲尺」は「かねじゃく」と呼びます。
曲尺は長さの測定と直角度の測定に使います。
直角度の狂いは起こり得ますが長さの目盛が経年変化で狂った話は聞いたことがありません。

>スケールは数も多いので、社内で校正したいと思います。
「金尺（スケール）」が「金属製の巻き尺」のことでしたら校正するより新品と交換することになるのではないでしょうか？
検定するにも基準器が必要になりますので社内で検定するのは如何なものでしょう？
度量衡器の校正は資格の有る技術者が行うことになっていると思いますので計測器メーカーに問い合わせてみると良いでしょう。

補足

すいません、金尺の表現が一般的に使われる表現と私の認識違いのようです。

直尺というのが正しい名称でした。
https://www.shinwasokutei.co.jp/products/13021/

回答No.1

中京区 桑原町（@l4330）

本当に校正が必要なんですか？
ISOの要求は校正するかどうかを決めろとなってると思いますが...
校正が必要ならブロックゲージと比較する程度で良いと思います。