- 締切済み
アルミ鋳造部品表面処理における亜鉛ショットのメリットとデメリットとは？
- アルミ鋳造部品の表面処理において、亜鉛ショットの使用を検討しています。亜鉛ショットのメリットとしては、火事のリスクを軽減することが挙げられます。また、亜鉛はアルミよりも比重が高いため、投射時間を短くすることができる可能性があります。一方、デメリットとしては、亜鉛ショットのコスト面が気になります。
- 現在使用しているアルミショットの硬度は105～120HVです。候補の亜鉛ショットには2種類の硬度があり、45～55HVと85～95HVです。コストが優位である場合には、亜鉛ショットへの変更を検討したいと思っています。亜鉛ショットのコスト低減効果に加えて、投射時間の短縮もコスト削減に繋がる可能性があります。
- 以上がアルミ鋳造部品表面処理における亜鉛ショットのメリットとデメリットについての情報です。具体的なコストや投射時間の詳細は検討中ですが、火事リスクの軽減やコスト低減の可能性があるため、亜鉛ショットの使用を検討しています。皆さんのご意見やアドバイスをお待ちしています。
- その他（表面処理技術）
- 回答数16
- ありがとう数3
- みんなの回答 （16）
- 専門家の回答
みんなの回答
経験則での回答になりますが、10年くらい前にアルミショットから亜鉛ショットに変更しました。 以前は湿式集塵機を使用していましたが集塵カスから発火した事があり、火事リスクを考えての変更です。 デメリットというか、変更において一番苦労する点は仕上がりが変わる事です。 投射材の種類や条件にもよりますが、やや光沢あった表面状態が、黒っぽくザラッとした仕上がりになります。 また、比重が大きいため変形が強く出ますので薄肉の鋳造品は注意が必要です。 そのため投射時間を短くしたり、投射力を弱めたりする訳ですが、それが結果的に時間短縮につながってコストダウン出来る事もあります。 変形を気にしなくてもよいのであれば、基本的にはバリの除去性能が上がるのでサイクルが短縮されると考えてよいと思います。 また、ショット材の消耗も減少すると思いますので使用量も削減できます。 現在のアルミショットの相場はわかりませんが、kg単価で高くなる事は無いのではないでしょうか、海外品を使う事でコストダウンも出来るかなと思います。 何にしても製品の仕上がりが変わる事は確かなので、メーカーにいろいろアドバイスをもらって慎重に進められる事をおすすめします。
亜鉛玉 http://shotblastworld.com/abrasive/zinc/zinc-shots.html アルミナ http://shotblastworld.com/abrasive/alumina/alumina-shots.html 純アルミ http://www.blast.co.jp/index.php/abrasive/detail/7 合金アルミ http://www.blast.co.jp/index.php/abrasive/detail/8 純アルミは https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%AB%E3%83%9F%E3%83%8B%E3%82%A6%E3%83%A0%E7%B2%89%E6%9C%AB 爆発するのでこれのこと？ ショットの火災は静電気における火災が 主な原因なはずなんで 燃えるものがあれば燃えます アルミニウム粉じんの使用投射材の違いによる可燃性試験映像をこちらからご確認いただけます。 http://www.sinto.co.jp/product/surface/lineup/abrasives/zinc/index.html
お礼
ありがとうございました。 添付：URL も、ご丁寧に紹介ありがとうございます。 今後ともよろしくお願いします。
糞iwanaiこと糞岩魚内は、懲りない奴だな。 あ た ま お か し く な っ た の ？ ショット材の試験項目内に以下の内容があるが、 （１）ショットブラスト評価試験 １）ビッカース硬さ ２）ショット寿命 （２）腐食試験 さすがに、（２）腐食試験で記した内容である電池効果が、火事リスクの発火源にばける？？？ 凄い進歩だぁ。 こんな、一人呆け突っ込みの展開ができる糞iwanaiこと糞岩魚内なら、 グランドマスターが取れなかったこの森を卒業して、吉本に入った方が才能が開花するかも 大笑い lol wwwww 他方は（あ ほ う は ではありません）、 > 質問文内の「火事のリスト」とは何を意味するのかを指摘してやって、・・・・・ リストの意味は訳ワカメ。 そして、あるメーカー記載内容の > 共（アルミ粉と亜鉛粉のこと）に両性金属であるため、酸だけではなくアルカリにも反応して、 > 可燃性の水素ガスを発生させるという危険な性質を持っています。 にて、『似た内容』と表現すれば、『同等』と因縁をつけアルミ粉と亜鉛粉が同じなのか 証明しろなんて、怖い怖い云いがかり。 これも、訳ワカメ内容。
電池効果 １ボルト以下。繋がらないから電流ゼロ でも火が付くのか？ まるでサ○○ン Note7 みたいだ（笑） http://mori.nc-net.or.jp/EokpControl?&tid=269489&event=QE0004 韓国には、数百回出張で行ったことがあります カラ出張じゃなかった!!？ 住い移しなよ。オレの仕業と偉ぶれるゾ？
糞iwanaiこと糞岩魚内は、懲りない奴だな。 他人批判ばかり、電池効果も知らないの？ど素人だね。 亜鉛基合金ショット にて記載の内容だが、 （１）ショットブラスト評価試験 １）ビッカース硬さ ２）ショット寿命 （２）腐食試験 と、項目確認をしますよ。 そして、 腐食率（％）＝１００×腐食面積合計（mm２）／サンプル表面積合計（mm２） 腐食試験の結果を 示す図５から、Ｆｅを僅かに含有（0.0025～0.25％）させるだけで、顕著に腐食率が低下している ことが分かる とかのメーカーでは隠れた努力をしていることもあるんですよ。 ですから、チェック項目としては、腐食に繋がることなので、必須項目ですよ。 当然頭に入れておくべき内容で、確認してから使用するのが、賢いユーザーではないの？ メーカーなので信じていましたにて、製品が数年経って腐食したの責任は取れませんね。 糞iwanaiこと糞岩魚内は、ど素人だから、設計の指示だからで、逃げれるからいいよな。
＞電池効果＞電池効果＞電池効果＞＞ どぉしたの？ に口をつぐむこと等を批判すると ＞あらぬ批判を繰り返す、性格の悪い只一人、ＦＯＲ↓↓↓ ＞鬼の首（ランキング累計断然トップの１位）でも取りたい の為にはシャックリの如く点数強要を繰返す恥知らずはヲタク只一人 http://mori.nc-net.or.jp/EokpControl?&tid=317614&event=QE0004 見ないけどトップじゃなかった？
他人批判を繰り返す、性格の悪い人ばかり、ＦＯＲ 糞iwanaiこと糞岩魚内。 それとも、鬼の首（ランキング累計断然トップの１位）でも取りたい“めでたい”奴なのか？ > 消防法の金属粉の定義 > ・・・・目開きが150μの網ふるいを50%以上通過するもの・・・・ > 私回答（1）のメーカー規格 > 粒番号 中心粒径 > 4 355～710 μm > --------------------- > 15 1200～2000 > すべて非該当 って何？ 亜鉛ショットの割れや損耗が進行すると、150μm網ふるいを通過するものが出てくる時、 無警戒でよろしいのでしょうか？ 亜鉛ショットは亜鉛粉でない（非該当）ので、そのことによる考慮は不必要（非該当）で 使用しても可と判断できますよね。 桑原！！桑原！！ まあ、質問者さんには、色々か考え方や内容が伝わり、そのメリットはあるだろうが、 デメリットである『他人批判文を目にする不快感』と『他人批判文に附帯する文をどうしても 確認する時間の無駄』は、非常に不愉快感をさそう。
他人批判を繰り返す、性格の悪い人ばかり、ＦＯＲ 黒猫。 それとも、鬼の首（ランキング累計断然トップの１位）でも取りたい“めでたい”奴なのか？ > ここで亜鉛粉末の方がﾘｽｸが低いという根拠は示さないが、必要ならいくつでも探して見せる。 > 回答者がアルミニウムと亜鉛のリスクが同等だというなら、根拠を示すべき。 って何のこと。 “アルミニウムと亜鉛のリスクが同等だ”と何処に小生は記載している。 “アルミも亜鉛も火事リスクに関しては、似た内容があり”は、記載だが同等とは記載なし。 因って、貴殿のいいがかりに答えての根拠提示は、当然だがする必要はない。 小生の回答（６）に、URL“金属粉”があり、 共（アルミニウム粉と亜鉛粉）に両性金属であるため、酸だけではなくアルカリにも反応して、 可燃性の水素ガスを発生させるという危険な性質を持っています。 を、先入観での勘違い読みしたのかな？ 粉と糞は、間違わなかったのかな？ 出鱈目記載は、黒猫の方である。 まあ、質問者さんには、色々か考え方や内容が伝わり、そのメリットはあるだろうが、 デメリットである『他人批判文を目にする不快感』と『他人批判文に附帯する文をどうしても 確認する時間の無駄』は、非常に不愉快感をさそう。
回答(2)(4)(6)。出鱈目の言いたい放題。続編 消防法の金属粉の定義 ・・・・目開きが150μの網ふるいを50%以上通過するもの・・・・ 私回答（1）のメーカー規格 粒番号 中心粒径 4 355～710 μm --------------------- 15 1200～2000 すべて非該当 ＞電池効果 （3）で最悪トンチンカンと挙げたことには弁解無。 質問者も無関係な事項とお判りなはすだが、阿保多ーはまず脳内に溜めたゴミを捨てよ。 ＞マグネシウム 最悪トンチンカンを紛らわすため、質問に無いゴミの持込み溜め込み。 此処をゴミ屋敷化し炎上させる放火魔というべき。追放しないは当処管理者の無責任。 ＞電池効果＞電池効果＞電池効果＞＞ どぉしたの？
回答(2)(4)(6)。出鱈目の言いたい放題。質問の「火事リスク」が金属粉末の粉じん爆発を指すことは明らか。アルミニウム粉末の比べて亜鉛粉末の方がリスクが低いはずで、質問者もそう考えている。 今ここで亜鉛粉末の方がリスクが低いという根拠は示さないが、必要ならいくつでも探して見せる。回答者がアルミニウムと亜鉛のリスクが同等だというなら、根拠を示すべき。 ショット粒と処理材の「摩擦」で発熱するなど聞いたことが無い。摩擦熱を発生させるためには「摩擦距離」が必要。ショット粒はすぐ跳ね返るので摩擦距離など考えられない。確かに多少発熱するが、それは「摩擦」によるものではない。 この回答者にとっては回答ポイント獲得が第一であり(あちこちで自分で言っている)、技術的内容は二の次。信用してはならない。 質問者にお願い。回答(1)(4)(6)(9)(10)(12)(14)回答者が、再出を繰り返してポイントを稼いでるのを見て呆れているでしょうが、質問文内の「火事のリスト」とは何を意味するのかを指摘してやって下さい。いくら指摘してもあーでもないこーでもないと理解しようとしない人ですから。 なお回答(12)(14)「亜鉛基合金ショットにて記載の内容」とは下記特許ですが、 http://www.google.com/patents/WO2012081276A1?cl=ja やはり大間違えしているのです。 そこで言う腐食試験をとは亜鉛ショット材と同一成分の試験片を作って、その耐食性を評価するもので、ショット処理する相手材やショット処理後の材料とは何の関係もないものです。 また小生への批判である回答(9)では「同等」と「似た内容」は別物だと言い逃れています。 上記特許の最初のほうには「亜鉛のみからなる亜鉛ショットは、アルミニウム基合金ショットやステンレスショットと比較して、ショット破砕に起因する粉塵雲の爆発感度が低くしかも爆発下限濃度も高い」と述べられているのです。彼は引用してもろくに読んでいないのですから、全く信用に値しません。
- 1
- 2
お礼
ありがとうございました。 大変、有用な情報いただきました。