実用新案のレベル

質問

Aのようなことができれば便利だと思うけれども、
誰もそのようなことを考えたことがないためか
Aを実現するための器具は市販されていなかったし、
特許、実用新案等も登録されていなかった・・・とします。

そこでAを実現するためにBのような器具を考案しました。
Bは
「Aを実現するために・・・」と言われて、考えれば
さほど難しいものではありません。

実用新案は無審査で登録されるとのことですかから、
実用新案として登録されたとしても
「技術評価書」で有効と判断されるのでしょうか？

ご教授ください。

回答No.1

noname#230359 · ベストアンサー

はじめまして。

最初の４行を前提条件とすると、新規性は発生しますので問題は無いとして

＞「Aを実現するために・・・」と言われて、考えれば
＞さほど難しいものではありません。

この段階で進歩性なしと判断される可能性は、幾分あると思います。
ですが、先願例が無いとのことですので
明細の書き方次第で十分進歩性は出せると思われます。
ですので「評価６」をもらえる可能性は高いと思います。

ただし、前提条件のような事情を鑑みますと
権利行使する相手も、ほぼ居ない状態ということでもありますので
技術評価書が必要かどうかに疑問符がつくのでは？
と考えます。

技術評価書での審査官の評価内容は１～６まであります。
簡単に書くと

評価１：新規性無し（過去に同様の先願例、考案がある）
評価２：進歩性無し（当業者であれば容易に考え付く）
評価３：この出願前に出願され、この出願後に公開などされた出願に同一の出願がある
評価４：この出願前に同一の出願がある
評価５：この出願と同じ日に同一の出願がある
評価６：新規性、進歩性が認められる

http://www.jpo.go.jp/shiryou/kijun/kijun2/pdf/tjkijun_x-1.pdf
５ページ目辺り

という感じの意味があって
評価１～５に関しては、権利行使するのに　何らかの妨げがあると考えられます。
（訂正手続で解消できた後、評価６に変えることも可能です）

なので、原則として権利行使ができるのは評価６をもらった出願のみと考えても良いかと。

お礼

回答ありがとうございます。

>ですので「評価６」をもらえる可能性は高いと思います。
「評価６」とはどのような意味なのでしょうか？