• 締切済み
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:医療用の樹脂材料に使えるインク)

体内使用に適した医療用樹脂材料に使える安全なインクをご存じですか?

このQ&Aのポイント
  • ナイロン系熱可塑性エラストマーという樹脂材料の表面に印字をしたいのですが、体内に入れて血液に触れる用途なので剥離・毒性などが心配です。
  • このような用途で実績のあるインクについて知りたいです。体内使用に適した安全なインクが存在するかどうか、お知りの方がいらっしゃれば教えてください。
  • メーカー名を教えていただけるとありがたいですが、ヒントでも構いません。医療用樹脂材料の表面に印字するための安全なインクについて、ご教示いただけないでしょうか?

みんなの回答

noname#230359
noname#230359
回答No.13

回答(1)さんへ >カテーテルのような微細な製品に印字する必要があるのでしょうか? >収めたポリ袋にバーコード併用して印字。管理はそれでやれるはず。 >使い捨て、かつ廃棄後のリサイクルも有得ないものなのに。 現状だとそうですが、機器にID付けしておくのは重要なことだと思います。 例えば拒否反応が出たりした場合に製品履歴を調べるとか 最低でもどこの病院で埋め込みされたものか調べるとか。   実際にはコストに引き合うかという点がありますが 適切なコストでできるならID打つこと自体には価値があると思います。 回答(14)さんへ 現状ではたぶんおっしゃるとおりだと思います。 でも、最近ではインスリンポンプ療法などのように 医療機器のコンパクト化インテリジェンス化は猛烈な勢いで進んでいます。 そのうち抗体をプリントしたチップなど用いて 血液内のマーカー数値を生体内状態で測ったりできるようになると思いますし、 また富裕層向けには医療の個人カスタマイズ化も進んでくると思います。 そういう意味では、今のうちから準備しておくことは重要だと思っています。  

noname#230359
noname#230359
回答No.12

撥水性と親水性の樹脂表面を“顕微鏡で覗いたこと無いんでしょうか?” 又、直接又は間接にて施す手法はあります。“樹脂 撥水性 親水性”にて検索可能。 最近は、低コストでの開発が盛んで、日経テクノロジーでも紹介されています。 まあ、笑ろうてしまいそうになりましたが、“阪神……”記載のタトゥー処理を 樹脂表面にすれば、廻りより確実に親水性になります。  lol  wwwww 後は、血液“色付きの代替血液”の着色性や毛細管現象等での残留、“血液”の 血管表面が剥離や亀裂で、凝固し易い特徴等を考えますと可能です。 どうせ、文字を確認する時は、空気中に晒されているので、凝固し易く着色し易い ですよ、親水性表面処理の表面ではね。 “阪神……”記載のタトゥー処理を樹脂表面にすれば、廻りより確実に親水性になります。   lol  wwwww   脈略ないよな。

参考URL:
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20091015/176465/
noname#230359
noname#230359
回答No.11

血液を染料と間違えてる徘徊老人がいますが 血液の色の元を顕微鏡で覗いたこと無いんでしょうか? なんで親水部分に固定されると考えているのか謎です。   まあHA因子とかで印刷すれば固定できるかも知れないけど そのうち壊されてしまうからマーキングとしては使えネエ。   その程度だったら自分も抗源つけた金コロイドで印刷するとか考えたけど さすがにアナフィラキシー因子なんか怖くて使えネエなあとボツにしましたw で、肝心の撥水処理や浸水処理って どんな物資使ってやるつもりなんでしょうかね?   それはパテントだから教えられません自分で調べろという いつものオチでしょうw   それフィルム製造時はともかく、マーキングに使えるんか? という疑問はありますが、 とりあえず技術提示ありがとうございます。

noname#230359
noname#230359
回答No.10

望まれたので、以下に記します。 先ず、以下記載と類似のパテント又は実用新案があれば、質問者さんが確認し対応願います。 また、プロセスの内容が、元々その状態であれば、カット願います。 そして、製造時の取扱や保管等は薬事法に基づいて行ってください。 ? ナイロン系熱可塑性エラストマーという樹脂材料の表面を、撥水処理します ? ?の後に、樹脂材料の表面を親水処理にて、文字を描きます ? 血液色付きの“代替血液”又は検査済みの“血液”を、親水処理部に塗布します   すると、文字等が着色されます ? ?が“血液”によって溶かされ流れても、新たな“血液”によって着色され、   撥水部親水部の違いで、文字が読み取れます 以上の内容ですが、如何でしょうか? 雑音や、記載内容化している“阪神……”は、自爆行為なので、無視してくださいな。

noname#230359
noname#230359
回答No.9

攻撃的な徘徊老人の誹謗中傷は、華麗にスルーしてw 検討されてボツにされたのですから参考にはならないと思いますが インプラント用レーザーマーカー http://www.troteclaser.com/ja-JP/Laser-Applications/Pages/Medical-Technology.aspx は実績がありそうですね。 一方、顔料とかはやっぱり出てこないですねえ。  

noname#230359
noname#230359
回答No.8

まあ、“阪神……”も、 No.43044 スピンドルの角度割出 で、お 馬 鹿 な記載をしている、自分に優しい 上げ足取りのお方。 小生との記載方法も異なる、上げ足取りのお方。(今回は、敢えて記載)、 “樹脂も同様ですが、製造時の取扱や保管等は薬事法で、厳しく規制されていますよ” と小生は記載していることが観えないが、“阪神……”は自分の記載は記載不充分だが、 良いようにゲスして読み取ってと、自分勝手な上げ足取りのお方。(今回は、敢えて追記載) そして、“駆け込み寺”へ、逃避行 lol

参考URL:
http://mori.nc-net.or.jp/EokpControl?&tid=299339&event=QE0004
noname#230359
noname#230359
回答No.7

触れるなよ たんにググレカスに聞こえるだけの回答しかしないような気がするだけだから 我々は炭素生命体なので 炭素でいいやん そもそも識別のためなら 掘り込めばいいやん

noname#230359
noname#230359
回答No.6

回答(4)で回答したものですが さすがに医療関係の質問なので、あえて口出しいたします。 回答(1)さんが書かれているように 回答(3),(5)の回答内容はスルーされたほうが良いと思います この回答者さん、化学の知識は非常にあやふやな御方です。 (攻撃的でもあり、他者に批判されると中傷で返すという厄介な性格) 回答(4)で回答したものですが さすがに医療関係なので、あえて口出しいたします。 回答(1)さんが書かれているように 回答(3),(5)の回答内容はスルーされたほうが良いと思います。 この回答者さん、化学の知識は非常にあやしい御方ですので。 (それに攻撃的でもあり、批判されると中傷で返すという厄介な性格) この方の過去の履歴の http://mori.nc-net.or.jp/EokpControl?&event=UE0029&uid=158577 ステータスを「回答履歴」にして検索して、 出てきた質問のいくつかを参照していただき 引っ掻き回すだけ引っ掻き回して「具体的案件」を全く示さない この回答者の回答内容全般を、ご自身にて確認いただけると幸いです。   おっと、ペーストが重複して読みにくくなってしまいすいません。 訂正:   誤:回答(3) ではなく、  正:回答(2) です。

参考URL:
http://mori.nc-net.or.jp/EokpControl?&event=UE0029&uid=158577
noname#230359
noname#230359
回答No.5

はっきり記載ができませんが、“代替血液 塗料”で検索して、確認してみてください。 それと、樹脂も同様ですが、製造時の取扱や保管等は薬事法で、厳しく規制されていますよ、 使用方法から推測するとね。 まあ、“阪神……”も、 No.43044 スピンドルの角度割出 で、お 馬 鹿 な記載をしている、自分に優しい 上げ足取りのお方。 小生との記載方法も異なる、上げ足取りのお方。(今回は、敢えて記載)、

noname#230359
noname#230359
回答No.4

血液中の耐久性はわかりませんが 皮下組織で実績あるのはタトゥー用インクかな。 MSDSで危険性成分が無いか位はわかります。 まあ、皮下滞在の実績があるというだけで使えるとは限りませんけどね。 自分的には皮下組織ならカーボンブラックは大丈夫だと思いますが 血液みたいに脳血管などに流れる可能性を考えると安全性が充分か不明。 現状のカテーテル製品とかを見ても体内マーキング見たことないです 基本的には回答(3)さんのレーザーマーキングに賛成です。

noname#230358
質問者

お礼

タトゥーの視点はありませんでした。 非常に参考になる情報ありがとうございます!

関連するQ&A