接触抵抗測定と実際の抵抗値の違い

質問

ある程度の接触面積を有する製品～治具間の抵抗を調査しております。

まずは某ﾒｰｶｰの接触抵抗計（４端子法）を使用し抵抗を測定しました。
接触抵抗計の測定電流はDC100mAで、その時の数値は0.66mΩ。

これに治具や製品固有の抵抗値がプラスされるという予測で、実際流れる電流を流したところ、0.28mΩという値が出てきました。
（計測電圧と電流より算出、測定ﾎﾟｲﾝﾄは同じ）

本来であれば、0.66mΩより大きな数値が出てくると予測していたのですが、半分以下となったﾒｶﾆｽﾞﾑが分かりません。

接触面積が小さければ、熱の発生で逆に抵抗があがるでしょうし．．．
しかし、接触点の熱が接触面をｸﾘｰﾆﾝｸﾞして抵抗が下がるという話も聞きました。（詳しいことは分かりませんが）

正しいのは実際の電流を流したときの数値だと思うのですが、接触抵抗の測定がまずかったのか他の理由があるのかお教えください。
ちなみに、計測数値は安定した数値が出ており、ばらつきは小さいです。

記入忘れました。
実際に流した電流は180Aで電圧24Vです。（計測値は180Aで0.05V）

以上、よろしくお願いします。

回答No.2

noname#230359

回答にはならないかも知れませんが。
?製品～冶具間が熱電対になっていないか。
　以前、DC電源とデジタル電圧計を用いて４端子法を構成して測定すると電流を流す方向で値が変わった記憶があります。これは熱電対効果によるものと思われます。
　このときは、＋－の絶対値をとって平均し、測定値にしました。
　接触抵抗計（４端子法）の測定で電流値と抵抗値から電圧端子の電圧は6.6mVとなりますが、熱起電力が数ｍVも出るか？です。
?実際に流れる電流で小さくなったのは、熱的な要因で接触状態が良くなった
と思われる。（製品と冶具をボルトで固定しているのであれば、接触部の温度
上昇で接触状態良くなって接触抵抗が低下した）
オッシロ等で端子電圧の変化を測定すれば分かると思います。
いずれにしても、オームの法則には従うと思います。

回答No.1

noname#230359

お問い合わせに対して十分な回答になっていないかもしれませんが、
過去のQ&Aの例を紹介します。

一般論としては、接触抵抗は線形な特性（流す電流と電圧降下が比例する
関係）ではないので、測定電流と実動作電流が異なれば、抵抗値が異なって
も当然のこと・・・・・ということになります。

実動作電流で測定できる環境をお持ちであれば、実動作電流で測定した値を
信用する（設計に用いる）ことが適切と思います。

参考URL：

http://mori.nc-net.or.jp/EokpControl?&tid=213106&event=QE0004

お礼

回答ありがとうございます。

接触抵抗は、オーダーが小さいのでオームの法則通りにはいかないことは分かっておりましたが、測定自体は安定していますしこんなにも違うものかと気になって登校しました。

やはり、実動作電流で測定数値を信用することにします。

ただ、そんなに実動作電流を流すわけにもいかず、接触面積や接触面状態での傾向を掴むのに接触抵抗計でのデータを使うのは問題ないですよね？