- 締切済み
樹脂部品加工用のCAD/CAMの導入を検討中
- 樹脂部品加工用のCAD/CAMの導入を検討しています。今はNC旋盤やマシニングセンターで加工していますが、将来はマシニングセンターの3D加工も目指したいと考えています。
- 現在、マスターキャムとゴエランのソフトをデモで試していますが、どちらがいいのかよく分かりません。工作機械との相性やポストの作成の問題もあります。
- 安い買い物ではないため、他のソフトも検討しています。部品加工に適したソフトを教えていただけませんか？
- CAM
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
こんにちは。 私、大型プラ金型のＭＣでゴエランを使用しています。 旋盤や３Ｄ曲面機能はありませんが、現状での満足度はサポートの対応も含めて可もなく不可もなくといったところでしょうか・・・。 ただ、他のソフトではとても対応できる加工ではなかったので、その点では非常に優れたソフトだと思います。 さて、ゴエランの利点と欠点をあげますと以下の通りです。 【利点】 1.2Ｄ加工だと加工後の形状をパラソリッド出力できる 2.素材を認識した加工をしてくれるので、凹凸のあるモデルへの加工にも柔軟に対応できる 3.深さや種類のことなる様々な穴加工に安全に対応できる（数百ある穴の中で1ヶ所だけ深さや径の異なる穴があっても、システムが認識してくれているので間違いがない） 4.使用できる工具の種類が豊富 などで、特筆すべきは非常にプログラムミスの発生しにくいソフトだと思います 【欠点】 1.加工の方向付けのみ行い基本的にシステム任せのパス作成となるため、細かな加工設定ができない（ある程度はできますが、まだ不十分） 2.3ＤＣＡＤ機能がないに等しいため、モデル編集は他のＣＡＤシステムが必要 3.素材認識機能のせいで、計算時間が遅い 4.システムが不安定で頻繁にクラッシュする 5.ポストや加工指示書を自分で作成できない（カスタムポスト修正は迅速に対応してくれる方だと思いますが、それでも1日以上はかかる） などで、優れてはいるのですが、まだまだ開発途上の感はあります。 どちらにしても、このソフトは3Ｄモデル支給があってこそ成り立つソフトだと思います。 ちなみに、私は使っていませんが、マスターキャムも弊社にあります。 聞くところによると、それなりに使い勝手は良いようですが、3Ｄ加工ではバグが多いのとシステムが比較的不安定なところに悩まされているようです。 ところで、ゴエランを検討しているのであれば、ＴＯＰＣＡＭは調べましたか？ 値段はさらに高くなりますが、ＣＡＤ機能もついておりゴエランの上位モデルと考えても差し支えないと思いますよ。 ただ、上記はすべてＭＣ用のアドバイスですので、旋盤についてはこの限りではないかもしれません。 書き忘れたことがあるので、追記しておきます。 ＣＡＭ選びの最大の難関はポスト出力と操作性にあります。 まずは、図面なり加工モデルなりと、その形状のＮＣデータを渡して御社の仕様にどこまで忠実に生成できるか確認するべきだと思いますよ。 デモなんて、良いところしか見せてくれませんからね！ また、画面上では問題なく加工できそうに見えても、ＮＣ出力してみると今までと全く仕様がことなり使い物にならないとか・・・。 必ず、出力されるＮＣデータのチェックと、一つくらいは自分で操作してＮＣプログラム出力まではやって確認した方が賢明です。
お礼
こんにちは。 貴重なアドバイスありがとうございました。 ゴエランをお使いということで、利点、欠点を教えていただき助かります。 TOMATOさんのおっしゃるように、ポスト出力と操作性は気になるところです。 ゴエランの方は、図面を渡してＮＣデーターの作成をお願いしています。 マスターＣＡＭは、ＮＣデーターを作っていただき、実機で加工テストをしました。ただ、結果はＢ軸の加工がうまくいかず、１回目のテストは失敗に終わりました。ポストを修正して、再トライをお願いしています。 愚痴になりますが、 どちらの会社も、 ポストについては、購入・立上げ時に費用をいただいて、作り込みます。 テスト段階では、他社で作ったポストを利用して行うので、若干問題が出ますが、購入していただければ、きちんと対応します。 と言います。 買う側としては、購入前のソフト選定時に、自分の使っている機械にデーターを送って、うまく動くか？を知りたいですよね。 買ったけど、思うように動かない。では困りますから。 ＴＯＰＣＡＭというのは、初めて聞きました。 調べてみます。 出入りの商社の方には、エッジＣＡＭというのはどうですか？ と言われていますが、ご存知ですか？