AutoCad Mechancal について教え…

質問

AutoCad Mechancal について教えてください。

Auto Cad の　Mechanical Desktop の　２Ｄの部分は
Auto Cad Mechanical と同じものなのですか？
また、Inventor に関してはどうなのですか？

ご存知の方おられましたら宜しくお願いします。

回答No.3

noname#230359

どちらもAutoCADをベースにしていますので、同じように見えますが、同じものかどうかという質問に対しては「違います。」が回答になります。

１．2Dに関する作図コマンドはACMの方が強力
２．ストラクチャといった新しい機能はACMだけ
３．MDTで作ったDWGをACMで使う、あるいはその逆で使うと警告が出る
　　場合がある。

3Dモデルの介在しない、2Dで設計を行うなら、AutoCAD Mechanical(ACM)を使います。

Inventorは3DCADで、ACMから見るとまったく違うCADです。3DをしないのならInventorを使う必要はありません。

＞大筋ではこの理解は正しいのですよね？

違います。

ACMやMDT（及び、電気設計用のAutoCAD Electorical、土木、測量用のAutoCAD MAP、Civil 3D といったAutoCADベースのアプリケーション全て）は、ベースをAutoCADとして、その上にDLL（AutoCADではARXと呼んでいる）が載っている構成になっています。

ACMとMDTでは、DLLの内のいくつかは同じで残りは別のものが載っている、といった構成をしています。

＞ちなみに　ＭＤＴの２Ｄ部分とＭＤＴとの、アイコン等を含めた操作性は殆ど同じものとの理解でいいんですよね？厳密には回答中の３のような微妙な問題を含むようですが・・。

MDTとACMはもともと違うものだけど、機能や操作で同じものがある。と理解したほうが良いと思います。

補足

ご返信ありがとうございました。

会社では現時点では３Ｄを導入する計画はありません。現在はメインのＣＡＤ
はＡＣＭです。

ＡＵＴＯ　ＣＡＤ　そのものの構成がよくわからなくて気になっていたので
ここでご質問しました。

私の理解は以下の通りです。

まず　ベースにあたるものとして　ＡＵＴＯ　ＣＡＤ　があり、
その上に２Ｄ図面用のソフトとして　ＡＣＭが乗り、さらにその上に３Ｄ用ソフトとしてＭＤＴが乗っているものとの理解をしてました。ですのでＡＵＴＯ　ＣＡＤがＯＳみたいなものとの理解です。大筋ではこの理解は正しいのですよね？

ちなみに　ＭＤＴの２Ｄ部分とＭＤＴとの、アイコン等を含めた操作性は殆ど同じものとの理解でいいんですよね？厳密には回答中の３のような微妙な問題を含むようですが・・。

回答No.2

noname#230359

2Ｄの部分というのは、3Ｄの図面化のことなのか、3Ｄ化するために書く2Ｄのことなのか、どちらを言われているのかはわかりませんが、AutoCADに慣れているのであれば、Inventorをお勧めします。
MDTの3Ｄより、Inventorの3Ｄを作成する方が、AutoCadの作図の仕方に近いような気がします。
私は、最初はMDTを使ったのですが、半年ほどして、Inventorに変えたところ、Inventorの方が扱いやすかった記憶があります。

お礼

ご返信ありがとうございました。まだ３Ｄ導入の予定はないのですが、
その際にはこのご意見は参考にさせていただきます。

回答No.1

noname#230359

Mechanical Desktop
も
Mechanical
も基本的にＡＵＴＯＣＡＤです

なので
操作系は同じＡＵＴＯＣＡＤです

ただし、レイヤー寸法などが、内部で設定されているので、非常にうっとうしいです

Inventorは、新規に作られた、ＣＡＤなのでＡＵＴＯＣＡＤの縛りはありませんが
考え方はＭＴＤと同じです

お礼

返信ありがとうございました。

私は実は自宅にＡＵＴＯ　ＣＡＤ　をもってるのですが、会社のＡＣＭは
レイヤー構造に違いがあるみたいで、自宅で書いた図面をそのまま会社でうまく利用できずにおります。

何かよい裏技みたいなものはないものでしょうか？

お礼の書き込み遅くなってすいませんでした。