- 締切済み
SolidWorksかicad/sxで迷っていま...
- 工作装置の設計に、現在2Dを使っていますが、機構が複雑で限界を感じ、３Ｄの導入を検討しています。
- 作業方法は、何人かでブロックごとに設計しひとつの装置を完成させます。組み図を作成し、部品にばらしていきます。
- 現在SolidWorksかicad/sxで迷っています。どなたか、アドバイスいただきたくお願いします。
- ３Ｄ
- 回答数9
- ありがとう数8
- みんなの回答 （9）
- 専門家の回答
みんなの回答
まだ締め切られていないようでしたので、参考になればと思い投稿しました。 うちでも数年前、上からの指令で３Ｄ化に踏み切りました。 用途としては、ｏさんとほぼ同じです。 が、当時の担当者がよく検討せずに某ミッドレンジＣＡＤを導入したため、部品点数が多くなると動きが悪くなり使い物にならず、今ではトランスレータ代わりにしか使ってません。 その後、大手が使っているので某ハイエンドＣＡＤの導入を検討しろとの指令がきましたが、高機能すぎましたし価格も高すぎました。 もちろんSolidWorksも検討しましたが、重いワークデータを取り込もうとしたところうまくいきませんでした。（やり方がまずかったのでしょうか？） 用途に合ったものであれば、ミッドレンジではSolidWorksは良い選択だと思いますが、ｏさんの用途ではicad/sxが良いのではないでしょうか。 速くて軽くて操作も簡単で、２次元からの移行もスムーズに行えました。 設計者にも好評で、ライセンス数も増えてきております。 今思えば十分な検証ができていなかったかも知れませんが、うちではicad/sxを導入して良い成果をあげることができました。
私は、工作機械の周辺装置や専用機・搬送装置の設計をやっている、単なる 機械設計者です。 使っているＣＡＤはＩＣＡＤ／ＳＸーＭＰＲＯ ２Ｄ・３Ｄです。 現在、お持ちの２Ｄデーターを３Ｄ化して、今後にお役立てされようとすると ＩＣＡＤ／ＳＸは大変良いと思います。自動車ボディのような曲線がかなり混在するのであれば、なかなか難しいと思いますが、工作機械などの部品の集まりはＩＣＡＤ／ＳＸがとても良いと思います。 私は、富士通関係者ではありません。 一押しです。
SolidWorksもicad/sxも実務で使ったことはありません。 ですが、設計と言う上流の工程を効率よくこなすのであれば 履歴のないCADは私には考えられません。意匠検討、もしくはより下流の 加工工程に於いては要素を手早く感覚的に完成させることが必要とされる かも知れませんが、製品の仕様を検討していく段階では履歴が残ったほうが 有用な場合が多いように感じています。 ちなみにうちでは意匠から加工までNX（UG）を使っていますが、 機構設計だけに限定すれば迷わず同系列のSolidEdgeを検討します。 NXを使っていなければSolidWorksは優位な選択肢の一つとなると思います。
SolidWorksはミッドレンジではありますが、3Dの履歴つきCADです。 icad/sxは、3Dではありますが、履歴なしのCADです。 私のところは、両方持っていますが、複雑な曲面が無い限り、icad/sxの方が使いやすいと思いますよ。2D CADは、ご存知の通り、履歴はありませんから、2Dで慣れていらっしゃるなら、icad/sxで十分です。 逆に、SolidWorksでは、拘束などの条件設定をしないといけなく、これが結構面倒です。 工作機械で有れば、普通自由局面は、数％と言われておりますので、まづ大丈夫かと思います。 icad/sxでも、曲面は書けますし、苦手なのは、曲面と曲面のつながりのあるもの（例えば、自動車のボディや、航空機のボディなど）です。 データも、履歴もないし、軽いです。 2DのCADをお使いなら、私のところでは、CADAMや、CATIAの2Dなどは問題なく変換できています。但し、他の方のおっしゃっている、客先とのデータ交換では、客先のデータ種類により、変換ソフトが必要になります。
MDTを オススメします。 ? データー形式が DWGで 客先などとの連携 共有が 容易です。 ? ワイヤー ソリッド サーフエースどのデーターにも対応できる。 ? STEP IGESなどのデーターにも対応が容易。 ? AUTOCADベースのCADなので 2Dデーターの資産を効率よく使える。 ? 操作が簡単。アッセンブリも簡単。 部品図などへの操作が スムーズにできる。 ? ベースタップ図などの穴座標表の自動作成 部品表の自動作成 組図の自動バルーン作成 など図面化への効率よいコマンドが豊富。 ? INVENTORへ移行する場合 DWGデーターを効率よく使える。 など あまり コストを掛けずに 早期に3D化 部品図のスピードアップ 干渉などの不具合軽減が できました。
私の所は富士通のＣＡＤでもＳｏｌｉｄＭＸを使用しております。 あなたのところで現在２ＤＣＡＤをお使いであるならば、既存の２Ｄ図面資産を利用してのモデル化ということが当面多くなると思われます。 SolidMXとicad/sxでは操作方法がだいぶ違いますが、どちらももともとは２ＤＣＡＤが出発の物のようですので、SolidWorksに比べ２Ｄ図面→３Ｄモデル作成が簡単にできると思います。 工作装置の設計ということであれば、部品としてはほとんど平面と円筒面、円錐面でできていると思いますので、icad/sxで良いのではないでしょうか。 外国製の３Ｄｃａｄを何回か使ったことがありますが基本的に３Ｄモデルを作るには、３Ｄの作業面に断面をスケッチしてとか、スケッチウィンドウを開いてとかの方がメインみたいですので、ちょっととっつきにくいのではないかと思います。 余談では有りますが、私がSolidMXを選定したのは、それ以前にマイクロCADAMを使用しておりまして、２Ｄ図面資産がほぼ100%でコンバートできるということと、３Ｄモデルの作りやすさで選びました。 それと比較対象よりはるかに安かったからです（マイクロCADAMは終わるって事でＣＡＴＩＡＶ５との比較でしたが・・・・）
私どもでもご質問の２つに絞られました。私は選定のアドバイスと承認をする立場でした。部品点数は組立で１００～２００点です。さ大物部品は要素数が多いものがあります。両方とも複数回のデモしてもらい、さらに設計者は操作も体験しました。 結論から言いますと設計者はicad/sxPROを選定いたしました。 使いやすさが一番の理由だったと記憶しています。 私のメリットは１０万円以下のノートPCを私は使用していましたが3Dのデータが容易に動かせたことです。自宅のPCでも設計図の3D画像を容易にチェックできました。データが軽いから出来たことで、とてもうれしいことでした。これは設計者も二番目の理由で理解していました。 今後、2Dから3Dへ移行が多くなるともいますがデータの変換も重要です。それも設計者は数点確認をしてから選定をしていました。 さらに経費節減のためネットワークライセンス（商品名は違うかもしれません）を数台分購入して多数の人がアクセスできるようにしています。私もその一人としてアクセスして設計の進行を確認しています。メーカの保証はありませんが自宅からインターネット経由で前記の作業も出来ました。 いずれにしても実際に使用する人が使いやすさから選定し、設計の責任者がその妥当性を判断し決定することをお勧めします。 ご参考になれば幸いです。
お礼
使いやすさがはもちろんですが、回答いただきましたように、ハードの出費も考えないといけないですね。ありがとうございました。
icad/sxは、体験版があります メーカに電話してみましょう ← 揉み手で営業の人がきます SolidWorksはどうでしたっけ ← 私が使ったことがないので頼みませんでした ほかにも シンクデザイン ← これも揉み手で営業がきます 体験版あり MTD・インベンター ← 揉み手ではこないけど 体験版あり・大きな書店に行けば書籍もある うちは結局 安い MTD・インベンター にしました 保守なんかいらない
お礼
早速いくつか申し込んでみます。ありがとうございました。
とりあえ身近な販売店に電話して営業に相談して御社の仕事内容をよく説明してベンチマークをしましょう。それも出来れば御社にデモ機を持ち込んで目の前でやってもらいましょう。デモ機のスペックと実売価格も確認して。 感覚的には１０００点のアッセンブルはミッドレンジではきついような気がしますけど。
お礼
「感覚的には１０００点のアッセンブルはミッドレンジではきついような気がしますけど。」私もそこが気になっておる点ですが。メーカに問い合わせるとどこも問題なく動くような回答が出されました。 ありがとうございました。
お礼
回答ありがとうございます。 「工作装置の設計ということであれば、部品としてはほとんど平面と円筒面、円錐面でできていると思いますので、icad/sxで良いのではないでしょうか。」 商品開発ではないので確かにそうですね。SolidWorksは２Ｄ図面→３Ｄモデル作成が、手間取りそうです。ありがとうございました。