- ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です（原文：半田ボールの合否判定）
半田ボールの合否判定
このQ&Aのポイント
- 半田ボールの大気リフローでの発生について、顧客からの要望とは異なる回答を求められています。
- 半田ボールの管理対象サイズ、NGとなる最小導体間の条件について質問しています。
- 現場では半田ボールのサイズはΦ０．２ｍｍ以下で収まりそうですが、隣接条件や最小導体間でのブリッジの懸念があります。
noname#230358
- その他（FA・自動化）
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
noname#230359
回答No.1
要は不具合（ショート）にならなければ良いのではないでしょうか？ 導体間という表現は微妙ですが、導体パターンやＴＨの間という意味では計算で出せると思います。 また、部品リード間であればそのままハンダボールの直径になりますよね。リード間より小さい直径であれば不具合（ショート）にはなりません。 ハンダボールの発生を０にするのは困難でしょうから、不具合にならない基準を設定して、 ”この大きさならショートしないので問題になりません”が説得力大きいでしょう。基本的にはお客さんが納得できる基準を提示するべきです。 但し、この場合は基板ごとに基準が異なる事になります。適切だと思いますけどね。 あまり多数発生しているようであれば発生抑制も必要ですが・・・
お礼
無事 顧客の理解を得ました。 有難う御座いました。
補足
ご回答有難う御座います。 導体間の表現はショートする可能性の有る間隔です。 （パターン間 ＴＨ（ビア）間 リード間 部品間） 弊社は比較的設計スペースが大きき基板が多いので 標準的に０．５以上のショート間スペースが取れています。 ＝ 半田ボールはΦ０．４位までならＯＫ 小型の部品を搭載した場合に０．３のショート間 スペースになった場合 ＝半田ボールはΦ０．２位までならＯＫ 一度 この表現（ショートの可能性は低い）で回答して見ます。