• 締切済み
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:環境試験について)

環境試験の重要性と製品保証について

このQ&Aのポイント
  • 環境試験は製品の評価に不可欠であり、製品の保証にも関わる重要な要素です。
  • 具体的な試験条件から、製品の使用年数に換算することは可能ですが、使用環境によって異なるため注意が必要です。
  • もし環境試験で製品の耐久性を確認する場合、使用環境に最も近い試験条件を選ぶことが重要です。

みんなの回答

noname#230359
noname#230359
回答No.2

部品の種類により、固有の故障要因がありますが、一般論として下記URLを参考にして下さい。 http://www.espec.co.jp/tech-info/seminar/t1-2/detail_t1-2.html 数分違いで、#1さんと同じ資料を紹介していました。失礼しました。 また、返信が遅くなり、申し訳ありませんでした。 活性化エネルギーの値は、起きて欲しくない反応(=故障)の種類によっても違い、同一部品の場合でも想定する故障モードが違うと、使う値を変える必要があります。 具体的にEaをいくらにすればいいかとなると、下記の資料が参考になるかと思います。 半導体の信頼性@NEC電子デバイス(特に11頁) http://www.csd-nec.com/reliability/pdf/PQ10478JJ01V0TN_ch02.pdf

noname#230358
質問者

お礼

連絡が遅くなってすみません。 というのも、教えて頂いたURLにて計算を行っていたのですが、 60℃95%96hを35℃95%環境下に換算すると40日間相当になってしまいます。 こんな程度なんでしょうか?いまいち、Eaの考え方がわかりません。 ご教授いただければ幸いです。

noname#230359
noname#230359
回答No.1

ちょっと不安(私も完全に理解しているわけではないので)なんですが、 加速時間 =(Exp(活性エネルギー÷ボルツマン係数)×(1÷(273+実環境の温度)-1÷(273+加速試験時の温度)))×加速試験時間 活性エネルギー:0.6 ボルツマン係数:0.00008617 となります。 不安なのは、活性エネルギーが物によって変わってくると思うのですが・・・ 参考までにどうぞ。 いいのがありました。 http://www.espec.co.jp/tech-info/tech_info/index.html こんにちは。 >40日相当・・・こんな程度でしょうか? これには適切には返答できないのですが、つまるところ何を目的に行っているかというところでしょうか? 推測するには、 ・60℃以上では壊れてしまうので60℃で信頼性試験として可能な日数を設定している。 ・信頼性試験の目的として、初期不良の発生頻度を見ている。例えば製品寿命はMTBFで算出してあり、実績として製品出荷後30日程度以降は不良品として返品される件数が極端に少ない。この場合、初期不良の発生が抑えられれば実質的な市場返品は少ないのです。 上述、あくまで推測です。御社がその試験基準を定めた本質についてはこちらでは推測しかできません。定めた当時、マネージメントとして最も最適な基準を選定しているのでしょう。(必要があれば見直すべきですが・・・) >Eaにの考え方・・・ これについては最初の返答の通り、わかりません。 解かっている事は、化学的変化が発生するのは個々の症状によって条件が異なり、その条件を活性化エネルギーとして条件化している。 要は分子活動が活発となる温度があるわけでそれが係数化されているのだと個人的には思ってます。(自信ないです)

noname#230358
質問者

お礼

連絡が遅くなってすみません。 というのも、教えて頂いたURLにて計算を行っていたのですが、 60℃95%96hを35℃95%環境下に換算すると40日間相当になってしまいます。 こんな程度なんでしょうか?いまいち、Eaの考え方がわかりません。 ご教授いただければ幸いです。

関連するQ&A