- ベストアンサー
北に核放棄せよと日本は要求してるけどメリットは何
朝鮮の国防の要である核弾道弾を放棄したら、航空自衛隊と米空軍が平壌を大空襲して、韓国の斬首部隊がキム一族郎党を処刑します。 それで民主化される、わけもなくサウジや日本のような傀儡国家かイラクのような無軌道な秩序崩壊があるだけです。 ICBMを捨てたあとのプランを日米が提示してないのに、核抑止力を捨てろとだけ要求するのは交渉になって無くないですか? 武器を捨てたらイラクのように虐殺され荒廃した国だけが残る、では金正恩と秘密警察と高級幹部以外の朝鮮国民も納得しなくないですか?
- みんなの回答 (6)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
>ICBMを捨てたあとのプランを日米が提示してないのに、核抑止力を捨てろとだけ要求するのは交渉になって無くないですか? 私も全くもってそう思うのですが、少なくとも日本に関しては安倍首相が締め付け策を強弁しており、彼の支持層もそれを強く支持しているので、それを引っこめると支持者を大いに失望させる危険があるので、安倍首相にそんな度胸はないと思います。それこそ小泉首相のように電撃訪朝して横田めぐみさんを連れて帰るくらいのサプライズがないとダメでしょう。 また北朝鮮も徹頭徹尾、日本は相手にしていないと思います。彼らの交渉相手は一貫してアメリカです。二国協議で落としどころを探ろうとしています。中国のいうことさえ聞いていないと思われますよね。 一方のアメリカ側ですが、その本音は「こんな貧乏国家に関わりたくない。アメリカにとってもっと重要な地域は他に沢山ある」だと思います。中東情勢のほうがはるかに重要ですし、優先度も高い。なのでなんだかんだいってアメリカは北朝鮮への空爆というのはやりたくないはずですし、北朝鮮もそう読んでギリギリの駆け引きをやっていると思います。 ひょっとすると、米朝の非難合戦はプロレスなんじゃないかなと思うほどです。表向きは激しい言葉の応酬をしていますが、水面下ではかなり冷静なやりとりがされているという印象ですね。お互いに偶発的な衝突から後に引けなくなるようなことにならないように細心の注意を払っているように思います。 アメリカにとっても、「北朝鮮の脅威」がある限り日本がアメリカに尻尾を振ってくるのは間違いないので当面はこの「作られた緊張状態」が続くことになると思います。北朝鮮の脅威で沖縄の米軍基地問題への感心は低くなりむしろ日本国内は「米軍がいなくなったら日本が守れない」という意見が多いですからね(もしそうなら自衛隊の存在意義って何よって私なんかは思ってしまうのですが)。
その他の回答 (5)
- simonmagus
- ベストアンサー率30% (210/689)
ICBMや核を廃棄すれば経済制裁が解ける。このまま進めば兵糧攻めで 多くの国民だけでなくキム一族郎党を守る軍人も末端から崩れるで しょう。 通常兵器では全く敵わない、末端の軍人の士気も上がらない。 だからこその核でありICBMのボタンを握りたいのでしょうが。 米本土に到達するには実験をしなきゃいけない。しかし、米国は自国 に到達する核兵器だと判断すれば躊躇なく攻撃するでしょう。 これは米国にとっては自衛のための戦争になので誰にも止められません。 米国は出来れば平和裏に核を放棄させたいのだと思いますよ。 だって北朝鮮にはイラクのような地下資源はなく戦争してまで得る 対価がない。 武器を捨てたら後は中国に任せた方が良い。 北朝鮮はロ・中にとっての緩衝地帯、韓国は日米にとっての緩衝地帯、 朝鮮半島は過去も現在もそれだけの価値しかない。 (38度線を最初に提案したのはロシアが日本に対してです) 暴走する北朝鮮と破綻する韓国、平等を求めた社会主義が君主制となり 自由と経済発展を求めた韓国が経済破綻に陥るのも単純に国家運営が 下手だから。 独立国家として困窮するより、他国の傀儡になるほうが 国民は安心できるのではと思える国は世界中にある。 世界征服や経済統合なんかしても厄介者を考える抱えるだけとギリシャ や韓国を見てそう思う。 北朝鮮国民はホッとするんじゃないでしょうか。飢餓と貧困で今より 悪くなりようがない。 既に荒廃しているのです。 中国の傀儡政権による市場経済導入の方がよほどマシな未来です。 納得するもしないも米軍はバーっと攻撃して核施設やICBMを廃棄し たらさっさと撤退するでしょう。 米国が攻撃しようが中国がキム一族郎党を放逐して傀儡政権を 作ろうが、一つだけ確かなのは南北統一にはならないことです。 日米ロ中のどこもそんなことを望んでいない。 第一に南北統一する際に必要な莫大な資金なんてないだろうに。 緩衝地帯として存在してくれれば良い。 日本も米国にそんな馬鹿な要求はしていません。 非核化だけすれば当面は問題なし。(拉致問題も出来れば) 確かに日本に対するミサイルの脅威は去るメリットはありますが、 それは一つ問題が解決しただけでメリットは何もない。 むしろ米軍が動けば否応なく日本も巻き込まれます。 準備が整っていません。 それに在韓日本人は6万人ほどですが在韓米国人は20万もいるんですよ。 彼らが撤退しないままの攻撃開始は有り得ない。
- Broner
- ベストアンサー率23% (129/554)
北朝鮮のやっていることって、先の戦争の関東軍に、似てますね。 いくら止めても、止まらず、どんどん戦線を広げていく。 どちらも、困ったものです。 しかし、米国みたいに、盤石の核兵器を備えて、貿易収支が赤字だから、何とかしろと強要してくる。 日本には、円高、内需拡大を強要する。 米国が、最優秀国と言うなら、軍需産業ばかりに国力を注がないで、まともな生活必需品にも力を注ぐべきです。 軍需産業ばかりに国力を注ぐと、やーさんみたいになり、世界各国から尊敬されないようになってしまうでしょう。 そんな風に、思ってしまいました。 北朝鮮ばかりでなく、米国にも否があるように、見えました。 あなたへの回答は、日本は、米国の言いなりですから、米国を敵にまわさないと言うメリットです。
- hekiyu2
- ベストアンサー率35% (271/774)
ICBMを捨てたあとのプランを日米が提示してないのに、核抑止力を 捨てろとだけ要求するのは交渉になって無くないですか? ↑ その通りですね。 捨てろと要求しているのは、捨てる可能性が 無いからでしょう。 例え捨てる、と約束しても、今まで通りで、約束を反故に するだけです。 こんな国相手に、そもそも交渉など無意味です。 だから、これは締め付けるための方便だと思います。 締め付けて内部崩壊を狙っているのです。
- Sucelggug(@xyz37005)
- ベストアンサー率51% (368/714)
納得するとかしないとか関係ない。 お前(北朝鮮)が約束(核/ICBMを開発しない)したことを守れと言ってるだけ。 一方的に約束破っておいて、代わりのプラン提示しろ!納得しない!ってどういうこと? 代わりのプラン提示したらまた約束やぶるの?何度約束破るの?
お礼
北が約束を守らないと日本政府が考えるならますます約束守れの主張でナニがしたいのか不明です。 核を放棄しないと話し合うぞ!ですか?
ついこの前まで、北朝鮮は、核軍事力を作らないという代わりに、同じ核を使う原子力発電所を作ることなどに、協力していたのです。 ただ、軍事転用も可能なため、原子力委員会が常駐しながらということで実際に原子力発電所も作っていたんですよ。 それに対して、北朝鮮政府として、原子力委員会のメンバーを、国外退去にして軍事的な核の開発を進めたわけです。 その時点では、今のような制裁措置も行われておらず、日本も万景坊号が新潟と北朝鮮の間で、貿易などをしていました。 また、韓国の工場を、北朝鮮に立てて、北朝鮮の労働者を雇い入れながら、経済援助もしていたわけです。 それに対して、原子力委員会を突如追い返して、核開発を進めていき、経済制裁を受けて、今に至っているという内容がご存知でしょうか?
お礼
経済制裁は日米と同盟国がほそぼそとやってるだけで、他はアメリカのメンツを立てるために表面上合わせてるだけで実質スルーだからたいして意味もありません。 日本とアメリカがいきり立って反核運動をしてるだけで、世界では支持していない動きですし、核ミサイルの射程が何キロになったというニュースも、朝鮮と敵対していない日米韓以外の国にとっては「あっそう」です。
お礼
経済制裁をしてるのは日本と米国だけで他はしてませんよ 日米以外はハイハイやってまーすと言ってるだけです