高齢者も若者もせっかく取った免許返納するのはバカ

質問

最近特に高齢者に対し免許返納をあおるマスコミがあります。
年齢に限らず高額の費用をかけて取得し高額の違反反則金や更新金をかけて所持してきた免許を無責任なマスコミに煽られてタダで返納するのはバカだと思います。
危険なら運転しなければいいだけ・・返納したら証明書がなくツタヤの会員になるのも困ります。

特に高齢者について無責任なテレビ番組でコメンテータと呼ばれる、世間知らずが　体験もしないで田舎の高齢者に返納したらタクシー券やバス割引券・・とか言ってます。

田舎には　タクシーなんか無いし　あってもタクシー運転手が高齢だったり、
田舎はバスはそもそも走ってないし道路が狭くて他所から来たタクシーなんか入れません。

遠くの畑に牛糞肥料をタクシーで運ぶのか？
草刈り機をタクシーで運ぶ？
田舎の運転は主にバイクです、日常生活はバイクです

離れた農地の草刈りをしないと耕作放棄地になり、そこを通る奥の農地も耕作放棄になります、どんどん耕作放棄地が広がります

結局のところテレビで免許返納をコメントしてる若者に田舎に帰ってもらい地方行事や農業を手伝ってもらう方策に議論が向いてしまうと思います

知人に相談され　私はそう言いました　皆さんは高齢者免許返納どう思いますか

回答No.7

noname#237141 · ベストアンサー

私も概ねご意見に賛成ですね。

返納が目的するのは、免許を持っていたら運転して事故起こすから・・
という論理はいささか「いきなり」過ぎる感じはありますね。

交通事故件数って意外に思うかもしれませんが、高齢者よりも
やっぱり20代～40代が一番多いのです。
もちろん高齢化にともない高齢者の事故率は増加傾向なのは
明らかなのですが、だからといって高齢者に免許証返納っていうのは
「何かをいろいろ吹っ飛ばしての返納論」に思えてなりません。

また「高齢者に返納したらタクシー券やバス割引券」なんて、
地方の財政難な自治体でそう簡単に出来る施策ではないし、
免許証返納以前に「高齢者を（もちろん若者も含めての）活用した
地方創生（再生）」あたりを考えていかないと、何も前に進まないです。
地方創生大臣（あの石破なんたらとかいうオッサン）も任期中、なーんも
しとらんかったですし。

もう少し何というか、建設的議論が欲しいと思いますね。
ただまあ、加齢によって生じる視力ほか運動能力の衰えが著しい場合は、
運転しないのが賢明ですけどね。。

お礼

建設的意見＞ほんとにそうですね　
＞地方創生大臣（あの石破なんたらとかいうオッサン）も任期中、なーんも
しとらんかったですし。
”激しく同意”

特に田舎の高齢者の免許返納って、過疎化問題、都市部一極集中問題
と奥が深いのですよ。
免許返納でタクシーやバスが出てくる所が判りません。
墓参りにタクシーかい？　田舎の道路狭いからタクシー入らない

病院や遠く都市への買い物を考えるのでしょうがそれは非日常です。
日常生活はバイクで成り立ちます
魚を運ぶのも畑仕事もバイクですよ　タクシー関係ない

田舎の高齢者の免許問題は根が深いのです。
一足飛びに免許返納でなく、例えば地域免許とか高速不可とか・・

田舎では生きるためにバイクに乗ってるんだから・・
＞もう少し何というか、建設的議論が欲しいと思いますね。
まさにそうなんです

回答No.11

marissa-r

当たり前でしょう！
是非、返納してほしいね！
自身の能力を過信しすぎ。
確実に衰えてきているのだから、きちんと自覚してオオゴトになる前に返納してほしいね。
実際、有り得ない高齢者の事故が起きている。
子孫繁栄どころか子孫を殺して、どうするの？
高齢者のみ社会になっても良い事は無い。
それに運転免許証を返納してもシルバーカードにすれば証明書になるよね？
運転できないけど証明書にはなるでしょ。

意地張って頑張って運転して事故を起こして
居心地の良いムショを老人ホーム化して税金を使ってタダメシ食って長生きして、どーすんの？

地方では車は不可欠だけど、その判断をするのは個人じゃないよね。
でも。ここで訴えても仕方ないよね。
訴えるなら、もっと効果的な場所と相手にしてほしいなぁ。

ちなみに
若者は是非、免許証取得してほしいね。
若者が生きやすい社会にしてほしいよねぇ。
免許証取得だけじゃなく、結婚して子供を育てて…その方が見回しても気持ちが良い。

祝長寿は子孫繁栄が前提。
子孫繁栄が無いのに長寿を祝う、てのが理解不能だよ。

だから老害て言われるの！！
世の中、昔とは違うのよ。

回答No.10

remind54

で、
万が一人を殺したら、貴方はどうするつもりなんですか？

お礼

事故を起こしたら警察に届けましょう

回答No.9

remind54

兵庫県は人口の８割が南部に集中している関係上、北部は電車、バスが全然走っておらず、
タクシーなんて業者に電話で呼ばないといけない始末
その為、175号線を中心とした車による移動が主流です

しかし、175を走っていると思うのですが、老人の運転は目に見えて酷い。
高速でもないのにアホみたいに速度を出し、急発進急ブレーキは当たり前。

あと、スピード違反で捕まった老人が警察に対し、「詐欺だ」「そんなんで儲かって楽そうだ」などと主張したのも、私はこの耳で確かに聞きました。

この前のネットニュースで、175を逆走して事故を起こした老人が、「避けてくれなかった相手の方が悪い」
と答えたのも話題になりましたね。

車が無いと不便なのは、田舎に住んでいる私も理解できますが、
それで危険な運転をしても良いと言う理由になるんですか？
人を殺したらどうするつもりなんですか？

田舎の家を売り払って、その金で都会か老人ホームにでも移り住めばいいんじゃないですか？

お礼

そもそも人は誰しも幸せに生きたいと願うものでありそれを叶えるために、代表者を選挙で選んで政治をするのが世の仕組みですよね。

＞田舎の家を売り払って、その金で都会か老人ホームにでも移り住めばいいんじゃないですか？
墓はどうしますか？　田舎の家や畑は資産価値がなく売れません。

仮に田舎の人がみんな都会に大移動したとして、あれた田舎はどうしますか？
都会は大渋滞　田舎は人が住んでない、そんな偏った国を作るのは良い政治ではありません。

今でも盆正月や連休になると人口かたより政策のため、交通機関や道路の片方向への大渋滞が起こります。
みんな地方からの出稼ぎの為です。私はそのうち新幹線大事故が起こると信じます。
過密ダイヤだからです、それでも足りなくて、東京名古屋間に高速地下鉄を掘っています。
景色の見えない鉄道は楽しくないし事故が起これば地下深いので救出困難ですテロも危険です。

それでも懲りずに作るのは　人口一極集中です。

他方自然豊かな田舎は住む人もいない荒れ放題の土地になるなんて　おかしいと思いませんか

回答No.8

remind54

ゼロ免許証なるものがあります

本人の写真とともに、住所・氏名・生年月日、取り消し前5年間の自動車等の経歴が記載されいるので、
通常の免許証と同じように身分証として扱うことができます。

必ずしも返上する必要はありません

返上するのは馬鹿？
ごもっともです
ただ、危ないから車の運転はしないでくださいね

お礼

おっしゃることわかります
田舎では車やバイクなしでは生きていけないという事情もあります
だから先に生きる手段を取り上げるのではなく、生きていけるように環境づくりだと思います。
生き死になど大げさでもありますが、現実　年寄りからバイク取り上げたら
引きこもりになり　キビシイ　状況になります

私のおじはガン　で　死ぬまで車で都会の病院へ通院してました。

都会のテレビ局のスタジオでノー天気な事言ってる人を憎みます

回答ありがとうございました

回答No.6

haro110

貴方が決めつけてバカとか言う問題ではない。本人を交えて家族等で話し合う問題。

お礼

田舎には家族はいない　東京へいっちゃった
それで相談された、私は返すのはアホだと言った

回答No.5

nekosuke16

はじめから高齢者の自動車免許の返納を求めていた訳ではないでしょう？

マスコミにしろ誰にしろ、特に田舎に行けば、車が無ければ生活ができないことは百も承知していると思いますよ。

それでも、免許返納を言わなければならないのは、現実問題として高齢者による事故が、ここ数年、特に頻発しているからであり、さらには、事故の原因がブレーキとアクセルの踏み間違えから来ることからも、歩道を50ｍ激走し、歩行者をバタバタとなぎ倒したなどという大規模な事故になることも多いのが現実だからでしょう。

だからこそ、返納を求めはするけれども、強制はしない。

実際に75歳以上の40％だったかな？は、免許を自主返納をしている事実があります。

貴方に限らず、皆免許の必要性を痛感しながらも、現実に衰えてゆく自らの視力や体力、運動能力を見極めながら、返納すべきかどうかを考えている。

私の同僚で、今年69歳？の男性が、昨年でしたか、路外から路上に出て左折する際に、一旦ブレーキを踏んで減速したつもりが、思いっきりアクセルを踏み込んで正面のブロックに衝突して車を大破させたことがありました。

幸い大事には至らなかったものの、当の本人も「まさか俺が？」とキョトンとしておりましたが、それが高齢者の現実です。

高齢者の免許返納は、あくまでも、自動車事故を未然に防ぐための協力要請であり、現状、強制ではないのですから、今の制度でいいのではないですか？

私自身を含めて、明日は我が身かも知れないのですよ。

お礼

私は都会住まいですが田舎にも行きます。
そこで田舎のあまりにも寂れた高齢化と過疎化に目を覆います。

私の言いたいポイントは都市一極集中に伴う地方の過疎化が日本を滅ぼす。
田舎に若者がいないので祭りも出来ず消防団もありません。

年老いた老人が遠い畑にバイクで草取りに行きます。
畑仕事は老人の生き甲斐なのです。

バイクは生活の足です、農業、買い物、葬式、墓参り、バイクです
そんな老人からバイクを取り上げたら　家に引きこもり　結局公的介護の世話になります
若者がいれば（近くに働き場所さえあれば）家族生活が成り立ちます

過疎化問題、政府は百も承知ではないと思いますよ
税制など政治力で一極集中は変えられます、だって集中政策したの政治だもの・・
一人でも多くの方　考えてください　ありがとうございました

回答No.4

remind54

つまり、若者は黙って老人に轢き殺されろと言うのですね？

恐ろしい考えをお持ちなようで

お礼

返すなら　取らなきゃいいって　普通思うのでは？？？

回答No.3

noname#235638

ご質問、読んで気が付いたんですけど
バイクの高齢者は、そこまで危険じゃないな
と思いました。
自分がバイクに乗るときも同じで、車よりかは慎重です。
運転免許は　借りている資格　と考える警察もいますけど
どちらにせよ、全自動運転で飲酒運転OKになる
それで解決、でもなさそう。
難しいことは、わかりませんが
地域専属運転手みたいなのを用意して
車を持っていなくても自由に車を利用できる環境が必要。
車を維持するような金額で、自由に利用できる。

お礼

田舎でバイク必須　バイクの事故なんて田舎では聞いたこと無いです
田舎の老人からバイク免許取り上げたら　家に引きこもり　公的介護だらけです
回答ありがとう

回答No.2

okvaio

まったくその通りですね。
都会では車は無用の長物、田舎では有用の短物？
移動手段がないと生活できない現状がありますね。

と言うことは、事故の起きない車と言うことになりますが、
新車では既に発売されていますが、だからといって直ぐに
買い換えというわけには行きません。

バイクを含め、安全装置の装備が安価でできるよう、
国や製造元はもっと「販売責任」において努力すべきでしょう。

お礼

草刈用の鎌を積んでいたら銃刀法違反で捕まえるようなもんです

何よりも人々は生きることが重要です
毎日バイクで畑仕事に行く老人から　バイクを取り上げるのは酷いです

安全装置も　そうなってほしいですね

回答ありがとうございました

回答No.1

tzd78886

高齢者であるだけで一律返納を促すというのはおかしいですが、他に交通手段があるとかでしたら老人は若い人に比べて急性疾患で事故を起こす可能性も高いですから、返納を促すのは問題ないと思います。後は本人の問題ですから。もちろん、検査で明らかに運転に不適当と見做された場合には問答無用で取り上げなければ周囲を確実に危険に晒します。

お礼

回答ありがとうございました