- ベストアンサー
ＤＶの起訴・不起訴について
- ＤＶの起訴、不起訴はどうやって決まるのですか？
- 夫が警察署へ出頭し、検察に行くだけとのことです。警察からは初犯なので、罰金刑になるだろうと聞いています。
- ＤＶの原因は、私が不倫を問い詰めて暴行されました。離婚はほぼ仕方ないかと思っています。
- 警察
- 回答数3
- ありがとう数7
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
ＤＶの起訴、不起訴はどうやって決まるのですか？ ↑ まず、警察で軽微な事件かどうか判断します。 軽微で、検察送致するまでもない、ということになれば 警察で説教されて終わりになります。 これを微罪処分といいます。 警察が、これは検察に送致した方が良い、と判断すれば 検察送りになり、検察官が起訴不起訴を決めます。 起訴するか不起訴にするかは、犯罪の軽重とか反省の度合い 前科、被害者との示談などを考慮して検察官が判断します。 傷害ですと、不起訴率は３５％ぐらいになります。 起訴されれば、裁判になり、そこで刑が決まります。 例え裁判になっても、家庭内のことですので、実刑判決が 出ず、執行猶予になる可能性があります。 刑訴法に条文がありますので、参照下さい。 （起訴便宜主義） 第248条 犯人の性格、年齢及び境遇、犯罪の軽重及び情状並びに犯罪後の 情況により訴追を必要としないときは、公訴を提起しないことができる。
その他の回答 (2)
http://iwj.co.jp/wj/open/archives/206936 この情報なんですけど ・自白があって ・目撃者があって ・ケガの状況があって ・滝野川署もいろいろなことを見聞きし ・私（妻）の担当医にまで、話を聞きにいっている なのに、森さんは証拠不足なので、不起訴としますよ！ という判断。 警察のいう 話をしてもいい というのは 今後、事件にはならない・・・だろう という考えから、ではないでしょうか？ 結局 こんな場合は、１００％起訴し 起訴するのだから、１００％罪を償わさせますよ！ なんて特定できなくて 判断する人を良く知る弁護士などを代理とし 対抗するのが、現実的かな？ と、思いました。 それでも１００％ではない、です。 担当検事の森さんに聞いても、コチラが納得できる理由は もらえません。 情報開示請求しても 嫌疑不十分 としか、返答しません。 なので 検事を知る弁護士の経験を使用する。 あの検事、こんなパターンの時は起訴したな だったらこの作戦で行こうか！ 的な・・・
お礼
ご回答ありがとうございます。 こんな事例もあるのですね(>_<) 家庭内のこと、診断書の加療日数も10日でした。 夫が罰せられることを期待していましたが、あまり期待しないようにしておきます。 一言の謝罪もないのが許せません。
- 中京区 桑原町（@l4330）
- ベストアンサー率22% (4373/19606)
嫌疑（犯罪の疑い）が無いか、裁判で有罪の証明が困難だと判断された場合に不起訴になります。
お礼
ご回答ありがとうございます。 それでは、夫が暴行を認めていれば起訴されるということでいいのでしようか？
お礼
ご回答ありがとうございます。 本人が検察に行くと言っていたので、警察の方も少し重く受け止めてくださったのかな、と思います。警察の方には、親身になっていただいて感謝しています。 あとは検察の方の判断ということですね。