「国民主権」が「傲慢な思想」という主張について

質問

「デイリー新潮」によると野田 数都民ファーストの会新代表は、以前東京都議会に「『日本国憲法』（占領憲法）と『皇室典範』（占領典範）に関する請願」を提出したそうです。その主旨は「現行憲法」を無効にし、戦前の「大日本帝国憲法」を復活させることらしいです。
そしてひっくり返るほど驚いたことに「国民主権」が「傲慢な思想」なので「直ちに放棄」すべきだと主張したそうです。
勿論都議会でこんな請願が通るはずがありません。完全な時代錯誤、民主主義否定です。
私は熱烈な小池ファンなのですが、こういう人物が都民ファーストの会代表として相応しいのか、そして組織自体が大丈夫なのかとても不安です。どう思われますか。

回答No.4

ithi

ketsuro8daさん、こんばんは。

もう一つ言い忘れていました。婦人参政権があるのも日本国憲法があるからです。都知事に小池さんがなれたのもそのおかげなのです。都民ファーストの会の中に女性議員がいるなら、一度でもいいからその辺を確認するべきです。余裕があるなら、旧憲法も美濃部達吉の書いた天皇機関説も読んでみたらいいと思います。

美濃部達吉
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%BE%8E%E6%BF%83%E9%83%A8%E9%81%94%E5%90%89

大日本帝国憲法
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E6%97%A5%E6%9C%AC%E5%B8%9D%E5%9B%BD%E6%86%B2%E6%B3%95
日本国憲法
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E5%9B%BD%E6%86%B2%E6%B3%95

回答No.3

ithi

ketsuro8da さん、こんばんは。

今頃そんなことを言っている政治家って、80近い人だったら許してあげますけど、60位でいっている人たちってのは本当に憲法を改正することがいいことだと思っていない。憲法を改正することが彼らの政治的実績だと思っている。「国民主権」が傲慢なら、イギリスやフランス、ドイツ、アメリカに至ってでさえ、傲慢な国民の持ち主です。こんな人たちと仲良くやれるわけないでしょう。確かに、日本国憲法はあの当時の憲法としては行き過ぎた憲法でしたが、運用に関しては憲法によって政府の権力を制限するイギリス式の運用方法だったので、今日まで使われています。しかし、これがドイツ帝国式の運用になると、一人の指導者（元首です。皇帝とか総統とか）みたいな人のやることやあるいは政府のいう事はみんなをいちいち肯定するという方式なので、今の憲法の常識から考えると、遅れた運用だと思います。

回答No.2

hekiyu

国民主権というのは、国民に主権がある、ということです。
主権とは、政治的意思の決定権のことで、それが国民にある。

ここで国民とは、現在する国民のことですから
国民主権というのは、現在の国民が総て決める権限を
有する、ということになります。

どうしてこれが傲慢なのか。

現在する国民が総て決めることが出来る、ということは
先人達の意思を無視して構わない、子々孫々の意思も
無視して構わない、ということです。

だから傲慢だ、という訳です。

回答No.1

9133313

宗教と政治だけは、必ずしも質問者さまの意図した回答が得られるとは思いません。
どちらも、結果が無いからです。
昔から宗教と政治だけは、不透明で「信じる者だけが信じていれば良い」の世界です。
だからこそ、今でも民族戦争（宗教戦争）が絶えません。

自分の意思を押し付けるわけにも行かず、回答のない、矛盾した世界です。
国政を動かすのは質問者さまの投票権利ではありますが、政治の矛盾を正すには多種多様の考えがあり、結局、答えが出ないのです。
（心情的には、理解できるのですが・・・）