ボブ・ディランさんってトコトン無礼者ですよね。

質問

受賞の連絡をシカトしておいて、すわ受賞辞退かと周りをやきもきさせといて結局、賞は貰う。でも授賞式には出ない。受賞者の講演もしません。６か月以内に講演しないと賞金貰えない。・・・でもカネもメダルもくれる物は欲しい。結局、彼がしたのは、期限ぎりぎり迄、引っ張って前代未聞のyoutubeに声のみのUP。彼がカスなのか？それともコケにされても伝統汚されても汚点残しても、へらへらしてるノーベル財団の職員がカスなんですか？どっちもどっち？

回答No.8

noname#244657 · ベストアンサー

こんにちは＾＾

どっちもどっちでしょう。
村上春樹さんがお気の毒に思います。

お礼

回答ありがとうございます。その通りですね。ショック大きいと思います。

回答No.14

dell_OK

どういうわけか、ボブ・ディラン氏のコンパクトディスクを持っている。
ファンと言うほどではないが、気になった曲があったので買った次第だ。
もう、彼は死んだものかと思っていたが、生きておられたのですね。
と、前にも、同じことを、別の質問で回答したようなしてないような。
どっちもカスとは思わないが、どっちもどっちだな。
そもそも、彼も、財団も、なんぼのもんじゃい。

回答No.13

noname#226970

再度失礼します。

ディランの音楽は好きです。その上であくまで私見ですが、ディランはもう音楽界では神格化されたスーパー・ヒーロなんですね。音楽関係者でディランを批判できる人ってミュージシャンに限らずいるんだろうか、という気がします。
ジャズをやっていて、マイルスやエリントンを批判するようなものですからね。

ですから既にディラン自体が「圧倒的な権威」なんですね。それはポール・マッカートニーも同じでしょう。

でも文学や思想の世界では批判・反論は当たり前に存在します。サルトルは「生きた人間を神格化することはできない」といって文学賞を辞退しましたが、
サルトルであろうとハイデッガーであろうとベルクソンであろうと常に批判にさらされているわけです。そこには常に「反サルトル」「アンチ・ハイデッガー」という一定数の勢力が存在しています。文学でも同様です。そこがミュージシャン≒エンターテイナーとの決定的な違いだと思います。

ディランは既に押しも押されぬ「権威」です。

わたしはディランの音楽は好きですが基本的に「賞」「褒章」＝（権威からのご褒美）という「権威づけ」が肌に合わないので、敢えて一言申しました。

重ねて失礼いたしました。

お礼

再度の回答ありがとうございます。

回答No.12

IDii24

突き返すのはいわゆるロッカーの真似をする人のやり方でしょう?
ボブ・ディランは特にロッカーの「ふり」はしてこなかった人。ジョンレノンが彼との対談以降に影響を受けやたらと破天荒な態度を取らなくなったのをみても判ると思います。
ジョンレノンも勲章は貰ってますよね。あとで返しましたけど、それはイギリスが戦争に荷担んした事への抗議でしたから納得した態度だと思います。

お礼

再度の回答ありがとうございます。

回答No.11

4237438

ノーベル文学賞を選んだ人たちが悪いです。
そもそも何万という小説家を無視して場違いのフォークソングライターを文学賞に選ぶなんておかしな選択をした罰でしょう。
ノーベル文学賞を選ぶ権利のあるかたは、奇をてらわず、まともな人を選びなさい。もう二度とおかしな選考をすることなく村上春樹など下馬評に上がっている人の中から選びなさい。

お礼

回答ありがとうございます。自業自得ですね。次は村上春樹さんにあげて欲しいです。お詫びの意味も込めて（笑）

回答No.10

noname#226970

基本的に反体制のロックだとかフォークだというのは若者のものだと思います。
老いて功なり名遂げたエンターテイナーに反骨も反体制もそもそも求める方がおかしいのだと思います。

これはU2のボノとイラク戦の仕掛け人ジョージ・ブッシュ.JRです。

ボノがカリスマ視していた詩人、チャールズ・ブカウスキーは「とは言っても彼（ボノ）はやっぱり「あっち側＝金持ち」の人間で自分とは関係ない」と言っていましたね。

お礼

回答ありがとうございます。戦争好きのブッシュさんと嬉しそうにツー・ショットですか。恥ずかしくないのですかね。信じられません。

回答No.9

noname#226970

無礼者というか無節操なだけでは？
やはりあるべき姿。本当のRocksはノーベル文学賞を辞退したサルトルの姿勢でしょう。

お礼

回答ありがとうございます。誰であれ選んでくれたノーベル財団に感謝と敬意は示すべきだと思いました。

回答No.7

meteorStorm

まあ、ミュージシャンなんてあんなもんですよ

お礼

回答ありがとうございます。そうなんですか。

回答No.6

ithi

tigerhorse さん、こんにちは。

真面目な日本人にはちょっとまねができないですね。世界的なエンターテイナーというのはスケールが違うんですね。それを受け入れるノーベル賞主催者側も世界的なスケールです。

お礼

回答ありがとうございます。世界の目はどうなんでしょうね。

回答No.5

IDii24

別に？そもそも無礼者こそロックをやるべきだし、ロッカーが無礼者じゃないなんてそれこそクソでしょう。今のJPopの連中みたいに。
TVとかで稼がせてもらってるからメディアや民衆に媚び売ってるんでしょ？自分が歌いたいから歌う、ヤリタイからROCKを選んでるんで反体制ならフォークでもROCKでもどっちでもいい。そんなんは聞く方が勝手に決める事。CDが売れようが売れまいが関係ない。だから嫌われてもいいから無礼なふるまいも時にはする。そういう体制がROCKじゃなかったのか？
つまり今の時代ROCKやフォークなんか死んだんですよ。メディアに媚び売った時点でね。
ボブ・ディランに賞をあげた連中は話題作りなだけでしょ？おいそれとそれに乗る事をしなかったのは正しいですね。ただ「俺はロッカーだからそんなもん受取れねぇー」っていうのも自分の見られ方を意識しすぎた態度ですよね。
という事を彼は良く知っている。だから送られてくるものは受け取る。でも受取る時期を決めてもらってもねー。これ極自然な態度でしょう。納得できるものですよ。わざわざ講演とか感謝とかそんなものはまず相談してから賞を決めてくれ。でしょう？応募した覚えのない賞をもらってそんなにうれしいんですかね？そりゃおかしいよ。
従ってボブディランの態度は非常に正しいと思います。

お礼

回答ありがとうございます。礼儀正しいロッカーなんてロッカーじゃない！と言う事なんですかあ(笑)。だとしたら突き返す方が恰好良くないですか？
私は芥川賞の「貰っといてやる」の人と同じくらい恰好悪いと思いました。

回答No.4

ミッタン（@michiyo19750208）

トラウマさんお邪魔します

「ボブ・ディランがカス、それを見抜けなかったノーベル財団がもっとカス」と言うのが一般的見解でしょうか？

お礼

回答ありがとうございます。一番アホなのはやっぱりノーベル財団ですよね。