ＪＡＳＲＡＣとヤマハ（音楽教育を守る会）の対決

質問

＞著作権法は、公衆に直接聞かせたり見せたりする目的で演奏する「演奏権」を、作曲家や作詞家が専有すると定める。同会側は「技芸の伝達が目的で聞かせることが目的でない」と主張。ＪＡＳＲＡＣは「人気曲を使い、魅力を生徒が味わっている以上、聞かせることが目的」と反論しているhttp://www.asahi.com/articles/ASK5H5DV7K5HUCVL01R.html

これはどちらの主張が正しいと思いますか？

回答No.2

show1968 · ベストアンサー

>「人気曲を使い、魅力を生徒が味わっている以上、聞かせることが目的」
に、異論ですね。
発表会等だったとしても聞いているのは、
親などの身内と同じ教室の生徒、せいぜい友達で、
公衆というのが違う気がするので、
聞かせることが目的ではないと思う。
まして、レッスンにおいては他人に聞かせるつもりは全くない。
「個人が個人で楽しむ範囲」を全く逸脱していないと思うので、
ヤマハのほうが正しいと思う。

回答No.9

raiggato

ヤマハを応援します。ジャスラックは音楽の敵

お礼

ありがとうございます

回答No.8

ferixx

ヤマハに勝ってほしいです。ジャスラックは音楽文化を衰退させています。
自らの足を食べるタコですね

お礼

ありがとうございます

回答No.7

okuyamasabaku

どうもＪＡＳＲＡＣは利権団体の印象しかないですね。そもそも権利を一団体がほぼ独占しているのがおかしい

お礼

ありがとうございます

回答No.6

alaba

ＪＡＳＲＡＣもかなり傲慢なので、正直敗訴してほしいですね。ヤマハを支持します

お礼

ありがとうございます

回答No.5

nanGodnan

争ってみないとわかりませんね。

たしかに演奏権とは公衆に直接聞かせる目的で演奏することです。

では、カラオケはどうでしょう？
カラオケは多くは特定少数の仲間内で歌うだけです。観客なんていません。一人で練習のためカラオケする人だっているでしょう。ヒトカラ専門店もあります。

そういったカラオケは演奏権の対象になるか？これは決着がついていて、カラオケ法理と呼ばれますが、カラオケ店がその場を設けて不特定多数に対してサービスを提供しているから、カラオケ店が主体、カラオケ店が演奏を行うのと同じと解釈しています。

カラオケも聞かせる目的ではなく、自ら技術を向上させたり、本人が楽しむためでしょう。公衆への演奏はありません。

カラオケが著作権料を支払う義務があり、音楽教室は支払い義務がないというのは整合性がありません。
ヤマハの主張は失当です。

断言しましょう。ヤマハは負けます。

お礼

ありがとうございます

回答No.4

suarez

＞ＪＡＳＲＡＣは「人気曲を使い、魅力を生徒が味わっている以上、聞かせることが目的」

これまた乱暴な主張ですね。こういう主張が当たり前と思っているあたり、寄生虫団体と言われてもしかたなし

お礼

ありがとうございます

回答No.3

tamasakijin

ミュージシャンでもジャスラックを嫌っている人がけっこういますし、ちょっとおかしい組織だな、と思います。昨今は著作権を守ることに固執して、音楽文化の普及を阻害している部分が見受けられますね。９０年代の音楽バブルが忘れられないのですかね。

お礼

ありがとうございます

回答No.1

mpascal

ヤマハ頑張れ！！

お礼

ありがとうございます