高齢者の定義が75歳になった(なる)のはなぜ？

質問

高齢者の定義が今は65歳以上となっていますが、75歳以上にしようと言われてますよね。

私の両親は丁度この間(65から74歳)の年齢に収まっているのですが、母は「やった、高齢者じゃなくなる」と喜んでいて、父は「年齢高すぎない？」と言っています。

該当者ですら、こう感想が分かれているのですが、これって妥当な判断なのでしょうか？
75歳にした根拠はなんなのでしょう？

回答No.2

noname#233747 · ベストアンサー

今は高齢者が６５歳以上とされ、６０歳で一度退職し再雇用となっても
６５歳までと言う企業が殆どだと思います

それを７５歳まで引き上げる事により、７５歳まで働けるように
社会の仕組みを変え、７５歳まで所得税を搾り取り
医療費の窓口負担の引き下げを７５歳まで上げ
さらに年金受給年齢を７５歳にまで引き上げようとする魂胆なんじゃないかと…

お礼

どこまで行っても、金の問題ですか・・・。世知辛いですねぇ。

回答ありがとうございました。

回答No.8

drum_KT

まだ、なってませんし、なる予定もありません。

「日本老年学会」と「日本老年医学会」というところが、そういう風にしたらいいんじゃないですか？と提言をしたというだけの話で、色んなところで「実際にそうなったらどうなるか？」と記事になったりしているようですが。

お礼

まだ提案なんですね。
でもこういうのは、すぐ政府が飛びつきそうな気がします。お金払わなくて良くなる提案は(笑)。

回答ありがとうございました。

回答No.7

ithi

bambooktor さん、こんにちは。

そうですね。国民年金の支給年齢を遅らせるため以外にないと思います。

お礼

このまま行ったら、果たして私達中年はもらえるんでしょうか・・・。

回答ありがとうございました。

回答No.6

KoalaGold

年金支給年齢の引き上げ、再雇用、医療費控除、就職支援諸々が国家予算に響いてきます。経済効果抜きでの法改正や制度改正はありませんし、改正と言いながら国が得するように組まれています。

国とは将来の国民を支える骨組みですから、現在の国民には犠牲が出るかもしれません。

しかしお母様が喜んだように心理的に老人であるより高年齢でないと言われるだけで若返るような心理効果もバカにできません。

75歳からさらに10年以上生きるのが平均で100歳超えるのは珍しくない昨今、高齢者のグラフを書き直すチャンスを与えないと見ただけでレミングの集団自殺をしたくなってしまいますからね。

お礼

確かに65歳で高齢者、は首をかしげる方が多いですからね。

回答ありがとうございました。

回答No.5

hekiyu

高齢者になれば、健康保険などの特権がありますが、
これの対象者を減らすことができます。

年金だって、７５歳から支給する、と変える
ことも可能になります。

生活保護受給者の５０％を占めている高齢者に、
働け、と言えます。

要するに、財源不足を補うための下準備です。

お礼

誰が不足させたんじゃい、といいたい感じですが・・・。

回答ありがとうございました。

回答No.4

eroero4649

「65歳は高齢者じゃないッスから、年金は払わないでいいですよね」ってやりたいからです。

お礼

お金払いたくないんですねー。

回答ありがとうございました。

回答No.3

bardfish

年金が払えなくなるから。

舛添が大臣だった頃に「消えた年金問題」って話題になったでしょ？
こいつは問題を解決せずに東京都知事になって別の問題をこしらえてやめていった自分の肩書と実績のために国や地方自治を食い物にした寄生虫です。

政治家は色々言うでしょうけど、少子化が判っていたのにナンの対策もせずに、今の高齢者が支払っていた年金の掛金(当初は貯蓄型だった)を法改正しては使い込んだために残高不足になっちゃったんですよね。
要は、政治家と官僚は合法的に横領したわけです。
その尻拭いを未成人やこれから生まれてくる子どもたちに押し付けたのが今の年金制度。
それでも財源が不足しているから支給額を下げたり、支給年齢を上げたり小手先の手段で先延ばししている。
だけど公務員は国民年金とは別の年金があるから国民年金だけの人よりも支給額は断然多い。

お礼

対処療法の一環ですか。こんな体たらくだったら、年金は当てにしない方がいいかもしれませんね。

回答ありがとうございました。

回答No.1

maiko0333

高齢者の人数が減るから。
年金支給の年齢が上がるから。

お礼

統計的に数字を変えても、ねえ。結局はお金ですか。

回答ありがとうございました。