米国奴隷犬ポチ、売国奴・安倍晋三が犯したミス

質問

韓国における新たなる慰安婦像の設置で日本のネトウヨが大騒ぎしております。
この騒ぎは2015年12月の韓国政府と安倍晋三との間で行われた日韓慰安婦合意に端を発してます。

日本政府側の言い分
・慰安婦像を撤去すると約束した。
・少なくとも、慰安婦像の撤去に韓国側が「努力する」との文言を取り交わした。
韓国政府側の言い分
・慰安婦像撤去については何の取り決めもない。

と、こういうことですので安倍晋三が何にたけり狂ってるのか、韓国政府側は全然わからない様子。実に不思議そうな顔をして安倍晋三を見てたわけです。
慰安婦像撤去については単なる安倍晋三の希望に過ぎず、韓国との約束では全くなく、安倍晋三としては韓国側のご厚意にすがって慰安婦像が撤去されるのを100年でも1000年でも待つしかないという状況です。
少しでも早く撤去してもらおうとこの前10億円払い込みましたが。ナシノツブテで。

そもそもネトウヨにとっての根本的な問題が、安倍晋三の取り交わした慰安婦合意により日本政府が公式に
●　慰安婦への日本軍の関与を認め、
●　慰安婦に対する日本国による強制性を認めた。
という点にあります。

ネトウヨとバカウヨ言論人から「日本一の売国奴」と非難された河野洋平すら漠然として誤魔化し通した上の2点を、安倍晋三はオバマの勅命に従って公然と認めてしまったのです。
▼ 米国奴隷犬ポチ、売国奴安倍晋三であります。

以上詳説した問題点について、ネトウヨは分かってるのでしょうか。
大半のネトウヨは全然分かってないようにしか見えないのですが、私のそういう観察で合ってますか。
１、 合ってる。
２、 分からない。
３、 その他。

回答No.4

nankaiporks · ベストアンサー

ネトウヨは何もわかっていない反知性主義の連中ですから無視すればいい。
今回のことは日本として主張しなければいけないのですが、バカの安倍は韓国との合意に関して詳しく説明していません。
どういう合意を得たのかを。

処置としては正しいのですが、前倒しで韓国大統領選挙があり、下手をすると極反日政権が誕生するかもしれないという2歩先を見据えていない決断にも見えます。
当然知性のないネトウヨにはわかるはずもありません。
また外交も知らない安倍・自民政権では先も見ていないでしょう。

答えは2

安倍も外務省も下手に挑発すると過激な反日感情を韓国に抱かせるだけです。
実際、そういう強硬派の候補が出ています。
隣国と悶着させれば困るのは自民党でしょ。
それともこれを利用し、改憲、そして独裁国家にでもしたいのでしょうかねぇ。

周辺国家とごちゃごちゃしてる余裕はないと思うのですけど。

安倍は隣国とごちゃごちゃしてでも独裁国家を、北のような国にしたいのでしょうね。

お礼

ありがとうございます。

回答No.6

guridonn

３、 その他。

よく分かりません。
というかネトウヨって誰なんですか？　自民党支持者はネトウヨなんですか？　だとしたら日本はネトウヨの国ってことですね

お礼

ありがとうございます。

回答No.5

bentenn

３、 その他
まあ、これで公然と約束を破った韓国と手を切れるなら、それでOK

お礼

ありがとうございます。

回答No.3

jinguu

３、 その他。
いいかげんしつこいから、とりあえず認めたことにして金払って終わりにしようとしたのでしょう。まあ、約束を守らないのは予想通りです

お礼

ありがとうございます。

回答No.2

asgarrd

２、 分からない。

お礼

ありがとうございます。

回答No.1

92128bwsd

jopanさん、
> 米国奴隷犬ポチ、売国奴
は見解と言うより誹謗中傷なのでおやめになったほうが良いと思います。その方が客観的な回答が集まると思いますよ。

幾つか私の理解と異なっている部分があるので、インラインでコメントしてから最後にご回答します。

>韓国政府側の言い分
・慰安婦像撤去については何の取り決めもない。

ソウル大使館前の慰安婦像の撤去に関しては、「適切に解決されるよう努力する」と共同記者会見の中で尹外交部長が発表しているので、さすがに韓国政府は「何の取り決めもない」とまでは言っておらず、「撤去を確約していない」と言っているだけだと思います。
http://www.mofa.go.jp/mofaj/a_o/na/kr/page4_001667.html
1.(2).イ

> 韓国政府側は全然わからない様子。実に不思議そうな顔をして安倍晋三を見てたわけです。

韓国政府は、釜山領事館前の慰安婦像が設置された時に、「ウィーン条約」の名前こそあげていませんが、外国公使に対する安全と尊厳に関わる問題であると”懸念”を示しました。またその後の韓国政府の反応を見れば、日本側の対抗措置をやむをえないものととらえているように見えます。

> 少しでも早く撤去してもらおうとこの前10億円払い込みましたが。ナシノツブテで。

10億円は韓国で設立された「和解・癒やし財団」に預けられ、対象の46人の元慰安婦の内、34人がすでに償金を受け取ったか受取意思を示しているので、約束したことは順調に進んでいると思います。残りの12人に関しても意思確認中とのこと。
となると、釜山の少女像を設置した人たちは誰のために活動しているのかわからなくなります。受取意思を表明していない12名のためなのか、受取表明をした34人が間違っていることを言いたいのか。もはや元慰安婦と関係なく単なる反日活動なのか。前回のアジア女性基金の時には、償金を受け取った元慰安婦が、支援団体から社会的に糾弾され大変苦しい状況に追い込まれました。過激な行動を取る支援団体には、純粋な心の大学生もいるようですが、彼らがやっていることが本当に元慰安婦のためになっていると認識しているのか不思議です。

> 日本政府が公式に
●　慰安婦への日本軍の関与を認め、
●　慰安婦に対する日本国による強制性を認めた。
という点にあります。

これに関しては、日本国内にいろいろな異論・反論が存在しているのですが、日本政府の見解は河野談話の時から変わっていません。安倍さんになって考えが変わったと言うこともありません。
以下河野談話からの抜粋。
「慰安所は、当時の軍当局の要請により設営されたものであり、慰安所の設置、管理及び慰安婦の移送については、旧日本軍が直接あるいは間接にこれに関与した。慰安婦の募集については、軍の要請を受けた業者が主としてこれに当たったが、その場合も、甘言、強圧による等、本人たちの意思に反して集められた事例が数多くあり、更に、官憲等が直接これに加担したこともあったことが明らかになった。」

もう一つの日本政府の理解は、日本側の徹底した調査によっても、日本軍が韓国女性を強制的に慰安婦にするために連行した事実は見つからなかったと言うこと。これを持って安倍総理は「慰安婦の募集にあたって、”狭義の”強制性は無かった」と言っていますが、ここまで来ると「狭義の強制性って何？」と言う意味のない議論に陥るだけだと思いますが、少なくとも”広義”には強制性を認めていると言う事だと思います。
いずれにしても、河野談話の上の抜粋を普通の言語感覚で読めば「日本軍が関与し、強制的な募集が行われたこともあった」と言うことになると思います。
河野談話も安倍談話も政治的な要素は多分にあると思います。ただ、この公式見解は河野談話が出てから政権交代が何回もありながらもこれまでに一回も変わったことが無く、単に河野さん、安倍さんが個人的に売国奴だとか言う話ではないと思います。歴史の解釈には異論はつきものですが、政府の公式見解に対しての異論は、まずは日本の国内問題として決着すべき話と思います。これは韓国にもそのまま当てはまるのですが。

回答は3. その他。
釜山領事館前の少女像の設置は大きな問題で、ネトウヨではなくても騒いで当然。2015.12.28合意の”精神”に合致しないだけでなく、日本の公使に対する侮辱と平和的な会話の拒否とも取れる。
韓国の慰安婦支援団体、特に挺対協は日本に対して
・慰安婦の強制連行・性奴隷化が日本政府・日本軍の直接的な責任であることを認め、
・そのことに対する日本政府の正式な謝罪と
・補償（適法なことによってしょうじた損害・被害の補てん）ではなく、賠償（違法なことをやってことによって生じた損害・被害の代償）を元慰安婦とその遺族に対して行うこと。
・直接的な責任者を名指しして裁判に引きずり出すこと。
などを要求していると思います。

ただ、賠償問題に関しては韓国政府も日韓基本条約で解決済みと言う見解を取っているので、もともと韓国内で国民と政府の見解が食い違っています。ところが、韓国政府は国民感情を抑えられておらず、朴槿恵は日本政府に対して「慰安婦問題の解決にあたって、日本政府側から提案をする必要がある」と言って来ました。「慰安婦問題は日本が悪いので謝罪と賠償をすべき」とは言っていなかったのですが、もっとわかりやすく言うと「慰安婦問題はとりあえず韓国の国内問題でもあるけど、韓国政府は国民感情を抑えられないので、元々の発端の日本なのだからなんとかする責任があるでしょう」と言うことと理解していました。それをなんとかしたのが12.28合意でしたが、結局それじゃあ韓国民の感情を抑えられなかったと言うことでしょう。いずれにしても韓国の国内問題で、それであれば青瓦台か韓国国会議事堂でやるべき話と思います。

お礼

この慰安婦問題についてはその人の立場によって見解が大きく異なるのが常ですが、回答者さんの大体の立場は概ね分かりました。比較的日本愛国者（いわゆるネトウヨ）側に若干なりに寄り添い同時に日本政府の行為を好意的に見る立場を取られていると見えます。それが悪いと言っているわけではないですが。
ですのでその立場においての慰安婦問題に対する見解の操作といったものが感じられます。回答者さんの政治的主張に類似したものが含まれていると考えます。
ちなみに私の立場は現政権に批判的であり、ネット界によくみられる浅はかなネトウヨをお断りする立場です。

以下、あなたの回答文に対する私からの感想です。
韓国側の「適切に解決されるよう努力する」とは何の取り決めもなく、何も日本から強制されてない、という意味ですよ。日本の要望は理解している模様ですが。
また、安倍晋三の強硬な対抗措置が取られた直後、韓国政府高官・外交官達は日本の大袈裟な措置に驚愕しているとの報道が相次いでました。彼らは本心、日本側の考え方が理解できなかったのです。
10億円払っても韓国からはナシノツブテで、というのは、日本側は慰安婦像撤去と10億円払い込みが一対一の取引であると理解してましたが、韓国側の理解は全くそうではなく慰安婦合意直後から両国の見解は大幅にズレてました。この部分、日本側としては10億円払ったのに韓国が慰安婦像を撤去してないので、いわゆる「ナシノツブテ」なのです。

また、最も重要な点ですが、安倍晋三は河野談話から更に踏み込んで慰安婦に関する日本の責任を公に認めたのです。日本軍の慰安婦への関与があったこと。慰安婦は日本国による強制性のある状況に置かれていたこと。この２点を明瞭に認めてます。
ただし河野談話も安倍晋三の日韓合意も強制連行については認めていません。だが韓国側は合意の韓国語訳を「日本は強制連行を認めた」かのように訳しており、国際社会の理解も韓国側の理解に近い。
安倍晋三の失策です。ところが外相はこの合意を日本の勝利であるかのように演じ、安倍晋三も自分の手柄として演じてます。
これは米国政府からの強い要請（ほぼ強制）に従って行われました。米国奴隷犬ポチ、売国奴安倍晋三なのですよ。

また、韓国の民間団体がどのような主張をしていたところで、日韓の外交交渉に大きな影響はありません。それぞれの政権が国内でどのような支持を受けるかの問題だけです。安倍晋三とネトウヨの関係もそうですね。