ベストアンサー制は回答者への愚弄なのでは？

質問

質問が解決した際、ベストアンサーを選んで締め切る手順になってますが、ベストアンサーに選ばれなかった回答者複数を馬鹿にし愚弄する意味がありませんか。チミの回答はくだらない糞な回答なので、選から漏れた、と。
そう決定するわけですよね？
少なくとも、ベストアンサーに選んだ回答と比較してチミの回答はそれよりも下だ、と。

私は嫌なんですけど。そーゆーのは。
ずっと以前はベストアンサーを20点と10点の2つ選定できたのですが、今は1つ限定になってますし、正直言ってベストアンサー選定に苦労します。
あまりにアレな回答でない限り、全員にベストアンサーの点を割り振りたいのですが、そういうのはこの糞なOKwaveは考えてないんですかね。

回答No.1

nekosuke16 · ベストアンサー

別に、必ずしもベストアンサーを選ぶ必要などないですよ。

自分の求める回答が無ければ、単に締め切ればいいだけのことです。
何なら放って置いても構いませんよ。時期が来たら、勝手に締め切られますからね。

お礼

いや、それが。
質問者がベストアンサーを選定しないと、「みんなが選んだベストアンサー」が勝手に決まるじゃないですか。（パートナーサイトではこの仕様は表示されません）
時折、間違った回答が指定されたり、票数操作によって不正に指定されたりしますので、ベストアンサーを決定しないという選択も不都合が出るのですよ。
回答どうもでした。

回答No.20

92128bwsd

そもそも質問者はその事柄に対してよく知らないから質問しているので、その事柄をよく知っていると思われる回答者の内誰の回答が一番良いかを判断できるはずがありません。だから回答する側としてはベストアンサー≠ 正解では無い事を理解して、気にしないことだと思います。20点、10点などと分散させても結局もっとも知識がない人が正解を選ぶと言う矛盾は残ります。しいて言えばベストアンサーではなく”もっとも気に入ったアンサー”とか言葉の問題かも知れません。
そう言っても、たまに大事な仕事や手続きなどの質問で、明らかに間違っているものがベストアンサーになってしまうのを見ると、心配になります。
ただQAサイトはあくまでも絶対的な正確さではなく多くの人があつまってあれやこれや意見を出し合う場だと思うので、質問者もリスクは理解するべきだし回答者も趣味として捕らえるしか無いと思います。OKwaveだけでなくQAサイトの限界でしょう。まあもう少し工夫してモチベーションが上がるようにはできると思いますが。OKwaveはそれよりは他社サイトに比べてPVをあげるのが大事でしょうが。

お礼

回答どうも。

回答No.19

noname#218638

ジョポンさん、こんにちは。

私も過去のやり方のほうが良いと思いました。例えば、金銀銅の順位を付けるとかしてひとりのみ優秀みたいな表示は止めるとか。
単純に１位、２位、３位とかでも良いですよね。その方が面白いかなと。

お礼

回答どうも。

回答No.18

918thBG

＞ずっと以前はベストアンサーを20点と10点の2つ選定できた...

懐かしいです!　私もシステムとしては「次点」が選べた当時の方が優れていたと思いますし、そのことが直接作用していたかどうかは断言できませんが、「次点」が選べた当時の方がサイトに活気があって秀逸な回答が多かったのは事実です。検索などして当時の質問と回答をいろいろ読んでみればわかります。

＞ベストアンサーに選ばれなかった回答者複数を馬鹿にし愚弄する意味がありませんか。

これは違うと思います。少し長文になってしまいますが、理解していただきたいのでご辛抱ください。

まず最初に皆さんの前で宣言させていただきますが、私はベストアンサーのポイントが欲しくて欲しくてたまりません。以前に最初から所属していた教えて!gooの方で書いたことがあるのですが、私はこのQ&Aサイトでの回答を自分自身にとっての「勉強」というつもりで行っております。取り消しの効かない投稿をするからには、あやふやだった知識も調べ直しますし、文章を推敲してより相手に伝わり易い表現を工夫したりもします。

そうした取り組み自体が「勉強」になるわけですが、それだけで完結する訳ではありません。勉強であるからには、結果としての「点数」もしくは「採点」というものが絶対必要だと考えているのです。考え方は人それぞれでしょうが、私は「頑張ったんだから結果はどうでもいいんだ」という考え方には同意できないんです。先生から採点された答案が返って来て、自分がそれを見直して反省すべき部分を反省して、それで初めて一つの勉強が完結すると思っているからです。その意味で「結果」ってとても大事です。

だから、渾身の回答をしたのにベストアンサーに選ばれなかったらガックリ来てしまいます。でもね、「くだらない糞な回答なので、選から漏れた」とは決して思いません。

もしもこのサイトのシステムが、何人でも「グッドアンサー」を選べるシステムだったとして、他の回答者さんたち全員に「グッドアンサー」が付いていて、自分一人だけ何も付いていなかったら、そりゃー悪意を感じますよ。そうじゃありませんよね。現実には何人かの回答者さんからそれぞれ良い回答が寄せられていて、でも選べるのはたった一人ですから、質問者さんが質問者さん自身の価値観と感謝のお気持ちによって、時には迷われたり苦渋の決断をされたりしてベストアンサーを選んでいらっしゃるのだと思っています。

だから「オレの回答がベストだ」と思っていたのに別の回答者さんがベストアンサーに選ばれる事があったら、そりゃ～残念無念ですよ。残念無念だけど、質問者さんが「チミの回答はくだらない糞な回答だ」などと我々回答者を馬鹿にしたり愚弄したりしているとは夢にも思っていません。

どうか質問者さん自身の価値観と良心に従ってこれからもベストアンサーを選んでいってください。

お礼

回答どうも。

回答No.17

noname#221036

ジョポンさん、こんばんは。回答No.8のえむてです。

回答No.1の回答者さんに対するジョポンさんのお礼内容を
拝見した上での再回答をしておきます。

回答No.1の回答に対するお礼内容より

＞質問者がベストアンサーを選定しないと、
＞「みんなが選んだベストアンサー」が勝手に決まるじゃないですか。
＞時折、間違った回答が指定されたり、
＞票数操作によって不正に指定されたりしますので、
＞ベストアンサーを決定しないという選択も不都合が出るのですよ。

・ベストアンサーを選定して質問を締め切る場合

ベストアンサーに選んだ回答者の回答の補足欄に、
それ以外の各回答者達の各回答に対して、
１００点満点を基準とした、各回答者達の
回答の回答内容に対するジョポンさんの
ご意見、感想などに基づいた評価や簡単なコメントを
書き記しておけば良いのではないでしょうか。

・ベストアンサーを選定すること無く質問を締め切る場合

各回答者達の回答のお礼欄か補足欄に、
やはり、１００点満点を基準とした、
ジョポンさんの各回答者達の各回答の
各回答内容に対する、ご意見、感想に
基づいた評価や簡単なコメントを
書き記しておけば良いと思いますが
如何でしょうか。

お礼

回答どうも。

回答No.16

tatatakuro

質問も回答もベストアンサーの選択も支持ボタン押下も素人がやっています。
気にしない方が良いと思います。

>チミの回答はくだらない糞な回答なので、選から漏れた、と。

質問者が良かったと思う回答を選択するだけなので、ベストアンサーに選ばれなかった回答は気に入らなかったとは限りません。

お礼

回答どうも。

回答No.15

SPS700

＃３です。補足です。

　まあ最低で三重のゴミ処理です。

１。第一は、わからないから質問するわけです。

２。第二は、わからない人も回答するわけです。

３。第三は、わからないで締め切るわけです。

　昔からゴミを入力するとゴミが出てくると言います。だから最新のコンピュータで数字をかけたり割ったりしてもあまり質は良くなりません。ここは遊び場です。

お礼

回答どうも。

回答No.14

noname#218711

回答者の同意数でベストアンサーが勝手に決まるのは、質問をしている人には失礼になるのじゃないですか。
OKWAVEから離れた(教えて!goo)の場合は、みんなが選んだベストアンサーよりも、質問をしているユーザーがベストアンサーを選ぶ決定権があるので、みんなが選んだベストアンサーは破棄をされます。
詳しくは知らないけど。

ヤフーの知恵袋は、質問に多くの回答がありながら質問者が補足とかお礼をしない状態が、二週間以上続いた場合には、ベストアンサーを選ぶ権利は回答者に移り投票でベストアンサーがつけられます。

また、ヤフーの知恵袋は、質問に対して15個の回答があっても質問事態を取り消すことも出来て、回答も取り消すこともできます。
但し、ベストアンサーがついた場合は回答の取り消しは出来ないシステムになっています。

OKWAVEのみんなが選んだベストアンサーを不服として、社長に抗議の質問が渡航をされているようなので、改善策があることを期待するしか方法がないようです。

参考までに。

お礼

回答どうも。

回答No.11

noname#218210

本来の問答とは違い　遊びサイトなのだから　ベストアンサーやポイントが　あるだけです・・

一問多答では　質問者が判る範囲だけがベストな回答として選ばれる・・

そうなると　既に質問者の頭の中で　ある程度　答えが出来てる訳なので　正確な本当の答えとは違ってても　質問者が　それで良いとの判断しか出来ない・・
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
天動説は間違いで　地動説の方が正しいと判断出来たのは　少数派から・・

お礼

回答どうも。

回答No.10

eroero4649

いちいち細かく覚えてはいませんが、ここも20点と10点があったり、必ず選ばなければならなかった時代があり、選ばずに〆切ることができたり、アレコレと仕様が変わっています。それで今の形に落ち着いているので、現状はこれがいいと考えているのでしょうね。何か変更が起きるたびに主に古参のメンバーから改悪とツッコまれるのはお約束でありますね。
BAでポイントを稼いだからなんなんだ、といわれたそれまでのことでもありますので、そんなに気にするほどのことでもないかなと思います。
ただ、その回答者のBA率と回答の質の高さはほぼ正比例すると感じるので、「この人の回答は信用に値するかどうか」という線引きとしてのBAというのはアリだと思いますよ。

質問者さんがそういうのが気に入るとか気に入らないと思うのは自由ですし、その改善案を訴えるのはもちろんいいことだと思いますが、最終的にそうするかどうかを決める権利は運営にありますので、私はどうぞご勝手にというスタンスですねー。もし嫌になれば出ていくだけですからね。私はかつて教えてgooからここに入っていて、教えてgooと分かれたときにOKでIDを取得し直したのですが、かねてからNTTの運営のスタンスに疑問を抱いていたので、今でも一応形式上はeroero1919のIDは残っていますが教えてgooでの回答はやめてしまいました。

お礼

回答どうも。

回答No.9

bardfish

それは貴方の考えでどちらかと言うと少数派だと思いますけど？

卑しい考えの人は卑しい意見が出てきやすい・・・

なんとなく思い浮かんだんですが、幼稚園などの運動会で一着二着を決めずにみんな一等賞！みたいな考え方なのかな？？と、無意識に思っちゃいましたwww
そういう考え方には賛否両論あると思いますが、見方を変えれば「多数の中から一つを選ぶことができない」ということでしょ？優柔不断というか自分で物事を決められないというか・・・

これからはそういう人が部下を持ったり組織を統率していくんだと思ったらこれからの日本はどうなってしまうんだろう？と、チョット不安な気持ちに・・・

お礼

回答どうも。