- ベストアンサー
信号のない横断歩道でのドライバーと歩行者の関係について
- 信号のない横断歩道では、ドライバーは歩行者に気づいたら必ず停止すべきです。
- しかし、ドライバーが止まらないこともあり、歩行者は自己防衛の観点から譲る姿勢を持つべきです。
- 交通ルールを守るドライバーばかりではないため、歩行者は自身の安全を守るためにも注意が必要です。
- 交通事故の法律
- 回答数13
- ありがとう数45
- みんなの回答 （13）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
私は質問者さんと同じ考えで、現実主義者です。 私の自宅近くのあるT字路は、私は有線道路側を走っていても必ずT字路の前で徐行します。住宅街なので後続車両もありません。以前にそこで何度かぶつかりかかったのですが、いつも一時停止側の人が見ないで出てくるので、こちらが優先道路ですが徐行するのです。実際、たまーにそこでやっぱり見ないで出てくる車があって、私が一時停止して先に行かせることもあります。「事故ったら負け」だと思っているからです。 しかし世間には、ご主人のような律法主義の人も少なからず存在します。「世の中の全ての人が法を守れば問題は起きない」と考える人です。圧倒的に男性に多いです。 ユダヤ教では、安息日には働いてはいけないという決まりがあります。パリサイ派と呼ばれるユダヤ教徒の人は「そう決まっているから絶対に働いてはいけない」と考えます。もし安息日に病人やケガ人が出たときに医者はどうすればいいのか？働いてはいけないので、治療をしてはいけません。もしそれで病人やケガ人が死んだら？それはしょうがないのです。安息日にそんなことになった人がいけないのです。 日本では、輸血をしてはいけないという宗教上の決まりを頑なに守って子供が亡くなってしまったという事件が昔にありましたね。 というわけで、それはもう旦那さんにとっては「信仰（価値観）の根幹」に関わる重要なことなので、譲ることはできないのです。「自分の正義感を曲げて事故を起こさないより、自分の正義感を貫いて事故が起きるほうがまし」と考えるのです。これはもうその人の人生観の根幹に関わることなので、他人がとやかくいってもどうにもならないのです。
その他の回答 (12)
- hanawana
- ベストアンサー率41% (173/414)
>左からタクシーが飛ばし気味に来たので、私は止まって、タクシーを先に行かせました。 という事は、既に横断歩道を渡りかけていて、横断歩道の途中で立ち止まってタクシーの通過を待ったか積極的にタクシーの運転手に「通過せよ」とポーズを取ったのでしょうか。 タクシーの運転手に先に行ってくれと言うそぶりをした。その前提で回答します。 危ないと思って、自己保身のために横断歩道途中で立ち止まるのは当然だと思います。 しかし他の歩行者がいるのに、質問者さんが「通過せよ」とポーズを取ったとか、運転者と目があった後に横断を停止したのであれば問題がありそうですね。 あなたがポーズを取って止まって難を逃れても、他の歩行者が接触事故があった場合、あなたは責任が取れますか？ 相手のドライバーにしても、とても迷惑な話です。
お礼
ありがとうございます。他の歩行者はいなかったので迷惑はかかってないかと思いますが、勉強になりました！
- foomufoomu
- ベストアンサー率36% (1018/2761)
ああ、名古屋人と山形人の違いです。 名古屋は、万年、交通事故ワーストワンです。譲る気持ちがないから事故になるんですね。
お礼
ありがとうございます。やはり土地柄なんですね。
- ssayuri222
- ベストアンサー率0% (0/4)
ええ、貴方が合っていると思いますよ。 ○○してくれるだろう・・と勝手に思うことが事故の原因ですから。
お礼
ありがとうございます。
答えは簡単。 ご自分の子供にも、旦那さんが言ったように教えられますか？ ご主人に聞いてみてください。 世間知らずなバカ親、予備軍ですね。
お礼
ありがとうございます。こんな旦那はもううんざりです。娘がいますけど、娘だけは車から守ります…。
- heyboy
- ベストアンサー率21% (1852/8730)
自分は今、愛知に住んでいますが 他の運転手はあまり横断歩道では 停まる傾向はあません。 でも、自分は初心者講師でも 「横断歩道に人がいたら 必ず停まる事」と習ったので 停まるようにはしてます。 もちろん絶対に停まるわけではない ですが、なるべくは停まらないと 逆にあなたが横断歩道で停まらない車に 対してどう思うかと考えるべきですね。
お礼
ありがとうございます。土地柄もありますよね。heyboyさんみたいな優良ドライバーが増えることを願います、
- 96megabrown
- ベストアンサー率16% (262/1573)
どちらも正論ですよ。 でも正論だけじゃ危険は回避できません。 あなたの旦那は轢かれてからじゃないと、自分が悪かったって折れないと思います。
お礼
おっしゃる通りだと思います。そういう考えなら、轢かれても仕方ないですよね。
旦那様の言い分は「原則論」で、あなたの言い分は「実践論」です。 どちらも正しいです。 でも視点が違うから話が噛みあわない。 私だったら、飛ばしてくるタクシーを認識しているのに「どうせあいつが悪い」と割り切って、敢えて前に飛び出す勇気はありません。自分に非は無くても、痛い思いをするのは自分ですから、イヤですよ。
お礼
ありがとうございます。やっぱりいくら法律に守られていても、嫌なものは嫌ですよね。
法律上では旦那さんのいうことが正しいかもしれませんが、生活していく上では奥様の言い分に分があると思います。 事故になれば罰を受けるのはドライバーですし、慰謝料も取れるでしょう。 でも回復しないような障害や失った命は、法律やお金ではもとに戻せません。 交通事故に限らずどんなトラブルでもそうですが、自分の正しさを主張するだけでなく、はじめから衝突しない努力をしたほうが、却って幸せになれると私は思います。
お礼
ありがとうございます。おっしゃる通りいくら法律が守ってくれようとも、失った体や時間は戻りませんよね。やはり安全第一で過ごしたいと思います。
- 92128bwsd
- ベストアンサー率58% (2275/3919)
私はもっと悪質です。 ちょっと偏屈かも知れませんが、それなりの正義感があるため、横断歩道に人が停まっている時に止まらず、しかもスピードを落とさず通過する車が許せないんですよね。それで、止まらなことがわかっているのにあえて車に気づいてないふりをしてぶつかるかも知れない恐怖を運転手に味わっていただいています。一度、本当にビビって目をつぶって急ブレーキをかけたおばちゃんがいて、それからちょっと大人気ないと反省はしたのですが。 だから私は、ご主人派でしょう。 ただ、私がやっていることは「危ないから良い子の皆は真似しちゃだめだよ」と言うことで、人がやらなかったから怒ると言うもんじゃないです。その点はご主人とは違います。
お礼
回答ありがとうございます。うちの旦那もそういう感じで、ドライバーに恐怖を味わってもらって交通ルールを正したいみたいです。くれぐれも命を大切にしてくださいね。
横断を途中でやめるので発進しようとすると、また歩こうとする人 ドライバーから見るとこのような歩行者が一番迷惑な歩行者です。 あなたのように、完全に止まる人ばかりでない、 車との人の譲り合いが一番危険、通り抜けるとホッとします。 交通ルールを遵守するのはドライバーだけでなく歩行者にも言えます。 旦那が激怒するのはわかります。
お礼
ありがとうございます。一番事故が起こりやすい場面ですね。気をつけます。
- 1
- 2
お礼
回答ありがとうございます！まさに「律法主義」そのものです。彼の価値観をうまく説明してくださり、ありがとうございます。 ユダヤ教の例もわかりやすかったです。 すごく納得しました。正義感にもとづいているから、譲れなかったんですね、きっと。 争っても無駄なことなのでこれからは娘と私だけ事故らないように気をつけていきたいと思います。