- ベストアンサー
運営側の回答文の解読 | 要約
- 運営サポートから頂いた回答文の解読をお願いしたい。投稿判断は利用規約に関係なく運営の判断に依存しているのか？
- 運営サポートの回答文は独断で判断をしているのか、それとも定型的な回答なのか気になる。
- 「投稿状況など様々な情報を考慮」「総合的に投稿掲載の可否を検討している」の部分の意味が分からない。
- このQ&Aコミュニティーについて
- 回答数6
- ありがとう数18
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
> 特に「投稿状況など様々な情報を考慮」 それはですね。例をあげて回答すれば、 回答者が「ウンコ」なる言葉を回答に書いた、という事実があったとしても、 回答内にいきなり「ウンコ」と書いたのではなく、そもそも質問文内に「ウンコ」と書いてあったがために、それへの回答としての回答文内に自然と「ウンコ」なる単語が含まれていた場合。 これは正常な「ウンコ」表記として認められるべきものでしょう。 しかし、回答者がいきなり何の脈絡もなく、「ウンコ！ ウーンコ！ 大ウンンコッ！ ウンコ ウンコ ウンコ ウンコ ウンコ ウンコ ウンコ ウンコ ウンコ」 とかと書きなぐれば、場合によっては削除対象化します。 或いは、某ユーザーを示唆してその者を「ウンコ」と呼ぶ場合と、社会一般現象として嫌悪感を持たざるを得ないものを指して「ウンコ」なる言葉を用いた場合とでは、「ウンコ」の意図が異なるため、前者は削除の対象となるが後者は正常な使用法として認められるのでは？ 同じ「ウンコ」なる言葉を使用した場合でも、投稿状況など様々な情報を考慮して、「ウンコ」の成否判断が行われてるわけです。 なので実際には、管理人やこの会社の頭が悪いと出鱈目な掲示板管理になってしまうわけですね。 加えて、恣意性を帯びた不正管理もたやすく可能となる「自由裁量権」が与えられてる状況とも言えます。
その他の回答 (5)
2015年7月21日、質問NO-9016038 http://okwave.jp/qa/q9016038.html 過去の、この質問を思い出してみてください。 質問者は何時からOKWaveに登録をし質問または回答をしているのかは私には分かりません。 質問者がOKWaveを退会して再登録をされてもOKWaveのデータには、過去の質問と回答は残ります。 なので、質問者の投稿は総合的な判断材料として見られているのではないでしょうか。 ＞一体、どういった意味なんでしょうかね？ 運営よりも質問者自身が一番わかっているかとは思います。
お礼
ご意見を参考にしたいと思います。 再回答ありがとうございました。
マックのマニュアルと同じと思われたら良いのではないでしょうか。 主様に来た文面は 「これが良いんじゃない」といった感じでマニュアルの中から選ばれたものかと思います。
お礼
回答して、すぐにIDを削除されているのが、 妙に気になりますが、ご意見は参考にしておきます。
補足
＞主様に来た文面は 「これが良いんじゃない」といった感じで ＞マニュアルの中から選ばれたものかと思います。 つまり、運営が言い訳する為に用意されているパターンの決まった 定型的なマニュアルの回答文でしょうかね。
ひと言で意訳すれば「気分で決めてます」ということ。 実際、そう解釈することで、すべて説明の付く対応が少なくありませんから。
お礼
officer-xさん、こんばんは。 回答ありがとうございます。 ＞ひと言で意訳すれば「気分で決めてます」ということ。 やはり、各担当者の独断と裁量による判断で有り、 利用規約や禁止事項に沿っていない投稿判断だという事でしょうか。 ＞実際、そう解釈することで、 ＞すべて説明の付く対応が少なくありませんから。 質問文で書いた運営の回答文はやはりパターンが決まっている 定型的でマニュアルに沿った回答文だということでしょうかね。 ベストアンサー候補とさせて頂きます。 ありがとうございました。
>「当サイトでは、実際に投稿された内容を見た上で、 >投稿状況など様々な情報を考慮し、総合的に投稿掲載の可否を >検討しているため、どういった投稿が問題なく、どういった投稿なら >問題あるかどうかは一概にお答えができません。」 一日に何百何千という質問と回答の投稿がある筈だろうし、各担当者は独自の判断では対応が出来ないと思うし、自分勝手ですが機械処理で対応をしているのではないでしょうか。 時とたまに、この投稿はサポートで確認中です。という名言を目にすることがあるのですが。 私自身は、OKWaveに問い合わせをする場合は電子証明書付きでメールを送信していますから、OKWaveからの自動送信のメールは受け付けないことにしています。 自動送信事態を信用していませんから。 Yahooの知恵袋および教えて!goo、その他のwebサイトでも、どのような理由が あっても書く個人のユーザーにたいして一切のお答えは行っていません。 これがwebサイトの名言です。 個人を特定が出来そうな書き込みの投稿、誹謗中傷、または事件性のあるような質問と回答、それを助言する投稿は一発で削除の対処になるようです。 総合的に投稿掲載の可否は、質問ではない質問、質問の答えはすでに分かっている状態であえて質問をし、各ユーザーはどのような回答をするのかを試す質問者、 回答をする場合は、諮問者に対して危機に付属をされている取り扱い説明書を読めよ、 取り扱い説明書を読んでも分からない奴に回答をしていも理解が出来ないだろうが、などと回答をすれば通報をされて削除されるだけです。 午後11時から翌朝の午前6時過ぎ頃までと、日中の削除される件数を比較すれば分かるかとは思いますが、日中が圧倒的に削除される件数が多いのが分かります。 夜中に我が家を出て朝帰りは泥棒と言われて、OKWaveの担当者も人なので深夜は眠いし、 削除される筈の投稿が残っていたりするのです。 OKWaveの規約とはなに、削除する基準とはなに、その根拠と理由はなに。 考えたら寝れなくなるね。
お礼
ご意見を参考にしたいと思います。 回答ありがとうございました。
- mimazoku_2
- ベストアンサー率20% (1905/9108)
それはね、こういう意味です。 あなたが関係した質問・回答、それらを総合的に判断し、削除・編集・未編集とします。 だから、質問１つ１つではなく、どういった傾向にあるのかも、どういう方向性なのかも判断材料に組み入れる。 なので、『このライン』という基準は無いのです。 判断は、『基準』ではなく『範囲（ゾーン）』という発想で、対処しているのです。 そして『・・どういった投稿が問題なく、どういった投稿なら、問題あるかどうかは一概にお答えができません。』という回答になるのです。 簡単に言えば、あなたの過去の行動、言動も『判断基準に含まれます』という意味なのです。 過去にウ●コと散々言ってきた事から、あなたには危険因子が存在するので、他の会員よりも厳しい判断基準が課せられているのです。 つまり、判断基準が下げられて、より厳しく取り締まっている。
お礼
ご意見を参考にしたいと思います。 回答ありがとうございました。
お礼
ジョペンさん、回答どうも。 ＞それはですね。例をあげて回答すれば、回答者が「ウンコ」なる ＞言葉を回答に書いた、という事実があったとしても、 ＞回答内にいきなり「ウンコ」と書いたのではなく、 ＞そもそも質問文内に「ウンコ」と書いてあったがために、 ＞それへの回答としての回答文内に自然と「ウンコ」なる単語が ＞含まれていた場合。 ＞これは正常な「ウンコ」表記として認められるべきものでしょう。 質問文内にウ〇コと書いてあったので、回答者も質問文のウ〇コの 該当箇所に沿って、ウ〇コに関連した回答文を書いたので有り、 これはセーフで有ろうという事でしょうかね。 ＞しかし、回答者がいきなり何の脈絡もなく、 ＞「ウンコ！ ウーンコ！ 大ウンンコッ！ ＞ウンコ ウンコ ウンコ ウンコ ウンコ ウンコ ウンコ ウンコ ウンコ」 ＞とかと書きなぐれば、場合によっては削除対象化します。 何の理由も根拠も無く、ただ単に意味不明にウ〇コを連呼すれば、 削除の対象になる可能性も有るということですね。 ＞或いは、某ユーザーを示唆してその者を「ウンコ」と呼ぶ場合と、 ＞社会一般現象として嫌悪感を持たざるを得ないものを指して ＞「ウンコ」なる言葉を用いた場合とでは、 ＞「ウンコ」の意図が異なるため、 ＞前者は削除の対象となるが後者は正常な使用法として認められるのでは？ はい、前者では無く後者を用いているので、 最近になって、私が投稿しているウ〇コの関連質問は 削除されておりませんね。 更に、運営の批判と指摘を含めた責任なるものを追加で 書き加えておりますけどね。 ＞同じ「ウンコ」なる言葉を使用した場合でも、 ＞投稿状況など様々な情報を考慮して、 ＞「ウンコ」の成否判断が行われてるわけです。 前回のウ〇コの関連質問は、「人」に例えて使用したので、 運営に削除されてしましたよ。 しかし、それだけが削除された理由と根拠では無く、 このウ〇コの関連質問を快く思っていなかった特定のユーザーが このウ〇コの関連質問を何度、通報しても削除されなかったらしく、 この関連質問に対する違反報復関連質問なるものを逆に行って、 運営の矛先を私のウ〇コの関連質問に向けさせて、 結局は削除されたという経緯の可能性も有ると思っております。 つまり、何が言いたいのかというと通報した通報者と、 違反報復関連質問を行った特定ユーザーと、運営側による不可解な 投稿判断による圧力と弾圧と弾劾に近い要素が加わって削除に至った とも思う節が有るのです。 ＞なので実際には、管理人やこの会社の頭が悪いと ＞出鱈目な掲示板管理になってしまうわけですね。 日本語の理解力が平均レベル以下で正常な国語力を有しては無く、 日本語が理解出来ていない宇宙人達とも思っております。 ＞加えて、恣意性を帯びた不正管理もたやすく可能となる ＞「自由裁量権」が与えられてる状況とも言えます。 過去の投稿の証拠隠滅と隠蔽の経緯の疑いや可能性が有りますよ。 恣意性に加えて、各担当者とも一貫性の無い投稿判断なのではないか と思っております。 つまり、担当者達が共通した投稿判断のルールを持っていないのでは ないかとも疑っておりますね。 ベストアンサー候補とさせて頂きます。 ありがとうございました。