- ベストアンサー
なぜ日本の人口はこんなにも多いのか？
- 日本の人口が増加し続ける理由は、人が住める場所が多いからです。
- 日本は砂漠地帯や乾燥地帯がなく、国土の大部分が森林で占められているため、人が住みやすい環境が整っています。
- また、大都市でも人口密度が非常に高く、1時間走らせてもまだ人や住宅が密集しているため、人口が多い状況が続いています。
- noname859255
- お礼率11% (4/36)
- その他（社会）
- 回答数9
- ありがとう数5
- みんなの回答 （9）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
日本の人口密度は確かに5位で高いですね。 ですが首都圏など過密状態の場所以外では不便さを 感じませんよ。 食料自給率などは市場価格調整の為に廃棄などで数値が下がってますが 実際には70%、潜在的に100%を超えると言われてますね。 日本人の土地の有効活用の結果であり誇らしいと私は思いますけど。 >日本は人が住める場所が多いから、こんなに人口が多いのでしょうか？ 住めない場所を含めると海域を含めて30位以下だったはずです。 海域資源など含めると人口に対して資源が豊富ということになります。 砂漠などと比較すれば、海産物が取れますからね。 ヨーロッパは衛生観念が希薄でペストなどの疫災で何度も人工を大きく 減らしています。 他地域でも焼畑農法などで砂漠化、森林破壊などで人工に対してのバランスが 不安定になった結果ですよ。 アフリカで人口が不安定なのは食料資源が乏しいのも原因のひとつですね。 昨年の外国人が210万人、昨年の行方不明になった外国人研究生が約5,000人。 密入国などを含めればそれ以上でしょう。 今後、限られてる土地を移民や不法滞在者で埋めるのは確かに脅威ですね。 竹島、尖閣を「小さい島ぐらいあげちゃえ」という人がいますがそうなると 資源が減り人口密度も更に上昇します。 それだけ日本は農地を痩せないように、伐採を調整したりした結果であり 恩恵でしょう。 今後は大事に使うべき資源と国土と言えるでしょうね。 単純に他国の人口率とを比較は出来ず、日本は先祖からの努力で 恵まれています。他国比較は先祖に失礼とも思いますが。 最後に疑問なのですが過疎化地域など地方にいくらでもあります。 確かに都市は過密と感じますが。ですが大概は都心部など在住の人がこの問題を 口にしますよね。 便利だし職があるから都市にいるんじゃないんですか？ 人口が少なければ交通機関の一日本数も減ります。 店舗も減り物価も高くなります。 都市部の便利さは人口密度の結果なので矛盾してるように思いますね。
その他の回答 (8)
- OsatKaso
- ベストアンサー率24% (43/178)
日本に人口が多い理由はいろいろあります。 No8の方の言うように、米が主食であることも大きいでしょう。 （流石にカテゴリマスターだけあって、納得できる考え方ですね。） 何しろ、米はあらゆる作物の中で一番、単位収穫量が大きい作物です。 それと、貴方の発言の「日本は単に戦後になにも考えずに増やしすぎた」ですが、これは違います。 確かに戦前は「産めよ。増やせよ。」という政策が取られていました。 これは、人数の力で戦争に勝とうとする為でした。 （明らかに間違いだったことは、敗戦でみんなわかったことです。） 戦後において、日本では1947～1949にベビーブームが発生し、その前後より1/4以上多いという状態になりましたが、決して国の政策ではないですよ。 これは、「戦争中や戦後の混乱期で子供を産めなかった人が、この時期にようやく子供を産むようになったことだ」というのが妥当なところなのです。 尚、このベビーブーム世代が高度経済成長を支えたので、今の日本の姿があることは事実です。 中国が一人っ子政策を取っているのは、勿論人口を減らすためです。 「中国が広いからそんなことしなくていいじゃないか」こう考える人はいると思いますが、そうはいかないのです。 中国の西半分は、チベット高原やゴビ砂漠のように人が住めないところであって、東側の人口密度は日本と同じ（またはそれ以上）になっています。 尚、「日本は狭くて嫌。アメリカみたいな広い国で過ごしたい。」 こう思う人は多いと思いますが、実は日本は狭いからこそ発展したという事実もあります。 http://okwave.jp/qa/q8848983/a24581699.html こういうことを考えて、本当のあり方を考えるべきではないでょうか？
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7193/21843)
日本の人口がこんなにも多いのはなぜでしょうか？ ↑ 色々な理由がありますが、基本にあるのは お米です。 お米は、単位面積辺り麦の百倍の収穫が 出来ます。 だから、日本に限らず、米食のアジアは 人口が多いのです。 まして、日本は世界有数の豊かな国です。 米食でかつ豊か。 これはもう人口が多くなるのは当然です。
- tarutosan
- ベストアンサー率23% (1528/6449)
出る杭を叩くのが大好きな日本人、わかりやすいですね～ 質問者さんのご意見はとっても正論だと思います。 うさぎ小屋に生涯年収の殆どを出さないと生きていけないとか、馬鹿らしいにも程がある。 無駄使いが多いので金が足りないだけ。 少子化が落ち着けばお金がないのも解消されます。 年金システムなんか破綻して当たり前ですからね。 日本の国土なら3000万人位で丁度いいと思います。 過疎化の地方だって若い人がいないから問題なのであって、住民の数は問題ありません。 原発もそうですけど、政治家の考えることは所詮目先だけ。任期のうちになんとかしのげれば将来はどうでもいいのです。 一生懸命やってくれる人は末端でしょうから力にはなかなかならないですもんね。
- citytombi
- ベストアンサー率19% (1721/8628)
そもそも、人口と人口密度は違いますね。 全体的な日本の人口のことを言いたいのか、特定地域に密集する密度のことを言いたいのか、そのあたりが不明確なので何とも言えません。
補足
日本の人口数は現在世界11番目、2500万人減って1億人を切ったとしても1２番目か13番目（2015年時点） 人口密度は世界5番目（中国領土の超狭い島などを除く）
- kuni-chan
- ベストアンサー率22% (678/3074)
某国のように「一人っ子政策」をして人口を抑制するのが良かったと言いたいのですか？
日本は戦後無計画に人を増やし過ぎた。それは認めますが、戦後復活には欠かせない物です。我が子の為、孫の為に努力され現在の日本経済が成り立って居ます。この７１年間に人の考え方等が欧米方式に変わり過ぎました。
だから、人口密度が高いのは大都市に限りますって… 地方は過疎っており、少子化が深刻な問題となっています （児童が少なくて閉校した学校もありますし） 言っておきますが、地方の田舎と言っても、離島だとか山間部の山奥だとかじゃなくて 県庁所在地のベットタウンとなっている隣町がです 日本の人口密度が高いと仰るのであれば、地方に目を向けて頂けないでしょうか？ 大都市が日本の全てだと思われたら、たまったものではありません >日本は人が住める場所が多いから、こんなに人口が多いのでしょうか？ 言っておきますが、日本の国土の７割が山間部で残り３割が平野です 日本とほぼ同等の国土面積を持つイギリスやドイツに比べても 遥かに平野部が少ないです 人が住める場所が多くありません、寧ろ狭い平野に人が集中するから 人口密度が高いと感じるんです
補足
日本の人口密度が高いと仰るのであれば、地方に目を向けて頂けないでしょうか？ でも現実に他の方の回答にもありますが、日本の国土 ÷ 人口数の 人口密度は世界5番目に過密なのは現実なんですよね。 もし回答者さんがいうように、大都市に限るというと、 なおさら大都市は超異常レベルの過密人口地帯ですよね。 国全体で5番目に高いのに、地方はスカスカとなると、 大都市圏は世界１，２番目に高いのでしょうから。
その様に思うのなら あなたが率先して日本から出て行けば とりあえず 一人減る・・ 一番 手っ取り早い事から やりましょう・・
お礼
消費者庁が実験的に徳島県に移転させましたが、 中央省庁の多くを地方に移転させて、 異常なほど過密な関東の人口を減らすべきですね。 国全体で5番目という高さで地方がスカスカならば、なおさら都市部は異常な域の過密さですから。