これを動画サイトにアップしたら違法行為ですか？

質問

あるコンビに客をみて出入りの際、全く挨拶をしない店員達がいます。
例えば、小型カメラでその店内と音声を録画し動画サイトにアップしたら法律等に抵触しますか？
下記の条例には抵触しないと思いますが・・

（方法）
撮影は足元を写すだけで人間の顔は写さない。当然商品は写るでしょう。
撮影はコンビに入って出るまでの足元画像と音声。出てから何店かわかるように看板の撮影。

（目的）
珍しいコンビニ店員たちなので注目を期待しての動画アップ。
失礼な店員達なので懲らしめの制裁感情。

（条例）
例えば東京の場合、盗撮について次のような条例があります。

東京都の迷惑防止条例　第五条

何人も、正当な理由なく、人を著しく羞恥させ、又は人に不安を覚えさせるような行為であって、次に掲げるものをしてはならない。

二　公衆便所、公衆浴場、公衆が使用することができる更衣室その他公衆が通常衣服の全部若しくは一部を着けない状態でいる場所又は公共の場所若しくは公共の乗物において、人の通常衣服で隠されている下着又は身体を、写真機その他の機器を用いて撮影し、又は撮影する目的で写真機その他の機器を差し向け、若しくは設置すること。

回答No.5

chie65536（@chie65535） · ベストアンサー

＞顔は撮影していないので名誉の毀損にはならないと思いますが。

顔が映って無くても「音声」や「状況」などから対象の個人が特定可能であれば、名誉毀損になります。

また「どこの会社のコンビニか特定可能」なのであれば、会社の名誉を毀損した事になります。

なので「顔が映っているかどうかは問題ではない」です。

＞肖像権も容貌を撮影していないです。

「肖像権」は「容貌や容姿に限定してない」です。

＞姿態ですが「それは私だ」と立証できますかね？

立証不可能だと思うのであれば、貴方が「実践して見れば良いだけ」です。

但し「２チャンネラーの個人特定能力を舐めちゃいけない」ので、アップしたら、数日後には、貴方も相手も個人を特定され、２ちゃんねるで個人情報を晒されるでしょう。

補足

1
特定できる可能性は極めて低いですよね。音声って声門鑑定が必要でしょう。そこまでコストを掛けるかどうか
可能性はゼロではないですが、妥当な考えかどうか？
又、名誉の毀損は自然人だけに値するものではないでしょうか？条文は人を対称としてますよ。

２
条文を見る限り、容貌と姿態ですよね。

３
今は凄い機能がありますよ。ってことですね・・
わかりました。
けどそのデーターを裁判所が証拠として採用する確率は低いのでは？

回答No.7

shintaro-2

>このwikの客体って何時投稿されたもおですかね。調べる方法がわかりませんでしたが・・

wikipediaの記載がどうであれ
昭和の時代にも法人が原告となる名誉棄損の有名な裁判はあります。

参考URL：

http://www.watanabelaw.jp/seminar/pdf/k2010-12.pdf

回答No.6

chie65536（@chie65535）

＞又、名誉の毀損は自然人だけに値するものではないでしょうか？条文は人を対称としてますよ。

違います。「法人」や「法人格の無い団体」も含まれます。

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%90%8D%E8%AA%89%E6%AF%80%E6%90%8D%E7%BD%AA
に

客体
本罪の客体は「人の名誉」である。この場合の人とは、「自然人」「法人」「法人格の無い団体」などが含まれる（大判大正15年3月24日刑集5巻117頁）。ただし、「アメリカ人」や「東京人」など、特定しきれない漠然とした集団については含まれない（大判大正15年3月24日刑集5巻117頁）。

と書かれています。

この「判例」により、民法、刑法で言う「人」は「自然人」「法人」「法人格の無い団体」などが対象となります。

補足

このwikの客体って何時投稿されたもおですかね。調べる方法がわかりませんでしたが・・

そうすると事案とするには、このコンビニが名誉の毀損を主張できるかってことですね。
例えば店のマナー違反を公開すると毀損でしょうか？

以前、コンビに等の店員が冷蔵庫の中に入った写真をサイトにアップしてましたが、これも毀損でしょうか？

疑問です・・？

その前に私を妥当な方法で特定しなければいけませんが・・・

回答No.4

chie65536（@chie65535）

・刑法第230条
公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかかわらず、3年以下の懲役若しくは禁錮又は50万円以下の罰金に処する。

・肖像権侵害
京都府学連事件-昭和４４年１２月２４日最高裁判決
判旨要約
個人の私生活上の自由の一つとして、何人も、その承諾なしに、みだりにその容ぼう・姿態（以下「容ぼう等」という。）を撮影されない自由を有するものというべきである。

補足

顔は撮影していないので名誉の毀損にはならないと思いますが。

肖像権も容貌を撮影していないです。姿態ですが「それは私だ」と立証できますかね？

回答No.3

k-josui

普通はね、店員の態度が気に入らないのであればコンビニ本部に通報です。
こちらが真っ当な方法です。
その際あなたの住所氏名も明記すること。
匿名での通報はイタズラとして扱われます。

回答No.2

sukeken

こんにちは。

コンビニの店員に何を期待しているんですか？

つまらないことして、自分の人生むちゃくちゃにしない方が良いと思いますよ。

回答No.1

t_ohta

質問者さんの目的は刑法230条に反する可能性がありますね。