一眼レフのレンズについて

質問

表記についてご教授お願いします。
鳥と飛行機にチャレンジしようと思っています、カメラはニコンのD7100でAPSです。
レンズについてなのですが、500から700mm程度のズームレンズの購入を考えています、ニコンは高価なので、そこでタムロンとシグマどちらが良いか悩んでいます、それぞれ良い、悪いがあると思いますがD7100と総合的な相性がよいのはどちらでしょうか。500でテレコンもどうかなとも考えていますが暗くて駄目でしょうか?????
AF/MFどちらかも使いたい、安価がBest、テレ端の画像が良いが重点に考えています。
以上宜しくお願いします。

回答No.4

noname#237141

500～700ｍｍですか。
いろんな意味で結構難しい焦点距離のレンズですね。

それはそうと、純正は高価なのでもう候補外かもしれませんけど、
あえてその焦点距離のレンズを買うなら純正以外ないと思うんですけど
どうですかねぇ？結論言いますけど、純正以外ないです。

いや、私もタムロン、シグマが悪いとは言いませんけど
純正で存在するのにサード製品を（安価という理由で）買うのは
ある意味損でもあると思うんですよ。
純正以外でもサード製品のレンズは所有していますか？

私も昔、フィルム時代にタムロンの28-300ｍｍっていう高倍率ズーム
持ってましたけど、出番はほとんどありませんでした。ガッカリ感ハンパないです。
高倍率レンズってどこか無理無理なレンズで、しかも純正以外の
メーカーがより安価で出すとこうなるっていう見本のようなレンズだったんです。
ズーム比なんてせいぜい３～４倍程度が無理ない範囲で設計出来るのに、
目玉商品として１０倍ズーム比なんか作っちゃうとこうなるわけです。
それ以来、追加レンズにサード製品を買うことはなくなりました。

質問者さんがターゲットとしている望遠ズームがどの程度の倍率のものか
知りませんけど、この倍率に欲を出さないことです。

で、質問に戻りますけど、どっちが相性がいいとか悪いかは
使ってみないと分からないと思います。たぶん使ったら使ったで
「こんなもの」と思うだけで大きな不満もないが、大きな満足もないと思います。
そういうのがサード製品の特徴でもあると私は思います。
この２社の価格的にも並んだグレードだったら、どちらも同じような
描写能力しかありません（多少のメーカーのクセはあるでしょうけど）。
私は先の所有歴から、この手の（純正と比較して）安価なサード製品の
描写能力には疑問も感じるし、おすすめしたいとは思いません。
（使用者の中には反論もあるとは思いますが・・）

テレコン使用ですけど、これも使う人の主観・価値観の問題ですね。
もちろんAF精度やF値の問題などありますけど、それらを考慮して
使うのがこの手の中間レンズなわけです。非常用、として持っておく人もいれば
画質の明らかな低下を嫌って使わない、それがないと捉えられない距離にあるものは
そもそも狙わないっていう人もいます。ピントなんてMFで狙うから
大丈夫、というのとは次元の違う話です。要は考えようです。
鳥や飛行機などくっきりはっきり被写体をとらえないと意味のない写真なら
テレコンかませようなんて人はまずいないと思うんですけどね。

回答No.3

FEX2053

あの・・・それ以前の話として、そもそもそんな長さの
タマを振り回して、ちゃんと被写体をフォローできる
「腕」はお持ちですかね。そういう超望遠レンズって、
被写体をファインダーに収めるだけで精一杯、ピンボケも
手ぶれもし放題になりますよ。

特に純正外を狙うなら、AF速度がそれほど行かないこと、
手ぶれ補正がそれほど効かないことも覚悟する必要が
ありますし・・・だいたい、手持ちだと肩がこるくらい、
でかくて重いですもん＞超望遠レンズ

まずは、それより「短い」レンズで練習してください。
D7100なら、300mmでもフルサイズ換算450mmですから
ね。相当な望遠になります。

たとえば、これ。
http://kakaku.com/item/10503511804/

価格も高くなく、望遠側の解像力も十分、それに何といっても
図体が小さく軽いですからね。これで被写体をしっかり止める
技術を磨いてください。超望遠はその後で十分です。

回答No.2

noname#242400

＞総合的な相性がよいのはどちらでしょうか
総合的な相性でいったら、純正に勝るものはありません。
別の言い方をすると、タムロンやシグマのレンズに純正と同様の使い心地を求めてはいけないということです。
誤解のないように申し上げますが、決してタムロンやシグマのレンズが劣っているということではありません。
良い意味でも悪い意味でも何か純正とは異なる点にぶつかるであろうことを理解していただきたいのです。
異なる点があったとしてそれが気になるかどうか、「相性」で考えるべきことかどうかは、使う人によってもそのレンズによっても変わります。
これから購入される立場としては不安でしょうけど、質問者さん自身が実際に使ってみて判断する以外に答えがないことです。

＞テレコンもどうかなとも考えていますが暗くて駄目でしょうか
晴れた空の下であれば、暗さ自体はそれほど問題にならないと思います。
ISO感度をやりくりすることで対応可能でしょう。
問題はAFです。
テレコンを装着すると純正同士の組み合わせであってもAF速度・精度に多少の影響が出ます。
カメラ・レンズ・テレコンの組み合わせによっては、AFが作動しないこともあります。
テレコンという余分な光学系を介したことによる画質の低下もよく言われていて、私個人の経験則だとそれはまだ許容できると思いますが、AFが微妙な状態になるのは下手すると画質の低下どころではない写真につながります。
私もテレコンを使うときはありますので使用すること自体を否定はしませんが、注意点として頭に入れておいて下さい。

＞安価がBest、テレ端の画像が良いが重点
純正は今回考えていらっしゃらないのですよね。
となると、現在最も要望に近いのは「SIGMA 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary」かと思います。
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/tele/150_600_5_63_os_C015/
タムロンに同じようなレンズがあるのですが、そちらは正に「テレ端がイマイチ…」という風評があります。
私の実体験ではありませんので断言はしませんが、SIGMAのこのレンズに関してはあまりそういう話は耳にしませんし、巷の評判でいくと「SIGMA 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary」に分があるということになるでしょう。

回答No.1

pasoden

ズームなら「ニコンAF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VR」一択かな。
全域F値5.6で解放から解像するレンズはサードパーティー製にはないです。

テレコンに関しても上記レンズは1.4テレコンを使用してもF8で使えるのが強み。
ただし、ナノクリスタルコートじゃないので直射日光が入ればゴーストやフレアは出やすいですが、これはサードパーティーも同様。
なんといっても価格が魅力的でしょ、OEM商品でも。
http://kakaku.com/item/K0000799664/