- ベストアンサー
なぜ自民党は韓国に賠償金を戻さないのか？
- 韓国は、日韓基本条約で解決した慰安婦、強制連行問題を蒸し返し要求しています。
- 自民党は、日本国民の利益を守るため、韓国の違憲裁定に対して賠償金を返還する要求をすべきです。
- 日本と韓国の条約のルールに従い、韓国は賠償金を返すべきです。また、韓国の歴史学は科学的でなく改善する必要があります。
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
気持ちは理解出来ますが日本からではメリットがありません。 調印仲介の同盟国の米国の面子を潰し、国際信用を著しく低下させます。 また、韓国は原発、鉄工など輸出で多額の賠償が数年後には恐らくは待ってるでしょう。 中国製品にシュアを奪われ、tppが開始すればデフォルトの可能性大でしょう。 いまさら10年後には破綻するなど韓国の一部では騒いでいますね。 早い話が日本から条約破棄したら回収はほぼ不可能でしょう。 そして投資家や債務国などからはデフォルトを早めたと恨まれることにもなります。 賠償金や請求破棄した資産など金銭だけでなく済洲島などの島や特別永住許可など も含まれてるので韓国からすれば宣戦布告を受けるようなものでしょう。 口は悪いですがキチガイに口実を与えるようなものです。 民主政権時に北朝鮮が韓国に砲撃した事件を覚えてる人も多いと思います。 韓国軍が南に大量移動したので手薄とみて砲撃したようですね。 南下した正確な理由は不明です。 一部では対馬進攻の為と言う人もいますね。 確かに北朝鮮と休戦中とはいえ軍を南下させる理由としては 一理あります。これが真実だとすれば口実を与えるのは非常に危険と思います。 次に今年で韓国の米軍基地が撤退します。 北朝鮮、中国が日米に軍事行動を起こした場合に陸戦の最前線は韓国になります。 韓国が無ければ日本が最前線となります。 この差は大きいと思います。 国際信用を失い、回収できそうもないのを請求する無駄な苦労するより 現状のほうがよほどメリットがあるのではないでしょうか。 早い話が韓国に盾になって貰う。特アの脅威が無くなるまでは韓国に 頑張って貰おう。と言ってます。 私の考えが非人道的と思う人もいるでしょう。 ですが安保や自衛隊や米軍基地を反対してる人は私以上のこと言ってます。 安保は現状でも韓国への支援はできません。 ですが以前まで「重要な隣国」と記載されてたので安保成立までに 検討する可能性はあった訳です。 九条改正や安保反対の方々は隣国の苦境でも自衛、支援ができないように デモしてる訳ですよね。 安部総理が韓国での有事の際に自衛隊を派遣しない(出来ない)と明言しました。 また日本の米軍基地からの韓国への出動は日本政府が協議してからです。 どう考えても到着するのは大量の死人が出た後ですね。 嫌いな韓国でも戦火になれば国連や米軍の到着までの支援などはしょうがないと 思います。 でも反対派は日韓基本条約を無視して慰安婦を正統化して今回の日韓関係危機を招いたり 安保や自衛隊や米軍基地を妨害、撤退要求してみたり韓国を苦境に追いやってるように 見えますね。 しかも在日や帰化の人が多数参加してるようなので訳わかんないです。 中国の意図通りに動かされてるのでしょうが祖国の現状を理解してないのでしょうか。 話を戻して日本としては現状、不快感はあるが維持したほうがメリットはあるのでは ないでしょうか。 防衛にて制限が多い日本よりも韓国が日米側にいた方が有事のダメージは少ないでしょう。 韓国側が破棄しても日米の同盟、信頼に影響はなく当時の竹島の人質などの問題を 韓国側に問いただすことも可能になります。 デフォルトが早まっても韓国の自業自得ですしね。 個人的には韓国抜きでも良いと思いますが日本国民の安全性を考えると しょうがないですね。
その他の回答 (5)
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7193/21843)
自民党は、日本国民の利益を守るため、韓国が違憲と言うなら、 日韓基本条約を解約して、賠償金を、これまでの金利も付けて、 返還する要求をするべきです。 ↑ １，解約じゃなくて、無効だ、ということに同意して 無効だから、白紙に戻ったわけで、もらった金を 総て、現在の物価に換算するとともにに、ホフマン方式 で中間利息をつけて返せ、ということになります。 ２，賠償金ではありません。協力金です。 何ですか、韓国は、日韓基本条約の賠償金を、返す気もなく、 慰安婦を再賠償しろと言うのですか ? ↑ そうです。再度の請求は勿論、今後は再々度、再再々度も あります。 ”それでは、韓国は、食い逃げの国ではないですか。” ↑ あそこは易姓革命の国です。 前政権がやったことは現政権には関係無い、という 考えをする傾向が強い国です。 基本条約を締結したのは現政権ではありませんので、 守らないといけない、という気がないのです。 食い逃げで思い出しました。 江戸時代の朝鮮通信使ですが、来日して鶏を 盗んだ、という記録が残っています。 国を代表して来日までするエリートですらこの 有様です。 ”日本の韓国大使館前に、韓国人のチョゴリを着た食い逃げの像を立てる。 それ位の気迫を、日本政府は持つべきです。” ↑ 面白いアイデアですが、それで気迫とまで言えますかね。 ”そう言う国際ルールを、韓国民に教育すべきだ。 日本の隣国のマナーを高めるために。 それが、韓国民のため。” ↑ 韓国民のためになるんだったら、反対します。 ”イチャモンで、生活費を稼ぐのは、やくざ稼業だ。” ↑ 在日はヤクザ稼業で稼いでいます。 パチンコサラ金は韓国の民族産業です。 暴力団の幹部には在日が揃っています。 ”韓国の歴史学は、科学的、合理的に乏しい。” ↑ 科学的合理的な韓国人ですか？ 想像が困難です。 ”科学的、合理的に討議すると、愛国心は無いのかと、強弁される。” ↑ 韓国人の７６％は外国移住を希望しています。 そんな韓国人に愛国心などあるでしょうか。 愛国心があったら反日立国など目指さないと思います。 愛国心が無いから、あんな行動を採るのです。 ”これでは、韓国に未来はない、再度、日本に併合を、お願いする以外ない。” ↑ 韓国人は自らの手で未来を摘んでいるのです。 ”しかし、日本は、今度は、過去を学んでいるから、お助けする気は ありませんと、国民全員の意思で、丁寧にお断りします。” ↑ そう願いたいですが、現実はそういかないと思います。 条約で、あれほど明瞭に最終的かつ完全に解決した、と 規定しているにもかかわらず、蒸し返しました。 二度と持ち出さない、という合意のもとで、河野談話が 出されました。 過去を学んでいたら、今回のような合意はしなかったと 思われます。
補足
ご回答ありがとうございます。 『韓国民のためになるんだったら、反対します。』ですか。 私も、あなたの仰ることに、大賛成です。
>慰安婦、何故自民党は韓国に賠償金を戻せと言わない? それは、日本が国際条約を守る法治国家だからです >日本の韓国大使館前に、韓国人のチョゴリを着た食い逃げの像を立てる。 >それ位の気迫を、日本政府は持つべきです ミイラ取りがミイラになっては駄目だと思います 先にも出ていますが、大使館前の少女像を始めとし、その前でデモなんてする行為は 明確なウィーン条約違反です 韓国は、少女像は民間団体が設置したものだから、撤去は難しいなんて言っていますが そもそも、その像自体がウィーン条約違反な訳で、本来なら 韓国の警察や韓国政府なりが、自主的に撤去すべき物です それを民間団体だから無理と主張する方がおかしいんです むしろ、おかしい事をおかしい事だと思わない事の方が問題です 極端な話、自身の肉親を殺されたからと言って、自身が犯人を殺せば罪に問われます 相手が条約違反をしたからと言って、自分も条約違反をして良いとは思いません 日本は、国際条約を守る法治国家です 国際条約を平気で破る様な国と同じレベルまで堕ちる必要は有りません
補足
ご回答ありがとうございます。 『それは、日本が国際条約を守る法治国家だからです。 ミイラ取りがミイラになっては駄目だと思います。 国際条約を平気で破る様な国と、同じレベルまで堕ちる必要は有りません 。』ですか。 日本政府自民党が、岸外相の会談で、更に10億円支払うのは、その提案自体が、ウィーン条約違反でしょう。 だから、討議の余地は無い、日韓基本条約を解約して、賠償金を、これまでの金利も付けて、返還する要求をするべきです。と、言っているのです。 無かったことにするのが、日韓の国民の利益だと言っているのです。
- maiko0333
- ベストアンサー率19% (839/4401)
私は日本の教育を受けて日本のマスコミの情報を見聞きしてそのような判断になっている。 韓国人は韓国の教育を受けて韓国のマスコミの情報を見聞きしてそのような判断になっている。 これでは理解し合えない。 日本人が韓国の事情（教育やマスコミの事情）を知り、 韓国人が日本の事情（教育やマスコミの事情）を知らなければ平行線は交わらない。 ＜あなたは韓国の教育を受けましたか？韓国のマスコミの事情を知っていますか？＞ 日本人だから日本の肩を持ちたいだけじゃないの？ じゃぁ、終戦記念日が８／１５だと思っているのが 世界中で日本だけであるというのを知っていますか？ 聞くに８／１５は天皇陛下が放送した日であり、 勝った負けたの書類に調印されたのは９／２なのです。 ソ連が北方領土を占拠したのが８／１５から９／２の間であれば 日本の主張は通らないことになります。 もちろん、日ソ不可侵条約を破棄した責任はソ連にありますが。
補足
ご回答ありがとうございます。 『あなたは韓国の教育を受けましたか？ 韓国のマスコミの事情を知っていますか？』ですか。 考えてもみて下さい。 世界は、科学的、合理的な討議で、進化して行くのです。 愛国主義で、討議してはならないのです。 戦前の日本はそうでしたが、戦後は、民主化され、科学的、合理的な討議で、合意が形成され、進化しているのです。 韓国も、敗戦を経験しなければ、治らないかも。
- norepe
- ベストアンサー率19% (107/560)
日本は今迄慰安婦問題で４８億円払ったがさらに１０億だとさ日本の国会議員や安倍を始め大臣のアホ揃いに呆れる。 俺が総理なら韓国の女狐の朴槿恵に日韓友好国破棄して中国や北朝鮮と同じ敵国にすると女狐に伝達する。 以後１０億円所か一銭も払わず韓国問題はアメリカの顔色伺うことはせずに敵国とする。
補足
ご回答ありがとうございます。 『俺が総理なら、韓国の女狐の朴槿恵に日韓友好国破棄して、中国や北朝鮮と同じ敵国にすると、女狐に伝達する。 以後、１０億円どころか、一銭も払わず、韓国問題はアメリカの顔色伺うことはせずに、敵国とする。 』ですか。 全く同感です。 気力で、韓国に負けてはいけない。 在韓日本大使館を、閉鎖すべきです。 あそこを開けていると、韓国の財界人が物乞いにきて、困るから。 宣戦布告すべき、問題です。
- heisenberg
- ベストアンサー率23% (591/2556)
◇日本の韓国大使館前に、韓国人のチョゴリを着た食い逃げの像を立てる それでは、日本も韓国と同じレベルに堕ちてしまいます。 そのような行為は、「ウィーン条約」によって禁止されています。 韓国の行為は、その「ウィーン条約」に抵触するものですが、ああいう国柄ですから、国際法を守らないのですね。 困った国です。 対日劣等感の呪縛から逃れられないのです。 韓国の悲鳴が聞こえてきます。
補足
ご回答ありがとうございます。 『「ウィーン条約」によって禁止されています。』ですか。 そんなこと言ってても、現状は良くなりませんよ。 相手が、理不尽だったら、対抗できる施策で、対抗する。 そして、韓国の無理を悟らせる。 そのために、日韓基本条約を解約して、賠償金を、これまでの金利も付けて、返還する要求をするべきです。
補足
ご回答ありがとうございます。 現状で、韓国経済は、資源を輸入して、加工貿易で、成り立っている。 しかし、円安により、日本より国際競争優位に劣る韓国は、商品が売れず、在庫を抱えて破たんしている。 こうした韓国を救済する意義があるのかが、問われていると、私は思います。 私は、今のままでは、滅んでほしいと思います。 日韓で合意した日韓基本条約を守らない、これだけで、資格は無いと思います。 次に、韓国を国際化する、教育を施す価値があるか ? これは、難しい。 韓国にしても、北朝鮮と統合して、核兵器と、先進の産業力を持つ大国になる等とも言っています。 日本の協力なしで、未来は大国だと、言っているのです。 油断も隙もありません。 あなたの仰った事に、私は、次のように、思いました。 1. 気持ちは理解出来ますが、日韓基本条約を解約して、賠償金を金利も含めて返還する要求をする。それは、日本からではメリットがありません。 私は、韓国はお金がありませんから、困らすだけです。 そして、金が無ければ、済州島や釜山を渡せと、迫れば、韓国も慰安婦が、小さい問題と、理解できるでしょう。 これが、国際ルール。 と思います。 2. 調印仲介の同盟国の米国の面子を潰し、国際信用を著しく低下させます。 私は、調印仲介の同盟国の米国が、責任があるなら、先の日韓基本条約を韓国に守らせる努力をすべきです。 していない米国に配慮はいりません、国際ルールです。と思います。 3. いまさらに、10年後には破綻するなど、韓国の一部では騒いでいますね。 早い話が日本から条約破棄したら回収はほぼ不可能でしょう。 そして投資家や債務国などからはデフォルトを早めたと恨まれることにもなります。 私は、それにより、韓国は自国の立場が明確に判ると思います。 自身がわかるには、荒治療も必要です。 4. 賠償金や請求破棄した資産など金銭だけでなく、済洲島などの島や特別永住許可なども含まれてるので、韓国からすれば、宣戦布告を受けるようなものでしょう。 口は悪いですがキチガイに口実を与えるようなものです。 私は、韓国はそれにより、自身の立場、世界を見ることが出来るようになり、教育のひとつになると、思います。 5. 次に、今年で韓国の米軍基地が撤退します。 北朝鮮、中国が日米に軍事行動を起こした場合に陸戦の最前線は韓国になります。 韓国が無ければ日本が最前線となります。 この差は大きいと思います。 私は、今のままの韓国軍は、李承晩と同じで、役に立たないと思います。 韓国軍に本当の愛国心が無い。北朝鮮と圧倒的に優位に戦うに装備が貧弱で、自信が無い。 これに、日本は答えてやるべきだと思います。 6. 国際信用を失い、回収できそうもないのを請求する無駄な苦労するより 現状の方が余程メリットがあるのではないでしょうか。 早い話が韓国に盾になって貰う。特アの脅威が無くなるまでは韓国に 頑張って貰おう。と言ってます。 私は、5の通りだと思います。 7. 嫌いな韓国でも戦火になれば、国連や米軍の到着までの支援などはしょうがないと思います。 私は、5の通りだと思います。 8. 話を戻して日本としては現状、不快感はあるが維持したほうがメリットはあるのでは ないでしょうか。 防衛にて制限が多い日本よりも韓国が日米側にいた方が有事のダメージは少ないでしょう。 韓国側が破棄しても日米の同盟、信頼に影響はなく当時の竹島の人質などの問題を韓国側に問いただすことも可能になります。 デフォルトが早まっても韓国の自業自得ですしね。 個人的には韓国抜きでも良いと思いますが日本国民の安全性を考えると しょうがないですね。 私は、5の通りだと思います。 韓国は、戦前の日本みたいで、科学的、合理的な考えの出来ない国だから、払えなければ、済州島を渡せと迫れば、目が覚めると思います。