- ベストアンサー
国民投票法に対する社民共産の反応
なぜ社民共産は国民投票法に反対したのでしょうか。野党の主張は主張で尊重しますが最終的に決めるのは国民ですよね。国民を信頼しているのであれば、別に国民投票法を恐れる必要は無い気もするのですが。国民投票の結果、否決されたら憲法が改正されない、可決されたら憲法改正される。単にそれだけの話かと思います。国民主権ですから、社民共産が国民投票法に反対した理由が全く理解出来ません。
- 政治
- 回答数5
- ありがとう数5
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
なぜ社民共産は国民投票法に反対したのでしょうか。 ↑ ああいう左派は国民を一段下に見ています。 社会主義思想がそうです。 知的なエリート官僚が計画を建て、実施する計画経済 をすれば、理想的な社会になる、という思想にも それが顕れています。 社会主義国家が表現の自由を制約し、独裁化するのも そういう下地があるからです。 無知蒙昧な国民の意見など取り入れたら、悪い政治に なってしまう。 朝日の社長曰く。 「読者は考える必要はない。それは我々がやる」 ”国民を信頼しているのであれば、別に国民投票法を恐れる必要は無い気もするのですが” ↑ 左派は国民を信頼しません。 だから、計画経済であり、独裁であり、表現の自由の 制限なのです。 社会主義国が、自国民を大虐殺したのも、偶然では ありません。 ”国民主権ですから、社民共産が国民投票法に反対した理由が全く理解出来ません。” ↑ 国民主権における国民ですが、これは現在する 国民、まして選挙民を意味しません。 左派はそう考えます。 過去現在未来に渡る、歴史的意味の国民です。 だから、国民主権だから即、国民投票ということには なりません。 だから、社会主義国家では、選挙もしない国民代表 が存在し得るのです。
その他の回答 (4)
- OsatKaso
- ベストアンサー率24% (43/178)
国民を信頼しているのであれば、別に国民投票法を恐れる必要は無い気もするのですが。 ↑ これは、#3の方の言うことが正解です。 答えは「憲法改正に反対だから邪魔しているだけ」です。 左翼は「我々が民主主義の先導役で、自民党は独裁制を取っている」等の言い方をしていますが、「社会主義で言論の自由はあるのか?」という質問には答えてません。 社民党や共産党の人いわく「それはソ連や中国の話で、俺らは違う。ちゃんと言論の自由を認めるんだ」ですが、マユツバものです。 これは、#3の方の回答にある次の言葉です。 ・朝日の社長曰く。 「読者は考える必要はない。それは我々がやる」 （朝日新聞は社民党。これはいろんな人が言っていることです。） ちなみに「左翼は改憲反対」なんていうのは明らかにデタラメです。 証拠に共産党は「天皇制反対」を公約としています。 （今は、表向きはこれを否定していますが、ウソであることは周知の事実です。） 第9条だけが憲法ではありません。天皇制反対なんて明らかに憲法廃止ですね。 こう考えると、正解が見えてくるとおもいます。
お礼
ご回答ありがとうございます。社民共産の主張は矛盾そのものですね。両者の敵とも言えるアメリカが押し付けた憲法を後生大事に守ると主張する一方で天皇制の部分だけは改憲したいって事でしょうか。冒頭に憲法改正に反対だから邪魔しているとありますが、社民共産としては仮に国民投票になったら憲法改正が可決されてしまう可能性がある。だから可能性を少しでも排除したい。だから邪魔すると言う事なのでしょうかね。仮に国民投票で憲法改正となれば国民の過半数が望んでいる、民主主義の論理で言えば国民の総意で憲法改正した事になります。なのにそれすら否定するなんて。朝日信者等の左寄りの方々は宗教の如く単に教祖が白と言えば白。黒と言えば黒と動く社会を望んでいるとも言えますよね。社民共産の支持者、また朝日や毎日等の左寄りの思想の支持者は自分達で物事を考える力の無い、考えたくないと言う事なのでしょうか。
- potatorooms
- ベストアンサー率28% (3506/12498)
投票の仕方が為政者に有利だからじゃないでしょうか？ 憲法規定の国民投票はいくつかの解釈ができますが、その中で最も為政者が有利な解釈が採用されています。 戦前の国家が国民を統制した時代や他の独裁国家の例でもわかるように、有効投票の半数以上 というのは、国体を決める法律を改正するにしてはかなり為政者有利です。 日本は議院内閣制の国ですから、これ、事実上、衆参同時選挙で勝った政党は、自由に憲法を改正できることを意味します。 本来の憲法の読み方としては、これを防ぐために、国民（有権者）の半数以上の賛成 のはずなんですよね。いまの法案を野党が賛成するというのはちょっと考えにくいです。
お礼
ご回答ありがとうございます。民主主義は過半数だと解釈しています。そうでなければ何も先に進みませんので。少数政党はマイノリティの意見も大切と主張しますが、その少数政党の主張が国民に受け入れられていないからこそ少数政党な訳で（笑） 国民の過半数の賛成があれば十分な気もしますが（笑） 過半数と言っても相当ハードルは高い気もしますし。
- nankaiporks
- ベストアンサー率23% (1062/4473)
その国民が馬鹿な自民党に洗脳され、危ない思考を持ち始めてるからですよ。 マスコミへの言論統制で、多くの国民は騙され始めてますから。 特に東京はすべての放送局が自粛という政権批判をやめてしまいました。 こんな独裁政権っていいのでしょうか？ それだけでも、自民政権を信じられないでしょ。
お礼
ご回答ありがとうございます。かと言って社民共産を信用できるかと言えば全く以て信用できません（笑） 自民党が正しいのか公明党が正しいのか、はたまた社民や共産が正しいのか、私には分かりません。個人的には自民党が一番現実政党だとは思いますし信頼していますが。仮に共産が与党になったらもっと酷い言論統制になるとは思えませんか？？（笑）
１個人の希望ですが、憲法第９条第２項を改正しない限り自衛隊その物が違憲合法状態です。1950年朝鮮戦争勃発日本国内統治米軍を韓国に派遣、日本国内防衛の為に警察予備隊→後の自衛隊が発足しました。第９条第１項は改正の必要は無いと信じています。改憲に反対するのは、第９条全て破棄軍国主義復活を恐れ自由民権改変を含め危惧されての事だと私は思います。
お礼
ご回答ありがとうございます。野党も戦争法案だの軍国主義復活だの叫んでいますが、私は果たして日本が戦争したりするか甚だ疑問です。かと言って、戦争を100％は否定しません。尖閣諸島や竹島など領海や領土侵犯されたりしている現状でただ指をくわえて黙っているのは日本にプラスとは思えませんし。そんな事を許していたら、本州を領土侵犯されても日本は戦争を避けるがためにただただ指をくわえて黙っているしかなくなります。日本の国益を守るためなら最終手段としての戦争は仕方ないかと思います。話し合いで解決するに越した事はありませんが、893と話し合いするようなもので（笑） 893に言い掛かり掛けられて金品を奪われたり身体に危害を加えられたりして、それでもまだ話し合いで解決しようと普通の人なら思うでしょうか。争いが嫌だから何でも言われるがままにすると言う主義の方なら話は別ですが（笑）こんにち、日本からよし中国を侵略しようなんて考えて日本に国益があるとは思えません。国際的な非難を浴びるだけです。ただ、憲法9条を改正する事は国際的にも非難を浴びる話ではありません。近隣の一部の国を除いて、9条改正で文句を付ける国は無いかと思います（笑）
お礼
なるほど。ご回答ありがとうございます。最後の部分以外は理解出来ました。最後の部分だけは私の理解力不足で理解が難しかったですが、宜しければもう少し教えて頂けますか。社会主義思想は私が考えてるような感覚とはまた違うんですね（笑） 全く異次元の考え方で。どちらが正しいのか分かりませんが、私は社会主義思想が国民に幸せになるとは到底思えません。まるで自分達の領土に国民を住ませてあげていると言った主張で。朝日も嫌いです（笑）