自民党支持者って

質問

自民党支持者って結局のところ、

野党は存在しないか、与党とあまり変わらない政策を掲げる野党しかいない政界。

マスコミは政府擁護の産経と読売のみ。

デモは攻撃的なので、政治活動の中で、デモに関しては禁止。

一度決めた議員は、国民が選んだのだから、文句や批判をしてはならず、兎に角従わなければならない。

政府を批判した人は、反逆罪で罪に問われる。

こういう日本こそが望ましく、これこそ民主主義だ！
と言いたいのでしょうか？

回答No.3

kirinkirinki · ベストアンサー

自民党の理想は「北朝鮮」か「中華人民共和国」のような一党独裁国家ですから
国民に政府批判は許されません。
批判すると銃殺されますよ。
自民党支持者も、一党独裁国家の下で
国家に隷属した国民でよいと言っているのと同じですから
当然質問にあるように、それこそ理想といっているのでしょう。

こうしてみると、日本の北朝鮮化を率先して支援しているネトウヨは
究極のサヨクですね。反日国賊の集団です。

お礼

回答ありがとうございます。

補足

代弁ありがとうございます。
ちょっと過激すぎますが（笑）

民主主義をねじ曲げようとしている執念には恐れ入っている一人です。
最近は民主主義はヨーロッパの考え方だから、日本独自の民主主義にしよう！等と言って、それは良いことなのですが、言っている内容が中国共産党政権風のことばかりでうんざりしています。

検閲、規制、禁止。コレこそ共産主義的思想なんですが・・・

何でも一旦許容して、そしてそれを包括しながら政治を進める、有能な政治家を求めます。自由民主主義の政治家らしくして欲しいですね。
共産党員風味は、心の中だけにして、建前だけでもきっちり決めて欲しいですね。

回答No.11

rasuka555

No１０回答者です。

＞幼稚というのが、規制の対象になると言うことですか？
いいえ。そのまえにちゃんと
＞批判的な立場・疑問を提示する立場というのは一定以上いないと逆に不安です。
と書いているのですが読まれておりませんか？

＞参加した人ををバカにする書き込みがわんさか。
ですので、今回のデモが馬鹿にされる理由については「デモそのものの批判」ではなく「デモの内容の批判」であると書いております。
それを「デモそのものを批判している」とするのはそれこそ、
不十分な証拠で論理の飛躍させてのレッテル張りではないでしょうか。
行動を起こす、ということそのものは素晴らしいとは思います。
ただし、その過程や結果、付随する行動などに対する批判をしてはいけないというような事を主張される人がおり、
そうしたことを含めて非難されております。

>それだけのことですが、私はココでもTwitterでも、「サヨク認定」されています。
そういう人もいますが、ちゃんとした意見で見ている人ですと、そういうことはしないでしょう。
どんな集団でも人数が多くなればいろんな人がいますので、
トンデモ意見を言う人というのは少なからずいますし、自分がこうだと思ったからと認定する人というのはいます。
質問者様の周りがそういう態度しか取れない人であったということではないでしょうか。
質問者様もそれで不快になられたでしょうに「自民党支持者はこうだ」という認定を行うかのような質問をされているので、
同じ穴の狢にならないようにとは思いますが。

お礼

回答ありがとうございます。

補足

いえ、意味があって質問していますよ。
同じ穴の狢はご心配には及びません。
まあ、あなたと私は意見があまり一致しそうにないので、私を同じ穴の狢のごとくの認定をされたいのかも知れませんけどね。

回答と関係がない余計な一言を書く。理由がおありでしょう？

「ちゃんと」ですか？
まあ、とりあえずは分かりました。

私はこの質問のあなたの考えに関しては分かりました。
回答ありがとうございます。

なお、ここでは議論は禁止だそうです。よっぽど回答として面白い事実がある場合を除いて、連投にならないようお願いします。
議論したい場合は、私のプロフィールなどを辿ってください。

回答No.10

rasuka555

どちらかといえば自民党の支持者です。

おっしゃっていることを主張する人もいるかもですが、
全部その通りだとするかのような主張は何かあったのか、
と疑うような悪意あふれた視点ですね。

>野党は存在しないか、与党とあまり変わらない政策を掲げる野党しかいない政界。
>マスコミは政府擁護の産経と読売のみ。
政権のイエスマンだけのほうがよほど怖いのは、数年前の政権交代時に思い知っていますので、
そのようなものは求めません。
批判的な立場・疑問を提示する立場というのは一定以上いないと逆に不安です。
ただし、そのやり方があまりに幼稚であった場合は別ですが。

>デモは攻撃的なので、政治活動の中で、デモに関しては禁止。
デモ禁止といった主張をしている人をあまり見たことがないのですが、
こちらはどういったところから出てきたのでしょうか。
今回の安保法案の辛味であるならばデモを行う人が周囲の（デモをする人側に寄ったものであっても）意見に耳を貸さず、
主張を絶対視するあまり、完全に同調する意見以外はねのけるような振る舞いや、
またデモをする人の周囲への配慮のなさ、顧みなさ
（ツイッターなどで警察は何の権利があって柵を置いているんだ、というものなど多々残ってます）、
そういったものに対しての対応から冷やかに見る目が多いでしょうが。
同じデモであっても、数年前の反原発デモの方が（あちらも同じような問題を多く内包してましたが）
まだ色々と考えさせられる側面もありましたが、今回は自分の主張以外をはねのけていたわけで。

そもそも、自民というか総理自身が「デモも国民の声の１つ」と発言しているわけですが。

>政府を批判した人は、反逆罪で罪に問われる。
自民党の支持者で一人も批判しないなどという奇特な意見は初めて聞きました。
むしろ不満があり、それをぶつけて、そのうえでの解決を求める声ならば多いのですが。
他の党よりは明確な案（100％全員が納得する良い意見など存在しないので、
メリット・デメリットを判断できるだけの案）を提示しているのでそれを踏まえての判断はできますが。

というわけで、
「質問者様の頭の中の自民党支持者」というのはどういう想定から生み出されたものか存じませんが、
少なくともそんな人を見たことはありませんし、私はおっしゃることに1つとして当てはまりません。

お礼

回答ありがとうございます。

補足

＞幼稚であった場合は。ですか。
幼稚というのが、規制の対象になると言うことですか？

＞デモ
に関しては、私も「禁止論」までは見たことがありませんが、スゴイですよ。参加した人ををバカにする書き込みがわんさか。
政治家の街頭演説と同様の政治活動だと思うんですが、デモ「ヘイト」の盛り上がりはスゴイですね。
それは、ほぼ間違いなく自民党支持者です。Twitterなどはスゴイですよ。

ある意味、ネットの圧力でデモを民衆自ら規制しようとしているように見えます。ネットでは「参加するヤツはバカ」と言う認識になっていて、疑問を持った人も参加を控えた人が多いでしょう。

あなたはそうではないんですね？
わかりました。

＞自民党を批判・・・
私は自民党を批判します。実際は安保法制改正全部に反対はしていません。ホルムズ海峡などの「機雷除去作業」は、世界の何処でも出来るようにして欲しいですね。（平和国家日本の自衛隊および日本国としての評価向上。国益に叶います）
逆に、私が反対するのは、「国民の理解を得なければ派兵できない」などの条文を旧関連法案から大幅にカットしたことには反対です。（派兵する条件を大幅にカットすればするほど、首相や与党の能力により、国益を益するか害するかの問題に、賭けの要素が増す。逆にストッパーが多ければ多いほど、無難な決定になり、国益を損なわないですむ確率も上がる。）

それだけのことですが、私はココでもTwitterでも、「サヨク認定」されています。

国益のためを考え批判するのですが、あなたも同様だと思いますが、私はサヨク認定されていますが。
一切聞き入れられませんね。私の意見は、ココの自民党支持者には。
折衷案とか、そう言うような要素は、私自民党支持者に久しく認められた覚えがありませんね。

そんなことを質問しています。

あなたに関しては、いろいろ当てはまらないんですね。
回答は分かりました。回答ありがとうございました。

回答No.9

MadSpock

自民支持です。
AIIBの件にして、国際的におかしなシステムなのに民主党とはじめ野党の方は支持していますが、国民から選ばれた議会のない国に服従はいいのでしょうか？
　アメリカは建国時から三権分立が確立されている国で、システム上は国民の代表である議会と大統領によって運営されていることは明白です。
　大日本帝国時代は、国民主権でない議会と軍部の干渉によって、戦争の悲劇を生むことになりました。
　シビリアンコントロールが効かなかったわけですから、法整備をおいてきちっとすれば大丈夫だと思います。
　戦争を駄目というならば、まず、核兵器を持っている国すべてに廃絶をもとめることじゃないでしょうか。

回答No.8

nankaiporks

国家権力やマスコミ使っての言論統制。
反対勢力への嫌がらせ、誹謗中傷、国会でのくだらないヤジ。
自民党は腐ってしまいましたね。

改憲すれば、質問者さんがいうように独裁政治が完成します。
その時には、政府批判はできないようになります。
それが自民改憲草案ですから。

お礼

回答ありがとうございます。

補足

恐らくですが、現状の選挙制度などのように、現状維持に努めるかと思いますよ。自民は。
独裁的なことを、見える形でやるのではなく、今まで通り、みんなには諦めてもらう形式、コレこそが理想的なんじゃないかと思います。自民にとっては。

支持者（と言っても、下層の支持者ではなく、経団連とかそっち系ね）となあなあで利権をほしいままにしていきたいだけでしょうしね。

ただね・・・
自浄効果がこのまま働かないと、経済がヤバイかも・・・

回答No.7

noname#212128

そう言いたいのです　揚げ足取りは別として大筋でそうです

お礼

回答ありがとうございます。

回答No.6

radall

自民党を批判すると高射砲で撃たれてバラバラにされます。

お礼

回答ありがとうございます。

回答No.5

dragon-man

いくら自民党支持者だって、そんなこと誰も考えていませんよ。戦争法案、徴兵制法案などと同じで、左翼マスコミと左翼政党のプロパガンダに乗せられすぎです。何の根拠もありません。

お礼

回答ありがとうございます。

回答No.4

noname#221347

ひとつ言えることは、大半の自民支持者は政治にも関心は無く、「自民が無難だろっ」もしくは与党ゆえの利権のために自民に票を入れています。活動家を自民支持の大多数と見るのは僕はしません。

お礼

回答ありがとうございます。

補足

与党ゆえの利権ってなんですか？
活動家って誰のことですか？

回答No.1

tzd78886

自由民主党の設立自体が戦前の日本の保守的考えを継続した人たちですから当然でしょう。

お礼

回答ありがとうございます。

補足

どうなんでしょうね？
今の自民党支持者は、層が変わっているようにお見受けします。