何故世の中は、パレスチナの方を持つのか?

質問

実質的な戦闘こそ行われていないものの、何かと小競り合いが絶えないパレスチナとイスラエルですが、、、

何故事あるごとに世の中は、パレスチナの方を持つのか?

たいていの出来事は、パレスチナ(ハマス)が先にちょっかいを出していることが原因ではないのか?
それで、街を反撃されたからって、イスラエルを悪く言うのは違うと思うのですが。

回答No.5

92128bwsd · ベストアンサー

誰がパレスチナの肩を持っていますかね？マイナーであり軍事的にもイスラエルに太刀打ち出来ないため、苦しんでいる住民への同上はあると思うし、イスラエルが好戦的に動くと被害者としてのパレスチナ人への同情が報道されることはありますが、国際的にパレスチナの肩を持っているとは思えません。
今のイスラエルは第二次大戦後に欧米の連合国が中心となって国連が定めたユダヤ人の体制と思います。それを追い出される形の今のパレスチナ人はある意味戦後体制の被害者でもあるのですが、周辺の不安定なイスラム国の政治体制とも絡み決してパレスチナが地域で支持されているわけでもありません。また一時最大政治勢力となったハマスは国際的にはテロ組織と認定さたこともあり（アメリカはいまだにそうだと思います）、昨年発生したイスラエルのガザ地区への爆撃はパレスチナというよりはハマスのテロ活動の芽を潰すと言う意味合いがあったと思います。許しがたい一般市民への攻撃でしたが、エルサレムの各地に向けてトンネルを作りいつでも侵入攻撃をできるようにしていたハマス対策としては完全否定出来ないところもありました。
イスラエルはアメリカでのロビー活動も奏してアメリカからの支援を受けてきましたが、オバマ政権は必ずしもイスラエルの言い分を容れず、共和党がイスラエルを支援しようとしているの対して民主党は公平な立場をとろうとしてアメリカの政争の一部になっています。
イスラエルにもパレスチナ自治区にもユダヤ教徒、イスラム教徒、キリスト教徒が混在していて、住民同士では融和している部分もあり、それでも争いにより酷いことが起こり恨みが恨みを呼んでいる悲劇があります。ただ、どう考えてもイスラエルはひとつやられると数倍返し（イスラエル、パレスチナでは公然と死者の数で比べています）で、パレスチナ人に同情します。1:1だったら良いと言う話では決して無いですが。
イスラエルはアメリカの加護があったこともあり、核兵器を持っていても表沙汰にならず隠れた事実。イスラエルの事実上の敵国であるイランと欧米の雪解けはイスラエルの過激な反応を呼び、それがますます欧米のイスラエル離れを呼んでいます。その動きは相対的にパレスチナへの同情を高めるかも知れませんが肩を持つということとは程遠い。
パレスチナには強い味方がいるわけでない中、国連にも加盟できずオブザーバーあつかい。こう言う国際的な環境の中で、パレスチナ自治区へのISの台頭が懸念されている（すでに侵入している）のが現状です。
誰が良くて誰が悪いと言うにはあまりにも悲惨で複雑な状況ですが、今は国際社会がもっとパレスチナ自治区の平和を考えないと、新たな安全への脅威になりかねない状況です。

お礼

ご回答いただきまして、ありがとうございます。

回答No.8

居眠り一等空佐（@km0710）

どちらが善いとか悪いとかは、日本や日本人は論ずるべきでは無いと思う。

民族間、宗教観の問題が複雑に絡み合ってる為に現状だけを傍観して論じれる問題じゃ無いよね。

イスラエル、パレスチナ双方に「天才的政治家」が現れて平和的な解決法を見つけてくれるまで待たなくてはならない問題。

これに下手に他国が介入するから周辺国や民族を巻き込む紛争になるんだと思う。

どちらが先に手を出した等を論じて行けばキリストの時代まで遡って行かなければならなくなるし、そうなったらもう理屈じゃなくなって来る。

日本や日本人の採るべき行動は如何なる時でも「難民に対する人道支援」だと思います。

「世界の考え、とか風潮」等は彼の地にとっては誠に迷惑千番だと思う。

西側のつまり、カトリック教国の押し付ける「世界ルール」はパレスチナ始めとするイスラム教国圏にとっては甚だ迷惑な話である。

例えば西側諸国、特に国連人権委が彼の地での女性の教育問題や人権向上を訴えているが、もしもそれを彼等が受け入れるなら教義を捨てなければならなくなる。

それこそ西側諸国の勝手な思い上がりと言える。

お礼

ご回答いただきまして、ありがとうございます。

回答No.7

dengaku10000

強い奴（イスラエル）弱い奴（パレスチナ）をよってたかってボコってる状態。
周りに居る奴らがやめさせるとしたら、まずは強い奴を羽交い絞めにした方が、全体でみて被害が少ないのではないかと思います。

参考URLは、パレスチナに関する記事です。

参考URL：

http://www.huffingtonpost.jp/2014/07/16/if-tokyo-is-gaza_n_5591074.html

お礼

ご回答いただきまして、ありがとうございます。

回答No.6

technatama

都合があって回答投稿が遅くなってしまいました。
＃１、＃２の回答は至極妥当な内容だと思っていたのですが、「お礼コメント」欄を見ると、回答内容にかなりご不満のようですね。
必ず、反論するコメントが添えられています。
19時頃の＃３に対しては、単なるお礼コメントだけになり、21時以降の＃４,５になると、まだ回答を読まれていないのでしょうか？

＃１～５を通して、貴方の主張に賛成する回答は投稿されていませんね。
これが世の中の一般的な認識なのです。
「イスラエル」ありきが前提の現状認識には、決して世界世論が賛成しているわけではありません。
大戦後、ユダヤ人が迫害されていたことに対する同情心があったのかも知れませんが、米英が取った政策には大きな誤りがあり、力による現状変更を強行してしまった結果、今日まで解決できない紛争が続くことになりました。
どう見たってイスラエルのやり方は、世界中の信用を得られるものではありません。
ノーベル平和賞まで与えられた両者の和平協定をどんどん反故にして、暫定パレスチナ領の中に食い込んでいき壁を作っているわけですからね。
パレスチナ側が怒るのも当然だと思います。
せめて協定をお互いに尊重しておれば、これほどまでにこじれることはなかったのではと思っています。

お礼

ご回答いただきまして、ありがとうございます。

>回答内容にかなりご不満のようですね。

不満という事ではありませんよ。
ただ、多くのマスメディアによる報道などは、どうも偏っている報道に思えるのです。

回答No.4

nankaiporks

認識が間違っています。
米英の力で聖地とされてる地に国を作りました。
それまで暮らしてたパレスチナ人は追い出され、そして時代とともにパレスチナは占領され、今や少しの分割地に押し込まれました。
反抗するパレスチナに対し、イスラエルはいやがらせ、攻撃を繰り返してるのが実状です。
世界中は事象でパレスチナを擁護しますが、イスラエルを非難することはありません。
あの9.11以降の中東諸国への戦いもイスラエルを守るための戦争です。
上辺ではパレスチナを擁護しますが、内心ではイスラエルを非難する事はある意味タブーなんです。
イスラエルが無かったら、中東に置ける紛争はほとんど無いのです。
そういう背景があり、イスラエルはでかい面してパレスチナを攻撃してる。
亡くならなければならないのは、イスラエルです。
勝手に作った米英の責任でもありますが。

お礼

ご回答いただきまして、ありがとうございます。

回答No.3

eroero4649

質問者さんだって自分の先祖代々が住んでる土地に「日本書紀にここはお前にやると書いてあるから」とかいって強引に住まわれたらそんなむちゃくちゃな話があるかと思うじゃないですか。
同じように、2000年前は俺たちの国だったから返してもらうねと言い出されても、元から住んでる人たちからすればたまったものではありませんわね。「俺たちも住みたいから土地を分けてくれ」ならまだしも、「俺たちの土地だからお前たちは出ていけ」ですからね。
もし「いろいろあってももう長い間占領しているんだからそれでいいじゃないか」が通じるなら竹島も北方領土も戻さなくていいって話になります。

お礼

ご回答いただきまして、ありがとうございます。

回答No.2

hekiyu

イスラエルという国は、パレスチナに住んでいた人を
追い出して創った国です。

追い出されたパレスチナ人数百万はホームレスです。

そういう下地があります。

ユダヤ人は、ここは２０００年前はユダヤの土地だった
から、ということを口実にしていますが、
これが通るなら、米国は先住民に土地を返さねば
ならないことになります。

つまり、イスラエル建国の大義名分に説得力が
無いので、パレスチナに肩を持つ人が多いのです。

お礼

ご回答いただきまして、ありがとうございます。

>つまり、イスラエル建国の大義名分に説得力が
無いので、パレスチナに肩を持つ人が多いのです。

しかし、数度の戦争が行われ、国連の介入もあり最終的に現在の形があると思いますが。

回答No.1

15261526

＞実質的な戦闘こそ行われていないものの、何かと小競り合いが絶えないパレスチナとイスラエルですが、、、

いえ。恒常的に戦闘状態だと思ったほうが良いですよ

＞何故事あるごとに世の中は、パレスチナの方を持つのか?

オイラは別に一方に肩入れしないけどね。以下の事実が原因じゃないの？

(1)両者とも約束事を守らない問題点があるが、主権国家の体裁をもっているイスラエルの方が国際社会秩序において罪が重いから
(2)イスラエル側が一方的に合意についてなし崩しにして無関係なパレスチナ住民が被害を受けているから
(3)主権国家であるイスラエルが戦時国際法違反を頻繁に行うから。それに比較してパレスチナは戦時国際法違反行為が出来る立場であるにしても、自制しているから
(4)これまでの停戦合意の反故にするのは大概がイスラエル側だから

他のは感情論だと思うけど

＞たいていの出来事は、パレスチナ(ハマス)が先にちょっかいを出していることが原因ではないのか?

どっちかという逆だね
市民的不服従行動を行ったパレスチナ住民に対して、過剰な火力を用いて威嚇なしに攻撃しているイスラエルの方が、交戦の引き金だし

＞それで、街を反撃されたからって、イスラエルを悪く言うのは違うと思うのですが。

戦時国際法違反しているんだから、仕方ないと思うが・・批判されても

治安維持活動の名目で過剰な火力を用いた攻撃をすれば、中国共産党のように批判されるのも道理だと思うが

お礼

ご回答いただきまして、ありがとうございます。

>いえ。恒常的に戦闘状態だと思ったほうが良いですよ

そう理解しています。ただ、このところ目立った戦闘は起きていません。