監禁しながら暴行した場合の民事と刑事の責任

質問

AがBを1年間くらいの長期間、監禁しながら、その中の3日くらいAに暴行を加えた場合、Aの民事上の不法行為責任(損害賠償責任)を追及する場合は、(1)「監禁行為」に対する不法行為責任(損害賠償責任)と「暴行行為」に対する不法行為責任(損害賠償責任)との2本建てですか、それとも、(2)「監禁及び暴行の行為」に対する不法行為責任(損害賠償責任)の1本ですか?
また、刑事責任を追及する場合は、上記の(1)と(2)とのどちらでしょうか?

回答No.2

hekiyu · ベストアンサー

(1)「監禁行為」に対する不法行為責任(損害賠償責任)と
「暴行行為」に対する不法行為責任(損害賠償責任)との2本建てですか、
それとも、(2)「監禁及び暴行の行為」に対する不法行為責任(損害賠償責任)の1本ですか?
　　　　　　↑
損害賠償の範囲は、行為と相当因果関係にある
全損害です。
従って、監禁による損害、暴行による損害、総て
請求できます。

二本だて、という意味がよく解りませんが、損害賠償の
範囲ということであれば、（１）（２）同じになります。

”刑事責任を追及する場合は、上記の(1)と(2)とのどちらでしょうか?”
　　　　↑
監禁の手段として、あるいは監禁を維持するために
暴行が行われた場合は２２０条一罪として処断されます。
そうではなく、別個独立の動機で暴行した場合は
２２０条とは別に、暴行罪が成立する、というのが
判例です。

補足

ご回答、ありがとうございました。

>二本だて、という意味がよく解りませんが、損害賠償の
>範囲ということであれば、（１）（２）同じになります。

私の質問が下手ですみません。質問したいのは、損害賠償請求訴訟をするとき、訴状の請求原因の中に書く請求権(訴訟物)は、
(1)「監禁行為」に対する損害賠償請求権と「暴行行為」に対する損害賠償請求権との2本にするのが妥当でしょうか?
それとも、(2)「監禁及び暴行の行為」に対する損害賠償請求権の1本とするのが妥当でしょうか?
本件で、監禁と暴行は、一方が他方の手段というような関連性のある場合に当たりますが、監禁は1年間も継続、暴行は3日間だけというように、態様は互いに大きく異なる場合です。

回答No.1

150715

2本立てだと思います。
もし監禁暴行されていたBさんが、普通に仕事をしていた方なら、本来、就業によって得られたであろう対価も賠償の範囲です。