次の英文の和訳をお願いします!!

質問

Unlike regular defibrillators, an automated external defibrillator requires minimal training to use. It automatically diagnoses the heart rhythm and determines if a shock is needed. Automatic models will administer the shock without the user's command. Semi-automatic models will tell the user that a shock is needed, but the user must tell the machine to do so, usually by pressing a button. In most circumstances, the user cannot override a "no shock" advisory by an AED. Some AEDs may be used on children - those under 55 lbs (25 kg) in weight or under age 8. If a particular model of AED is approved for pediatric use, all that is required is the use of more appropriate pads.

All AEDs approved for use in the United States use an electronic voice to prompt users through each step. Because the user of an AED may be hearing impaired, many AEDs now include visual prompts as well. Most units are designed for use by non-medical operators. Their ease of use has given rise to the notion of public access defibrillation (PAD), which experts agree has the potential to be the single greatest advance in the treatment of out-of-hospital cardiac arrest since the invention of CPR.

Automated external defibrillators are now easy enough to use that most states in the United States include the "good faith" use of an AED by any person under Good Samaritan laws. "Good faith" protection under a Good Samaritan law means that a volunteer responder (not acting as a part of one's occupation) cannot be held civilly liable for the harm or death of a victim by providing improper or inadequate care, given that the harm or death was not intentional and the responder was acting within the limits of their training and in good faith. In the United States, Good Samaritan laws provide some protection for the use of AEDs by trained and untrained responders. AEDs create little liability if used correctly; NREMT-B and many state Emergency Medical Technician (EMT) training and many CPR classes incorporate or offer AED education as a part of their program. In addition to Good Samaritan laws, Ontario, Canada also has the "Chase McEachern Act (Heart Defibrillator Civil Liability), 2007 (Bill 171 – Subsection N)", passed in June, 2007, which protects individuals from liability for damages that may occur from their use of an AED to save someone's life at the immediate scene of an emergency unless damages are caused by gross negligence.

Automated external defibrillators are under recent scrutiny by the U.S. Food and Drug Administration (FDA) which is now considering reclassifying AEDs as class III premarket approval devices. The major reason for this appears to be technical malfunctions, which likely contributed to more than 750 deaths in the 5-year period between 2004 and 2009, in most cases by component failures or design errors. During the same period, up to 70 types of AEDs have been recalled, including recalls from every AED manufacturer in the world.

回答No.2

Nakay702 · ベストアンサー

以下のとおりお答えします。（数回のシリーズでしたが、いずれも興味ある内容でした。）

正規の一般除細動器と違って、自動化された外部除細動器は、使用するに当って最小限の訓練が必要なだけである。それは自動的に心拍を診断し、電気ショックが必要であるか否かを決定する。自動的モデルは使用者の命令なしでショックを管理するのである。半自動的モデルは、使用者に電気ショックが必要であることは伝えるが、通常使用者がボタンを押して機器にその実行を命じなければならない。ほとんどの状況において、AEDによる「ショック不要」の報告を使用者が無効化することはできない。ある種のAEDsは、体重55ポンド（25kg）未満または８歳未満の子供に対しても使うことができる。もし小児科用にAEDの特定モデルが承認されるような場合、必要なことは何よりも適切なパッドを使用することである。

米国で使用が承認されたすべてのAEDsは、個々の段階を通して、使用者を促すために電子音声を用いる。AEDの使用者が聴覚障害者であるかも知れないので、現在多くのAEDsはさらに視覚的プロンプト（＝誘導説明）をも含んでいる。ほとんどのユニットが非医学系の取扱者向きに設計されている。その使い易さは、公共用除細動器（PAD）の概念にまで向上しており、CPR（心肺蘇生法）の発明以来、病院外での心臓停止の治療では唯一最大の進歩であるという可能性に、専門家の賛同が寄せられている。

自動化された外部除細動器は、現在では十分に使い易いので、米国のほとんどの州が「善きサマリア人の法」(*)のもとで誰にでも認められるAEDの「善意」の使用を取り込んでいる。「善きサマリア人の法」庇護下の「善意」とは、（職業上の任務として操作するのではない）ボランティア応答者が、不適切または不十分な世話を提供することによって犠牲者に害または死を招いてしまっても、その害や死が意図的でなく、誠実でかつ自分の訓練状況の限界内での行動である限りは、法的責任を問われないことを意味している。米国では、「善きサマリア人の法」は、訓練済みおよび未訓練の応答者によるAEDsの使用のための保護法を提供するものである。
(*)「善きサマリア人の法」：「災難に遭ったり急病になったりした人などを救うために無償で善意の行動をとった場合、良識的かつ誠実にできることをしたのであるなら、たとえ失敗してもその結果についての責任を問われない」という趣旨の法である。誤った対応をして訴えられたり処罰を受ける恐れをなくして、その場に居合わせた人による傷病者の救護を促進しよう、との意図がある。

AEDsは、もし正しく使われるならば、責任問題はほとんど発生しない。NREMT-B(*)、および多くの州の「緊急事態医学専門家」（EMT）の訓練、それと多くのCPR（心肺蘇生法）クラスは、そのプログラムの一部としてAED教育を含んでいるか、または提供する。カナダ、オンタリオは、「善きサマリア人の法」に加えて、2007年6月に「チェイス・マクカーン法（「心臓除細動器文民責任法」）、2007年（法案171－小区分N）」も可決通過させているが、これは損害が重大な過失によって起こされない限り、緊急事態に即応する場面で誰かの生命を救うためにAEDを使用することによって起こるかも知れない損害賠償責任から個人を保護する。
(*)NREMT：「国家保証付緊急事態医学専門家法」（Nationally Certified Emergency Medical Technician）。https://www.nremt.org/nremt/about/reg_basic_history.asp参照。

自動化された外部除細動器は、現在「米国食品医薬品局」（FDA）が精査中で、クラスIII市場へ出す認可機器としてAEDsの再分類を検討しているところである。これの主要な理由は、技術上の誤動作問題にあるようで、2004年から2009年までの5年間に750回を超える死亡例を数えているが、そのほとんどの場合が、構成部品の欠陥または設計上の誤りによると見られる。同じ期間内で、世界のすべてのAEDメーカーのものを含めると、最高70機種のAEDsがリコールされている。

以上、ご回答まで。

回答No.1

Oubli

automated external defibrillator =AED（自動体外式除細動器）

最近はいろいろなところに設置してありますね。OKWaveでは責任を持った公式な回答は期待できませんので、こういう命にかかわる装置について、長文の和訳を希望するのはどうかと思います。