ベストアンサー

複合型のプリンターっていいですか？

2004/06/20 14:52

最近プリンターの印刷具合が悪いんです。前はもっと綺麗に印刷できたのに・・・。ちなみにCANONのBJ850というプリンターで、かれこれ3年はたつと思いますが・・・。最近、スキャナー・カラーコピー・プリンターと1台３役の複合型プリンターも低価格化してますよね。買いかえるとしたら、普通のプリンターにしようか、複合型にしようか迷ってます。複合型のメリット・デメリットありましたら、教えてください。同じに、オススメ機種がありましたら、教えて下さい。

RINO8686
お礼率72% (21/29)

プリンター・スキャナー
回答数3
ありがとう数8

みんなの回答 （3）
専門家の回答

質問者が選んだベストアンサー

ベストアンサー

takuma_h
ベストアンサー率59% (435/736)

2004/06/20 15:38 回答No.3

●メリット　設置面積が少なくて済む　パソコンがなくてもコピーが出来る ●デメリット　プリンタスキャナどちらかが故障したときに不便　プリンタ、スキャナとも機能が一世代前で決してよくない　といったところでしょう。価格的には複合機を買った場合と同ランクのプリンタ、スキャナを別に買った場合とではほとんど差が出ません。設置面積がどうしてもとれないとかかなり頻繁にコピーをする場合を除いて別々に買う方がいいと思います。メーカーはエプソンかキヤノンがいいでしょう。スキャナは安いもので全然かまわないと思いますが（CCD方式の方がオススメ）プリンターはエプソンならＧ８００、キヤノンなら８６０iよりも下のランクはコストパフォーマンスが急に悪くなるので G800、G900、860i、960i、990i辺りがいいと思います。写真を主に印刷するならエプソン、文書が主ならキヤノンですね。強インクモデルのエプソンプリンターはホントに色落ちしにくいです。私はG900を使ってますが直射日光の当たる風通しのいいところに半年以上写真を貼っていてもプリントしたときのまま。キヤノンの990iでプリントした写真は３ヶ月ほどで色落ちがわかるようになり半年待たずして鑑賞に堪えれなくなりました。 G800もG900には及びませんがキヤノンに比べると断然色落ちしにくいです。性能的にはG800は990iと同ランクなのに価格はワンランク下の価格なのでコストパフォーマンスに優れているといえます。キヤノンは860iがインク数が少ないおかげで写真プリントは若干落ちますがランニングコストは安くつきます。文書印刷が主ならこれがいいでしょう。 990iはG800と写真印刷ではランニングコストはほぼ一緒です。（キヤノンは用紙が高くインクが安い、エプソンは逆でで両方合わせるとほぼ同じ）複合機を購入する場合はエプソン、キヤノン、HP辺りが選択肢になると思います。ただ、HPのプリンタは写真印刷をする場合専用紙以外では良好な結果が得られない上価格も高く置いてない店もあって入手が困難な場合もあるので写真印刷を考えるなら選択肢からはずした方がいいでしょう。文書印刷だけならそこそこいけます。

質問者

お礼 2005/01/31 14:11

お礼が遅くなりまして申し訳ありませんでした。ご回答を参考にプリンター（複合機ではないもの）を購入いたしました。とても親切丁寧にご回答いただき感謝しております。ありがとうございました。

その他の回答 (2)

turtlemach
ベストアンサー率54% (29/53)

2004/06/20 15:06 回答No.2

＜メリット＞・場所と値段プリンタ、スキャナ、コピーなど、別々に買えば置き場所もとるし、値段もそれなりになります。＜デメリット＞・どれかひとつの機能がこわれて修理に出したら、そのあいだ全部の機能が使えなくなります。・ひとつひとつの機能は、専用機に比べるといまいち。必要な機能がプリンタだけなら、コピーは必要な時にコンビニにいく、などで充分かも。私は、プリンタとスキャナをよく使うので、ヒューレットパッカードのpsc2450 photosmartという機種にしました。 FAXやコピーやデジカメダイレクトプリントの機能は殆ど使いませんが、プリンタとスキャナを別々に置くより場所も取らず、値段もかからなかったので決めました。ヒューレットパッカードのものを使った感想は下記の通りです。＜良いところ＞・給排紙が前面で平らなので、紙を置きっ放しにしていてもたわみにくい・インクなどの型番が比較的シンプルな大系になっているので、買いに行く時分かりやすい・インクの取り替えが簡単・デザインが比較的すっきりしている（この辺は好みですね）＜あんまり…なところ＞・マニュアルの日本語があまりきれいでなく、分かりにくい良かったら参考にしてください。

質問者