大阪都構想、共産と自民が意見一致？

質問

私は共産主義の元で人が幸せになると思わない人間だものですから、日本共産党が推薦する政策の反対を推進し、日本共産党が反対する政策を実施するのが市民と為になると単純化して人生を（投票など）過ごしてまいりました。

政治が専門ではないので、単純化することで、選択を誤るリスクを減らしてきたつもりです。

しがたって、今般、大阪で住民投票が実施される「大阪都構想」に関しても共産主義者の主張の逆が正解だと思っていましたところ、なんと、日本共産党の主張が自由民主党の主張と一致しているではありませんか！

共産主義による一党独裁を目指す共産党が、自由と民主主義によって共産社会を否定する自由民主党と意見が一致するというのはどういうことなのでしょうか。

私は大阪市民ではないので、投票権は無いのですが、自由社会の敵とみなしている共産主義者と、「自由と民主主義」を守ってくれる（と、とりあえず信じてる）自由民主党の意見が一致している場合には、どのような判断基準で選択すればよいのでしょうか？

住民投票ではありますが、あくまで政党政治の観点で、どのように選択するのが賢明かを、政治学がご専門の学者の方や、政治を職業としている政治家の方より、ご教示いただければ幸いです。

回答No.9

titelist1 · ベストアンサー

共産党と自民党の意見が一致しているのではなく、利害が一致しているのです。害を与えるものが橋下氏だからです。大阪市役所は左翼の巣窟です。その大阪市から美味しい仕事を貰っている業者の代弁者が自民党です。大阪都構想が投票で支持されると市役所職員の首切りと市役所発注の仕事の減少となります。

さらにそもそも大阪がダメなのは東京のように都でないからではありません。経済規模が東京とは格段に違うのです。府市統合の経済効果は当初4000億円と言われていましたが、詳細計算をするとほとんどないのです。単なる仕事の組み換えだからです。結局は市職員を減らし、市民サービスを下げねばならないのです。下手をしたら大阪はさらにジリ貧に陥るかもしれない。

お礼

ありがとうございました。

経済も弱く、税収も少ないのに、大阪市バスの運転手には年収1300万円も払っている事実があるようですね。
民間のバス運転手の年収が600万程度なのに、大阪市は同じ職種に2倍も払う。
これらの税の無駄遣いが大阪市民を苦しめているのでしょうね。

大阪市バスのリストラが法的に難しい以上、大阪市を廃止してしまうのが市民の為になりますね。

調べてみたら、自民党の菅幹事長は大阪都構想を否定していないですね。
http://news.tv-asahi.co.jp/news_politics/articles/000042733.html

「自民党が反対」と言っても大阪を地盤とする地方議員の一味が既得権益擁護で、行政改革・政治改革に抵抗しているだけのようです。

であれば、共産党の主張と逆を選べばよいですね。

回答No.10

photoslipper

とりあえずまずは、自由と民主主義が何なのかを勉強した方が危なくないですよ。
日本共産党を参考にして政治参加というのはちょっと・・・
労働者を守ろうという姿勢は、民主主義そのものですし。これの反対を行っちゃうと、おかしくなりますよ。
自民党を激しく支持する人にこの傾向がありますが、これは民主主義を犠牲にして、体制主義を推し進めるという、独裁政治の中国に習うような政治方向に向かっています。共産主義とはちょっと違いますが、甚だしい体制主義は独裁政治に繋がります。共産主義の政治国に多いのがその独裁政治ですから。

お礼

大阪市バスが雇っている約１３９０人の運転手のうち２６０人は年収１０００万円以上で、３～４人の運転手は１３００万円を超えるそうです。

このような高額所得者が既得権益を守るために共産党などと組んで、大阪市の廃止に抵抗しているのでしょうね。

大阪は東京と比べたら経済が弱く、税収も少ないので、年収1300万円の運転手なんて雇っている場合ではないですね。

運転手の給与を民間バス会社なにみに下方修正するのが難しいので、雇用者・給与支払者である大阪市自体を廃止してしまうのが、大阪市民・納税者の為になるわけですね。

年収1300万円のバス運転士を擁護しようなんて、日本共産党ってのはとんでもない政党ですね。

回答No.8

watcher

両党が大阪都構想について、同じ見解を持っているからだと思われます。
以下は、大阪都構想についての説明です。

大阪都構想には、メリットはありません。
都構想の趣旨は、地方自冶法で説明するように、
市の統合による効率化にあります。
大阪市を分割したのでは、スケールメリットがなくなり、
必ず行政コストが増加します。
もともと大阪市で閉じた行政をしていたので、
それを大阪府に移すメリットはありません。

逆に、大阪市の所有している資産や権限を
大阪府に移すことも制度上可能となります。
儲かっている事業を大阪府に移せば、
当然、都区制に移行した区の収支は悪くなります。
また、大阪府の持つ税収や補助金の配分権限も大きくなり、
大阪府の財政が良くないことを考えると、
区の状況は以前より苦しくなる可能性が高いと言えます。

詳しくは、「大都市地域における特別区の設置に関する法律」の
第1条から第6条、第10条および
地方自冶法の第1条の3、第2条、第3条、第5条、
それに、第281条、第281条の2、第282条、第282条の2、第283条
をご覧になって下さい。

なお、強いて言えば、移行のドサクサに紛れて、
言うことを聞かなかった人たちの権限を、
強権を行使して奪うことも考えられますが、
これは民主主義の精神に反します。

また、大阪都構想の内容を示した「特別区設置協定書」を
読んで頂くと分かりますが、これまで議会で承認されなかった議案が
ほとんど取り込まれていることが分かります。
でも、その説明がほとんどなされていないことから、
大阪市民を欺いているといってもよいでしょう。

この重要な特別区設置協定書は、2015年3月17日に可決されていますが、
本当に都区制移行手続きと特別区設置協定書の内容が分かっていれば、
普通は、橋下市長と大阪維新の会以外は賛成する筈がありません。
ところが公明党は府議会では反対意見を述べながら承認しています。
大阪維新の会が裏工作をして、密約を結んだと考えるのが自然でしょう。
ここまでくると橋下市長と大阪維新の会は全く信用できなくなります。
後は正しい情報を提供して、
大阪市民の方々の良心と正しい判断に期待するだけです。

お礼

＞両党が大阪都構想について、同じ見解を持っているからだと思われます。

調べてみたら、自民党の菅幹事長は大阪都構想を否定していないですね。
http://news.tv-asahi.co.jp/news_politics/articles/000042733.html

「自民党が反対」と言っても大阪を地盤とする地方議員の一味が既得権益擁護で、行政改革・政治改革に抵抗しているだけのようです。

であれば、共産党の主張と逆を選べばよいですね。

回答No.7

4237438

大阪都構想、支持します！

大阪人って日本の二番目の自治体でありながら、なぜかマイナーになりたがります。
もっと気概を持って欲しいです。
メジャーなものはたいてい東京都がトップです。
GDP、企業数、大学の数、ファッション、Etc

大阪が誇るものは、
お笑い、高校野球、たこ焼き、うどんの透明な汁、やくざ、
どう見ても日本第二の自治体とは思えません。

東京には地震があるし富士山の大噴火もあり得ます。
大災害が起きたら大阪が臨時首都となって東京の代わりを務めてもらわなきゃ。

大阪の皆さんも吉本興業で笑ってばかりいないで、日本第二の大都会であるとの自覚を持って欲しいです。
大阪都、いいじゃないですか。
大阪市は大き過ぎます。小さな県に大きな市。なんでも二度手間です。
仮に東京都に東京市があったらどうなります？
たいへんな無駄になります。
東京都が正しく、大阪二重行政は効率が悪過ぎます。
大阪人は頭が固いし、メジャーになる気概が足りない。
いいものは真似しなきゃ。
堺市もどう考えてんだろう。
妙に堺に愛着がありすぎる。
堺というのはそもそも摂津なのか河内なのか和泉なのかその堺にあったから堺市となったんです。もともとがそんなに一枚岩ではなかったのが堺市です。商人の街であることは今後も変わりないです。妙なこだわりが捨ててください。
大阪人には「東京なにするものぞ！」というライバル意識を持って欲しいです。

お礼

ありがとうございます。

大阪が東京のライバルになることは無いでしょうけど、大阪都構想は推進してもらうのが国民の為の様ですね。

私も、大阪都構想を支持ます。

回答No.6

ido-kawazu

こんにちは。
＞
住民投票ではありますが、あくまで政党政治の観点で、どのように選択するのが賢明かを…
＜
政党政治による提案を民主主義的手法で選択できる幸せ、ア～でもないコ～でもないと
騒げる幸せに浸る。
その結果に騒いだ量によって納得する民衆が居て、民主主義が保たれる。
日本人は共産主義的資本主義なんです、敗戦後７０年間ずっと基本に民主主義が有って
、今回の自共の行動はなんら疑問の余地はない、と思います。

お礼

調べてみたら、自民党の菅幹事長は大阪都構想を否定していないですね。
http://news.tv-asahi.co.jp/news_politics/articles/000042733.html

「自民党が反対」と言っても大阪を地盤とする地方議員の一味が既得権益擁護で、行政改革・政治改革に抵抗しているだけのようです。

であれば、共産党の主張と逆を選べばよいですね。

回答No.5

hekiyu

たまたま利害が一致しただけでないですかね。

共産党は維新が嫌い。

自民党は既得権益が奪われる怖れがある。

そういうことで共闘することにしたのだと
思います。

”どのように選択するのが賢明か”
　　　　↑
共産党は極少数の野党です。
だから、真剣にマジメに一生懸命、日本の不利益に
なるよう頑張ります。

これに対して、自民党は既得権益を守りたいだけです。

これら状況から判断すれば、共産党に反対する、という
基本態度を続ければ良いのではないですか。
共産党の方が信用？出来ます。

たとえば原発ですが、原発の危険性など、ワタシには
判断できません。
しかし、共産党や朝日が反対していますので、推進
するのが日本の利益になるのだろう、と判断しています。

お礼

＞これら状況から判断すれば、共産党に反対する、という基本態度を続ければ良いのではないですか。

そうですね。
自分が詳しくない問題に関しては、共産党の主張を調べてその逆を選べば間違いないですね。

どうもありがとうございました。

回答No.4

8823mujin

すいません。質問者さんの希望されている職種ではありませんが、かなり長期に渡って大阪の政治を眺めてきたウォッチャーとして回答させてもらいます。

私は大阪府在住ではあるものの現在は大阪の周辺都市に住んでいる為、今回の住民投票に関しては参加出来ず残念に思っています。しかしそうは言っても生まれてこの方大阪を離れていないので、これまでの大阪府政や大阪市政の流れは凡そ理解している積りではいます。で、今回お尋ねの大阪における共産党を初めとする俗に言う左派の動きなのですが、残念な事にかなり強いです。勿論、大阪全体に左派的思想が浸透していると言う訳では無いのですが、長年そうした傾向の人々が役所を牛耳ったモンだから、自治労に加わる行政職員は当然として果ては地域の自治会役員に至るまでが飼いならされている状態なのです。

私は短期間海外で暮らした事はあるものの、それ以外は場所を転々としながらも大阪で暮らしているので他の自治体がどうなのかは詳しく知りません。だから他の自治体と比べて大阪がどうとは余り言えないのですが、それでもメディアの報道などから、大阪の行政が相当に酷い状態であると理解しています。で、お尋ねの自民党大阪府連なのですが、これも過去に色々な人を公認・推薦し、自民党が自治体与党となって改革を勧め様としたのですが、何せ磐石と言える位にまで自治労が役所を支配していた為、結局何も出来ずに野放しの状態が続いていた訳です。

で、今回大阪都構想を推進しようとしている大阪維新の会と橋下代表なのですが、橋下さんは元々自民党の推薦で大阪府知事選に打って出、そして府政の改革に乗り出した人物です。しかし上手くいかない。何故なら与党で知事を支えるべき自民党大阪府連と公明党大阪府連が、本来遣らねばならない筈の抜本的な改革をある意味で諦め、左派的志向の人達が構築した体制を肯定してしまっていたからです。だから橋下さんは現状に不満を抱く府議を集めて大阪維新の会を立ち上げ、メディアに自治労支配の役所の現状を晒すなどの過激とも言える手法で人気を集め、初めは極々少人数だった維新の会を大阪と言う自治体の第一党にまで仕立て上げた。そしてその後大阪市長に転出し、大阪府と大阪市の左派的志向の人達が構築した体制を根こそぎひっくり返すべく提唱したのが大阪都構想なのです。

だから都構想自体は云わばお題目な訳ですから、例えそれが成立したとしても住民の暮らしは余り変わらず、広くメディアが伝えている程メリット・デメリットがあるものでは無いと私は考えています。ただ都構想を成立させる事によって役所の体制が変わり、今まで無駄に甘い汁を吸ってきた左派的志向の強い者達の既存権益が脅かされる事は確かです。だから共産党や民主党はそれこそ必死になってそれを食い止めたいともがいています。

一方、橋下氏を担いで大阪府議会与党を名乗った自民党や公明党にしてみれば、これはもう完全に裏切られた様なモンです。おまけに橋下さんが自民党に見切りを付けて民主党を応援する様な発言をしたり、都構想成立の為に自前の政党で国政に議員を送り込んだりと、それこそ一々感に触る様な言動を繰り返すもんだから、その度に感情的になって反対を叫んでいますが、元々を考えれば以前から問題視されていた事案を放置し左派の体制を黙認していたのが悪い訳で、私は橋下さんに非は無いと思っています。

で、質問者さんへの回答なのですが、私は上記の例を見るまでも無く、例えば首長の相乗り推薦などでも分かる通り、地方自治に関する権力闘争は基本何でもありなので、恐らく質問者さん抱いて居られる疑問は多少なりともイデオロギー的な要素を含む国政に限ったモノなのかなと思うのですが、どんなモンでしょうか？。

お礼

詳しい解説ありがとうございました。

調べてみたら、自民党の幹事長は大阪都構想を否定していないですね。
http://news.tv-asahi.co.jp/news_politics/articles/000042733.html

自民党と言っても大阪を地盤とする地方議員の一味が行政改革・政治改革に抵抗しているだけのようです。

であれば、共産党の主張と反対を選べばよいですね。

どうもありがとうございました。

回答No.3

noname#218778

ナチスには自民党も共産党も反対するんじゃね。(´・ω・`)東日本大震災復興支援には自民党も共産党も賛成するし。反共原理主義過激派であればナチスに賛成した方がいいかも。

お礼

日本が共産主義者に支配されることさえ回避できれば、共産主義を主張する人々の自由は認めてあげたいと思います。

回答No.2

sutorama

あなたの思想に合わせて無理やり簡単に説明しますと、大阪都構想に自民党大阪府連はずっと反対していますので、その反対は共産党ですね

お礼

良く理解できませんでしたが、どうもありがとうございました。

回答No.1

あずき なな（@azuki-7）

日本共産党＝共産主義　と言うことでは無い

党名が共産党だから共産主義と勘違いされているけど
実際は共産主義とかけ離れた主義主張を繰り返している

完全に名前で損をしている政党と言える

お礼

共産主義でないなら共産党から除名しなくちゃ。

偽物ばかり集まっても共産主義革命なんて実現できないでしょ。

どうもありがとうございました。