- 締切済み
三重大学or名城大学
三重大学の工学部分子素材工学科と名城大学の理工学部応用化学科のどちらに進学しようか迷っています。 普通なら国公立大学かなぁと思うんですが、 《通学時間》 ・三重大学…地下鉄と近鉄を乗り継いで１時間３０分 ・名城大学…自転車で１０分 《偏差値(塾で配られた票より)》 ・三重大学…５３ ・名城大学…６１で、かつ成長中(ノーベル賞の影響もあるかもしれないです) 以上の２つの理由でどちらにしようか迷っています。どちらがいいでしょうか。 また、名古屋工業大学でやりたい研究があり、大学院から名古屋大学か名古屋工業大学に進学できるといいなぁと思っています。名古屋工業大学や名古屋大学の大学院に入りたいなら、名古屋大学や名古屋工業大学に入学した方がいいのは重々わかっていますが浪人はできないので、この点についても三重大学と名城大学のどちらの方が進学しやすいか教えてください。
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
みんなの回答
No.3への補筆。こんどは質問者さんへ。 ＞名古屋工業大学（前期日程・不合格），名城大応用化学（合格），三重大工学（後期日程・合格）という戦績だったのではないかと，ぼくは想像しています。 つまり，「名古屋工業大学でやりたい研究があり、大学院から名古屋大学か名古屋工業大学に進学できるといいなぁ」を，ぼくはそのとおりには受け取ってはいないのです。「捲土重来」の意図をふくんだ大学院受験じゃないですか？ 名城と三重の分野も，いささか食い違ってますよね？ 名城応用科学と受験したのは，偏差値が最高だからでしょう？ （責めているのではありません。ぼくもその心理はわかる。おおむかし，物理学にはなんの興味もないのに，偏差値が最高だった早稲田理工物理を肩慣らしで受験しましたから。） ぼくが前の別の質問に「高校生に『これしかない』と思うだけの専門的知識があるのか」と回答しましたが，露骨にいうとこういうことです。 ----- また，もうひとつの理由は，国立大学教員としての経験から，後期日程は「よく考えないで適当に偏差値序列で出願してきた生徒」が多いようにも感じているからです。文科省が大学に強要した「受験機会の拡大」は，けっきょくそういう使われ方（悪用）をされたのではないのか。 ラーメンが好きでもないのに，ラーメン屋に入ってきてもらっちゃ困る。いくらかテーブルマナーは悪くても，スープを飲みほして「ああ，うまかった」という客のほうがいい。だから三重県民ではないとわかったいじょう，「やめときな」と回答した側面もあるのです。
No.2の方へ。ぼくは団塊世代より少し下ですので，おっしゃることは感覚的にわかりますが，偏差値のからくりとか社会情勢の変化もあります。また，おなじ質問者の別の質問に，ぼくは「名城がいい」という趣意の回答をつけましたが，通学距離を勘案してのことです。 １．代々木ゼミナールが算出した値によると，名城大学の全学部・学科では以下のようになります。 法A 50 3 法 51 3 法律 応用実務法 49 3 法律 経営A 52 3 経営 53 3 経商 国際経営 50 3 経商 経済A 52 3 経済 53 3 経商 産業社会 51 3 経商 人間A 50 3 人間 50 3 人間 都市情報A1 50 3 都市情報 50 3 法他、経商 都市情報A2 48 3 都市情報 48 3 理工A 57 3 数学 58 3 理数 情報工 57 3 工電 電気電子工 58 3 工電 材料機能工 57 3 工化 応用化 60 3 工化 機械工 58 3 工機 交通機械工 55 3 工他 メカトロニクス工 56 3 工機 社会基盤デザ工 54 3 工建 環境創造 53 3 工建 建築 56 3 工建 農A 58 3 生物資源 57 3 農他 応用生物化 59 3 農他 生物環境科 57 3 農他 薬A 59 3 薬－6年制 59 3 薬 理工M 54 3 数学 53 3 情報工 53 3 電気電子工 55 3 材料機能工 55 3 応用化 56 3 機械工 55 3 交通機械工 52 3 メカトロニクス工 56 3 社会基盤デザ工 52 3 環境創造 55 3 建築 55 3 つまり，理工学部の応用化学が最高で60をつけているのです。同校はもともと工学系の前身ですから，理系が優勢で，文系はしょぼい 笑。質問者は，名古屋工業大学（前期日程・不合格），名城大応用化学（合格），三重大工学（後期日程・合格）という戦績だったのではないかと，ぼくは想像しています。 ２．いまは経済力の地域格差が大きくなり※，むかしよりも大学が就職予備校と化してしまいましたから※※，若者は都会志向を強くもっています。地方大学が不人気になるのは，ほとんどその大学のせいではないのですね（ぼくは地方国立大学教員だから言い訳じみて聞こえるだろうけど）。また，都会では在住の生徒数も多いので，どうしても偏差値がインフレーションを起こします。国公立でも。 ※これは国家的な政策失敗です。いままでになんども地方活性化をうたってきましたが，成功しませんでした。 ※※これは私立大学の経営戦略も反映しています。むかしの国立は就職支援に熱心ではありませんでしたから，その隙をねらって「うちは就職がいいですよ」というスタンスをとったのです。ほかには「売り」がないもんね 笑。 ３．受験科目数が少ない私立の偏差値と，多い国公立のそれを同列に比較できないのは，すでに他の方からご指摘があるとおりです。さらに，私立は「偏差値がつかない推薦入試」の学生を多くし，「偏差値がつく筆記試験入試」の学生を少なくして，表にでる偏差値を高くみせる操作もしています。
- 4237438
- ベストアンサー率28% (278/974)
そうですか。 国立大学と名城大学を較べる時代になりましたか・・・ 私（団塊世代）が受験生のころは国立大学の評価がすごく高かったです。 あのころは日本が貧しかったですから。 偏差値に於いて名城が国立三重大学より上になったんですか。恐れ入りました。 いまもう一度見直し、改めてびっくりしました。 同級生が名城に入りましたが、おめでとうは義理で言ったことを覚えています。 そういう時代になったのであれば名城でしょう。 貴方の文章を読む限りでは名城に入りたいと言っています。 自分の行きたいほうに行くのが一番です。 ただ・・・ ちょっと心配なのはお父さんは私立の学費を払うことに抵抗はないんですか？ 私が親でしたらなるべく国立に行って欲しいです。お父さんの収入が高ければ行きたい方に行けばよいと思います。もし名城ならアルバイトをしなければならないのでしたら学業に専念できる国立が良いと思います。通勤は勉強の時間とすれば苦になりません。
- kifimi
- ベストアンサー率72% (425/586)
学費の問題、通学時間、学習環境（1教員あたりの学生数、研究設備）なども総合的に勘案して、あなたが良いと思うほうを選べばいいじゃないですか。 名城大が「成長中」と言っても、最初から名城大の院で研究するつもりのないあなたにとってはあまり関係ないのではないですか。ノーベル賞レベルの研究の話が、学部レベルの教育にさほど影響を及ぼすとは思えませんので。 前の質問にも書きましたが、大学受験と院試は性質が異なります。院での研究は、学部での研究の延長上にあるものです。 まだ院での研究とは何なのか、わかったつもりなっていても実は本当にはわかっていない段階なのですから、「院進学のしやすさ」（なんてあるのかな？）を基準に選ぶよりも、まず4年間の学部での教育の充実度（あなたにとっての優先度）で選ぶべきだと思いますよ。 大学受験だと、このレベルの高校からはどんなに頑張っても難関大学に行くのはかなり無理、あるいは、このレベルの高校であれば上位何番以内に入っていれば旧帝大は確実、みたいな目安がありますが、院進学に関してはそういう序列がありません。 もちろん、「このレベル以下の大学ではまともな教育を受けていないだろうから、無理」みたいなのはありますが、三重大レベルならそういうこともありませんし。 院試では、大学受験時の偏差値も関係ありません。そもそも、受験科目数が2教科で済むような私大は、センター5教科＋二次の国立大よりも受験偏差値が高く出ます。私大と国立大の偏差値を同等に扱ってはいけません。 あとは学部での研究内容と、本人の努力次第。 高校までのように受け身で課題をこなしていればある程度のレベルにまで引き上げてもらえる勉強とは違って、大学では、与えられた課題以上に自分からどんどん貪欲に学んでいけば、それに応えてもらえます。三重大にしろ名城大にしろ、それに応えてくれるだけの教員は揃っているでしょう（私大は学生数が多いので、教員が手一杯かもしれませんが）。 名大・名工大・三重大・名城大の間ならば、教員の異動や、非常勤での行き来もあるでしょうしね。 なお、他大学院への進学実績については、二通りの解釈があります。 あなたは「上位大学院に進学できるような優秀な学生がいる」と解釈しているように思いますが、「いまの大学の大学院の定員が少なくて、落ちる可能性がある」「いまの大学の大学院では物足りないから外に出る」という解釈もあります。 逆に言えば、まともなレベルの大学院ならば、研究が中断するというリスクのある外部受験よりも、内部進学が多くなるのは当然です。外に出る必要が無い＝その大学院でちゃんと指導してもらえる、ということですから。 ちなみに、名城大理工学部の場合、学部生が約1,100名なのに対して、大学院（修士課程）は定員170名。三重大工学部の場合、学部生が約400名なのに対して、大学院（修士課程）は定員216名。 名城大の場合、三重大よりも院の定員が少なく、学部の学生数から考えればかなりの「狭き門」ということになります。したがって、他大学の院へ行く、という選択肢も自然に出てくるでしょう。
