ふとうりとくになるのか？

質問

客が店側から３００円のA商品を買うと申し込んで店側も承諾して、店側が間違って２００円のB商品を客に渡した場合‥

客は、店側から間違ってB商品を渡された事に気づかずに、A商品の代金３００円を払った場合でも、客はB商品２００円分の不当利得という事になるんでしょうか？

客はA商品にたいしての代金を支払ったので‥

店側は不当利得にはならないですよね？Aの売買契約に基づいて代金貰ったので‥

また客が店側から2００円のB商品を買うと申し込んで店側も承諾して、店側が間違って3００円のA商品を客に渡した場合‥

客は、店員から間違ってA商品を渡された事に気づかずに、B商品の代金2００円を払った場合は、

客はA商品の３００円分の不当利得ですよね？

客はB商品3００円分の不当利得という事になるんでしょうか？

回答No.1

okdafu · ベストアンサー

前半、
法律構成も色々考えられますが、特定物売買の債務不履行がありますね。300円のものわたしていないので。
売買契約は店が債務不履行状態で存続しています。

無関係の200円の商品ですが、
利得として物を受け取っていて、損害として200円あります。因果関係もあります。また、契約関係もなくただ渡しただけなので、
法律上の原因もありません。
そうすると200円の不当利得ですね。

回答No.2

okdafu

後半も同様ですので、 売買契約の債務不履行状態と

間違って給付されたものの不当利得状態がある
といえますね。

留置権が発生する要件は見たさなさそうです。両者はけんれんかんけいがないため。

一方で、同時履行の抗弁権の公平の趣旨から、売買契約の履行と不当利得の返還を同時履行にするという解決はあるかもしれません。