• 締切済み

NASとOneDrive

ファイルサーバーとしてNASを使用しています。 NASも時たまトラブりますし、そのまたバックアップの必要性も感じています。 最近OneDriveを使用し始めました。無料の分だけですが。 それでOneDriveの信頼性などはどうでしょうか?自分で設置する数万円のNASよりは上だと思うのですが。 皆様のお考えを教えてください。根拠のあるお答えならなお結構です。

みんなの回答

回答No.3

便利ですよね。私も使っています。 ただ、大前提として私が守っていることは、 ・Cloudにしか保存していないファイルはない。 ・個人を特定できるデータを保存しない。 ことです。これが目をむくような大容量を使い切れない最大の理由です。自分の重要なデータを他人に委ねるなど、私はそこまでお人好しにはなれません。個人で設置するNASに代わるものではないと思います。(NASにどうでも良いデータを保存している方は代用にはなるのかもしれません。) 信頼性で困ったことはまだありませんが、そもそも重要なデータは保存していないので…。もしファイルが失われてもどうと言うことはありません。 >NASも時たまトラブりますし、そのまたバックアップの必要性も感じています。 勿論それはあるでしょうが、全て自分がコントロールできるというCloudサービスにはない大きなメリットがあります。セキュリティ性は信頼性よりも重要です。クリティカルなデータ程ローカルに保存すべきものだと思います。 Cloudサービスとは所詮そのようなレベルのものだと考えています。 どこからでもアクセスできるが、何の保証もないもの・保証してくれなくても良いもの。無料で使っているので文句は言わないようにしていますが。

stardelta
質問者

お礼

早速の回答ありがとうございます。 見られて困るような情報はありませんが、大事なデータは手元に保存ですね。

  • t_ohta
  • ベストアンサー率38% (5238/13705)
回答No.2

データの安全性と言う点で言えばクラウドサービスの方が自前のNASより安全かもしれませんね。 ディスク自体何重かの冗長化を行っていますから、通常起こり得る機器の故障に対する耐性は高いでしょうし、バックアップも十分に取られているのでデータの毀損はかなり低いでしょう。 同等の安全性を自前のNASでやろうとしたら機器代に100万円単位の費用がかかると思います。 ただ、クラウドサービスの場合、サービス自体が終了になる可能性がありますので継続性に難がありますし、代替サービスが見つからない場合はデータの保管に困る事になります。 また、サービス内で障害が発生した場合、データは保全されても復旧までアクセスできなくなる可能性がありますので注意が必要だと思います。(過去にAWSで大規模な障害もありましたし) また、サービス側に問題無くても途中経路のネットワークに障害が発生した場合もデータにアクセスできなくなる可能性があります。 ケースバイケースでうまく使い分けると良いのではないでしょうか。

stardelta
質問者

お礼

早速の回答ありがとうございます。 安物のNASよりは信頼度が上のような気がします。 よく考えて使います。

noname#242220
noname#242220
回答No.1

個人的にはMSのネットサービスは信用していません。 基本的にオンラインストレージは『適切な保護、接続保証、どのOSでも使える』 がされていなければいけないのでね。 MSは通知無く突然接続を切断したり、データを無くしたりする頻度が高いです。 皆が勧めるものが必ずしも最良の物では無い。

stardelta
質問者

お礼

早速の回答ありがとうございます。 MSでもトラブルがあるのですか?よく考えて使用します。

関連するQ&A